JBL vs. JBL

[larsne]

Da jeg aldrig har hørt nogen af de efterfølgende omtalte modeller vil jeg lige høre hvad I øvrige forumbrugere anser som det bedste køb både når man ser på/bort fra prisen.

JBL har lanceret en del flagskibs modeller inden for de senere år, jeg tænker specifikt på:

M2 studiomonitor
Array 1400
4365
S4700
S3900
S9900

Nogen som har hørt hele baduljen? hvad ville I vælge(uden skelen til rumstørrelse)?

Jeg selv hælder, uden nogen erfaring med produktet, til M2 da den er designet til at køre 100% aktiv.

[Kim Olsen]

Der har været meget få arrangementer med M2 i Danmark, jeg ved dog at en af forummets faste brugere har været til en af disse, så måske han kan give sit besyv med.

4365 har jeg ikke hørt nok til at udtale mig, og s3900 slet ikke, ellers vil jeg sige, i prioriteret rækkefølge.

9900
4700
Array1400

[Jonas_h]

Jeg var til M2 demoen, og vil placere den som den bedste højttaler jeg nogensinde har hørt. Det var meget imponerende.

Jeg har faktisk hørt mange af de højttalere du nævner, men det har været i forskellige rum osv. Men dette er min vurdering:

M2/S9900 (Kan ikke kåre en vinder. Skal lytte mere i samme rum for at kunne dette)
4365
Array 1400
S4700

Jeg benytter selv BSS Soundweb DSP som kan benyttes sammen med M2, så den højttaler kommer helt sikkert til at være hos mig en dag. Har selv lige fået JBL SK2-1000 derhjemme, så jeg kan generelt ret godt lide JBL

[eag1]

Prøv eventuelt at læse inde på hifisentralen.no under jbl vennetråden. Der bliver m2 omtalt på de sidste sider. Hvis den bliver parret med crown forstærkerne der har indbygget filter til den, er der nogle der mener den overgår s9900.
har ikke selv hørt nogen af dem, men nyder mine array1000 hver dag

[oakland4ever]

!!!!!!!!!

[Jonas_h]

M2 er også i deres Synthesis serie som er deres top consumer linje. Her benyttes ML amps.

[Jonas_h]

Oakland fortrød vist sit indlæg så mit indlæg giver ikke meget mening. konteksten er at M2 beskyldes for at være PA og ikle fungerer i en stue.

[Henrik DynaMax]

Hej Larsne

Du spørger ind til performance fra højttalere som i pris spænder fra 90.000 til 290.000 for et sæt.?

Hvad ønsker du at bruge den eftersøgte viden til hvis nogen skulle være i stand til at besvare spørgsmålet?

Jeg var selv til M2 demo, og tjaaee, jeg var også imponeret især når pris vs. ydelse tages i betragtning. Men der ligger en stor begrænsning i at M2 er låst til KUN at kunne spille med elektronik fra CROWN og SOUNDWEB, da der derigennem kompenseres for højttalerens naturbårne begrænsninger, som der også omtales her i tråden.

M2 og den digitale styring fra SOUNDWEB/CROWN pakken lød lidt FOR Syntetisk når jeg sammenholder oplevelsen med lyden fra mit eget DD66000 Everest (+ egne subwoofere) system.

Mvh Henrik, DynaMax

[larsne]

Hej Larsne

Du spørger ind til performance fra højttalere som i pris spænder fra 90.000 til 290.000 for et sæt.?

Hvad ønsker du at bruge den eftersøgte viden til hvis nogen skulle være i stand til at besvare spørgsmålet?

Tak for dit indspark Henrik - og til I andre iøvrigt.

Ja jeg ved godt det er lidt en sjov sammenligning, men jeg tænker lidt at high-end modeller som S9900 og dine Everest(som jeg med vilje har udeladt da de er helt urealistiske for mig økonomisk set) nok repræsenterer det ypperste indenfor "stue" højttalere, men at en del af prisen også dikteres af dyrt forarbejdede kabinetter og at disse modeller henvender sig til et særligt publikum. Jeg er lidt nysgerrig om der blandt JBL's øvrige modeller findes en 'giant killer', altså en model som måske ikke har det eksklusive finish fra de dyreste modeller, men som er ligeværdig mht gengivelsen.

Bare lige for at forplumre tråden yderligere så kan jeg se at jeg har glemt 9800 modellen, som efterhånden kan erhverves for en 100 - 120.000 kr sættet.

[Henrik DynaMax]

Til Larsne

Pånær M2 er alle de modeller du opremser er i et eller andet omfang kompromisser, og ingen af dem er en "Giant killer". 9900 inklusive! 9900 er en nedscaleret Everest hvor den kostbare 4" beryllium driver fra Everest er erstattet af en noget billigere 4" magnesium driver. (sidder osse i 4365 som du omtaler). Og sådan kunne jeg opremse noget om dem alle, som hver især er et miks af teknologier/komponenter med henblik på at ramme en given prisklasse. The one-and-only er Everest, og alt derunder kompromisser for alle de mange som ikke har råd til Everest, men må nøjes med noget billigere som trods alt snerper derhenad..

Den gode nyhed er dog, at hvis dit budgetmaks rummer en fabriksny 9900 (det er trods alt ret mange penge), men ikke en Everest, så søg til tyskland hvor der på http://www.audiomarkt.de pt. er 2 sæt brugte DD66000 Everest til salg, i prisklassen 27-32.000 euro.

Før (eller efter), skal du være velkommen hos mig, hvor jeg kan demonstrere en DD66000 under bedste betingelser via elektronisk deling og med eller uden subwoofere, hvormed du får et indtryk af at festen ikke slutter ved en "fabriksjusteret" Everest i passiv konfiguration. Jeg har stort set tilført de justeringer som findes i den nye DD67000, ved at dele en 66000 elektronisk samt korrigere frekvensgang elektronisk, og det har jeg fordi prisen på den nye 67000 er så eksorbitant vanvittig (600.000 for et sæt mod 66000 kostede 375.000 i 2007-2009), at jeg trods min forhandler status med adgang til at anskaffe højttalerne til netto pris, måtte opgive at sælge mine egne 66000 for at købe 67000 grundet voldsom prisdiff. i netto anskaffelsespris.

Hvad M2 angår er det en fremmed fugl i selskabet fordi den kun kan anvendes aktivt via special software+elektronik fra CROWN. Dvs. der er ikke plads til at eksperimentere med hvordan lyden fra alternative forstærker fabrikater og designprincipper indvirker på gengivelsen.

I øvrigt kan man jo heller ikke sammenligne lytteindtryk fra de mange passive modeller der listes mod en M2, da M2 qua sine funktionsprincipper stikker af fra dem alle på samme måde som en rytter i Tour de France vil gøre såfremt han får monteret en elektrisk hjælpemotor på sin cykel.

Fortsat god aften.

Mvh Henrik, DynaMax
http://www.dynamax.dk

[Jonas_h]

I øvrigt kan man jo heller ikke sammenligne lytteindtryk fra de mange passive modeller der listes mod en M2, da M2 qua sine funktionsprincipper stikker af fra dem alle på samme måde som en rytter i Tour de France vil gøre såfremt han får monteret en elektrisk hjælpemotor på sin cykel.

Skal lige forstå dit indlæg... Siger du, på trods af at du ikke lød blown away over din lyttesession af M2, at den rent faktisk stikker af fra de andre højttalere?

[Henrik DynaMax]

Hey Jonas

Jeg skriver helt specifikt at "M2 qua sine funktionsprincipper stikker af fra alle de andre i feltet".

M2 er - modsat de andre i feltet - en aktivt korrigeret og drevet højttaler (uagtet forstærkerne ikke sidder inde i M2 kabinettet).

Nedenstående metafoer vil måske hjælpe lidt på vej hvis andre der læser med måtte have tvivl om min pointe:

At sammenligne på eks.vis. en S4700 og en M2 (S4700 er tiltænkt "civil" slutbruger og passiv dvs. uden mulighed for korrigering af frekvensgang, mens M2 er tilstænkt som proff. studio monitor og aktiv med mulighed for at korrigere frekvensgang til den ønskede), svarer til at man i gode gamle dage lyttede til 2 identiske JAMO højtalere i den lokale radioforretning og undrede sig over hvorfor den ene lød bedre end den anden, indtil sælger oplyste at det var fordi han havde justeret lyden over det ene sæt via en grafisk equalizer.

Mvh

Henrik, DynaMax    
http://www.dynamax.dk

[Henrik DynaMax]

Hej igen Jonas

Jo - jeg var faktisk blown away over førstegansgoplevelsen af M2, da især punktformighed oplevedes bedre end på mit eget Everest system. Desuden var der mere "ro" i lydbilledet, men tænker at det sidste nok snarere skyldes det dæmpede lokale ved KT Radio modsat egne lokaler.

Men godt hjemme igen syntes jeg bare at eget Everest system gengiver med en storladenhed og en mere ægte top end M2

SÃ¥ jo; jeg var absolut imponeret over M2.

Mvh Henrik, DynaMax    

[Jbl M2]

Hej

En kammerat og jeg hørte Jbl M2 i foråret ved et besøg hos Lydrommet.dk i Risskov. Der var sat en Crown itech 4x3500hd til. Lyd er svært at fortælle om, men har hørt og ejet rigtig mange stereoanlæg gennem mit 40 årlige liv, og min kammerat er også en tosse som jeg. Vi blev enige om at M2 med crown itech 4x3500hd lyder/spiller som lyd skal lyde. Det (setup'et) gengiver alle instrumter meget naturtro og med meget lille forvrængning - selv når der blev spillet så højt at normale mennesker ville forlade stedet, var der styr på alle gengivelser og det lød super godt - setup'et var stillet op i en lagerhal! Spiller også lavt!!!

Jeg endte med at købe M2 med Crown itech 4x3500hd og spiller på det hver dag til stor begejstring og det synspunkt deles også af min bedre halvdel!

Hvis du overvejer et køb af setup'et, skal du vide at Crown forstærkeren er blæsekølet og skal stå i et andet rum - da blæseren irriterer hvis den står i samme rum!

[Henrik DynaMax]

Hej JBL M2

Tillader mig at replicere på dit indlæg vel vidende det ikke var møntet på mig men på trådstarter.

Jeg foretrækker stadig lyden fra eget EVEREST system (men det er jo også modificeret og tilsat 4 x 18" til området under 45Hz hvor Everest ruller af..), og jeg kan søreme godt forstå dit valg og dit køb. Jeg havde gjort det samme selv, hvis ikke det var fordi referencen i form af Everest var anskaffet. Men M2 fandtes jo ikke da Everest blev indkøbt.

For et M2 system smadrer rigtig meget high-end til mange gange prisen - netop p.g.a. prisen.

Du har vel næppe betalt mere end 150-180.000 for dine M2 + Itech 3500, og dermed har du en massiv slat penge til overs i forhold til hvis du havde valgt K2 9900 (290.000/sættet), og hvortil skal købes forstærker.

Nerds redaktøren Kim Olsen har på et tidspunkt bragt en beretning om sit besøg ved Steensen Audio i Nordjylland hvor han var inviteret til at lytte på K2 9900. Og vel at mærke med det ypperste Mark Levinson elektronik som lokomotiv. Samlet systempris ca. 700-800.000 hvoraf de 500 watts monotrin alene koster 360.000/sættet (8 x prisen på ITECH-3500).

Han kunne jo overveje at gentage turen og dernæst tage til Lydrommet og lytte på M2 - eller endnu bedre; aflægge dig et besøg, og dernæst skrive hvad han syntes er bedst.

JBL vs. JBL..

For jeg tror der er rigtig rigtig mange JBL interesserede læsere her på sitet, der gerne vil vide om det ene eller det andet er bedst.

Og som forhandler af netop 9900 og Everest, ser jeg det da som umådeligt interessant, men frygter da hvis det viser sig at JBL PRO divison med deres M2 og CROWN elektronik giver baghjul til HARMAN LUXURY GROUPS flagskibsprodukter..

Og som afslutning pÃ¥ sin evaluering imellem 9900 og M2, er Kim da velkommen hos mig, hvor han sÃ¥ kan høre Everest i henholdsvis standard trim, samt elektronisk korrigeret i retning af den nye model 67000, via mit nye 3 vejs elektroniske delefilter, samt med og uden 18" enheder i bunden. Han opfordres i den sammenhæng til at træffe en aftale med lydrommet (hvis muligt), om lÃ¥n af et par ITECH forstærkere som kan anvendes hos mig, hvorved vi kan fÃ¥ afklaret om de gør en forskel til det bedre eller ikke. For hvorfor dælen betale 360.000 for et sæt Mark Levinson forstærkere hvis et par Crown kan gøre det samme for 40.000-60.000 kroner? Ved Crown løsningen er der da masser af penge sparet til at fÃ¥ løst problematikken med blæser støj    

Med forventningsfuld hilsen
Henrik, DynaMax
http://www.dynamax.dk