Pass på Sasha!

[RAMMA]

nemli

[Medlem]

Hehe, det tænkte jeg nok  

SÃ¥ er "Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags" et vidt begreb med store margener

Det er jo for så vidt fint nok, bare man nyder musikken.

Men et ret vidt begreb må det siges at være, da koncertrum er voldsomt forskellige, og giver ret forskellig ""Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags".

Lyd.

[Hamster]

Inspirerende læsning og dejligt, at du er ligeglad med Jante.
Du er altid velskrivende og gør dig tydeligvis masser af tanker om dine investeringer. Det handler ikke bare om at vise en masse udstyr frem.
Samtidig fornemmer man også, at musikken virkelig betyder noget for det. Respekt for det!

Ved lejlighed kunne du så ikke sætte nogle ord på din Raven? Hvorfor er det lige den maskine, du er faldet for? I den prisklasse - og for den sags skyld også noget billigere - er der mange spændende alternativer...

Go' aften!  

[RAMMA]

Hehe, det tænkte jeg nok  

SÃ¥ er "Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags" et vidt begreb med store margener

Det er jo for så vidt fint nok, bare man nyder musikken.

Men et ret vidt begreb må det siges at være, da koncertrum er voldsomt forskellige, og giver ret forskellig ""Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags".

Lyd.

Jeg bliver nok nødt til at udtrykke mig lidt tydeligere, mange anlæg har det man kan kalde for " housesound " altså en bestemt måde at spille på eller spille musikken på uanset valgt musikgenre.
Det jeg mener er at gengivelsen skal være som udgivet på mediet også med de evt. fejl og mangler det måtte have, når den del er på plads venter der store oplevelser med de medier hvor det hele bare sidder lige i skabet.
Jimi Hendrix uden forvrænget guitar er ikke Jimmi Hendrix o.s.v.
Det er lidt svært at udtrykke hvad det er jeg mener, men jeg håber det er nogenlunde til at forstå uden at der er lyd på.

[RAMMA]

Pierre, jeg beklager jeg forurener din tråd med div. snik-snak

[Medlem]

Pierre, jeg beklager jeg forurener din tråd med div. snik-snak

Hvad er en trÃ¥d ellers til?  

Det er helt i orden, og det er jeg sikker pÃ¥ at Pierre ogsÃ¥ synes  

[Medlem]

Hehe, det tænkte jeg nok  

SÃ¥ er "Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags" et vidt begreb med store margener

Det er jo for så vidt fint nok, bare man nyder musikken.

Men et ret vidt begreb må det siges at være, da koncertrum er voldsomt forskellige, og giver ret forskellig ""Helt neutral" og uden "farvning/betoning af enhver slags".

Lyd.

Jeg bliver nok nødt til at udtrykke mig lidt tydeligere, mange anlæg har det man kan kalde for " housesound " altså en bestemt måde at spille på eller spille musikken på uanset valgt musikgenre.
Det jeg mener er at gengivelsen skal være som udgivet på mediet også med de evt. fejl og mangler det måtte have, når den del er på plads venter der store oplevelser med de medier hvor det hele bare sidder lige i skabet.
Jimi Hendrix uden forvrænget guitar er ikke Jimmi Hendrix o.s.v.
Det er lidt svært at udtrykke hvad det er jeg mener, men jeg håber det er nogenlunde til at forstå uden at der er lyd på.

Det må jeg lige tænke lidt over...

[Pierre]

Inspirerende læsning og dejligt, at du er ligeglad med Jante.
Du er altid velskrivende og gør dig tydeligvis masser af tanker om dine investeringer. Det handler ikke bare om at vise en masse udstyr frem.
Samtidig fornemmer man også, at musikken virkelig betyder noget for det. Respekt for det!

Ved lejlighed kunne du så ikke sætte nogle ord på din Raven? Hvorfor er det lige den maskine, du er faldet for? I den prisklasse - og for den sags skyld også noget billigere - er der mange spændende alternativer...

Go' aften!  

Manget tak! Ja, musikken har stor betydning her og udvalget er stort. Jeg lytter ikke til klassisk osv, men ellers så står den på Jazz, blues, pop/rock, elektronisk og soul/ R`n B.

Ang Raven, så startede jeg ud med en Raven .5. En lille entry level pladespiller (som ikke produceres mere), men det var hvad budgettet rakte til og så skulle jeg også være sikker på at jeg ville tilbage til Lp igen.
Men ikke lang tid efter, fik jeg muligheden til at opgradere den til en Raven One, som faktisk også var den jeg gerne ville havde haft og som har fulgt mig i nogle år.
Så her for nyligt fik Artsound en Raven GT brugt ind. Jeg havde godt set den på TW´s hjemmeside, men mente ikke der var grund til opgradering. Men lige pludselig var der mulighed for at sameligne One og GT i eget hjem og det kunne jeg ikke modstå.
Mine forventninger var ikke store, da teknisk set, er de to lidt ens. Samme motor, motorcontroler og pladetallerken. Altså kun forskel på plinten og længden på remmen.......... Jeg blev overrasket, Meget!
Samme lydsignatur, men bare så meget mere kontrol. Jeg kunne ikke gå tilbage til One og nu hvor jeg alligevel var igang med at bestille en GT, så kunne det jo lige så godt være med den store kobber pladetallerken fra AC modellen.


Inden jeg startede på LP projektet havde jeg flere forskellige i tankerne, men jeg fik en anbefaling fra en som jeg har stor respekt for (hvad angår det analoge) og han anbefalede en Raven One. Hans fra Artsound havde også stort kendskab til det analoge og det gave mig en trykhed. Derudover så ydede han en sublim service. Artsounds udvalg af pladespillere var stort, men han anbefalede også TW Raven.
SÃ¥ det var lidt omkring hvordan der endte en TW Acustic pladespiller hos mig. Jeg har ikke fortrudt og jeg har ikke lyst til at prøve andre mærker  

[Pierre]

Pierre, jeg beklager jeg forurener din tråd med div. snik-snak

Hvad er en trÃ¥d ellers til?  

Det er helt i orden, og det er jeg sikker pÃ¥ at Pierre ogsÃ¥ synes  

Som Medlem selv siger, så er det helt OK!
Snik snak er der rigeligt plads til her    Og sÃ¥ er det jo relevant og interessant at høre om dine overvejelser omkring lyd.

[Hamster]

Inspirerende læsning og dejligt, at du er ligeglad med Jante.
Du er altid velskrivende og gør dig tydeligvis masser af tanker om dine investeringer. Det handler ikke bare om at vise en masse udstyr frem.
Samtidig fornemmer man også, at musikken virkelig betyder noget for det. Respekt for det!

Ved lejlighed kunne du så ikke sætte nogle ord på din Raven? Hvorfor er det lige den maskine, du er faldet for? I den prisklasse - og for den sags skyld også noget billigere - er der mange spændende alternativer...

Go' aften!  

Manget tak! Ja, musikken har stor betydning her og udvalget er stort. Jeg lytter ikke til klassisk osv, men ellers så står den på Jazz, blues, pop/rock, elektronisk og soul/ R`n B.

Ang Raven, så startede jeg ud med en Raven .5. En lille entry level pladespiller (som ikke produceres mere), men det var hvad budgettet rakte til og så skulle jeg også være sikker på at jeg ville tilbage til Lp igen.
Men ikke lang tid efter, fik jeg muligheden til at opgradere den til en Raven One, som faktisk også var den jeg gerne ville havde haft og som har fulgt mig i nogle år.
Så her for nyligt fik Artsound en Raven GT brugt ind. Jeg havde godt set den på TW´s hjemmeside, men mente ikke der var grund til opgradering. Men lige pludselig var der mulighed for at sameligne One og GT i eget hjem og det kunne jeg ikke modstå.
Mine forventninger var ikke store, da teknisk set, er de to lidt ens. Samme motor, motorcontroler og pladetallerken. Altså kun forskel på plinten og længden på remmen.......... Jeg blev overrasket, Meget!
Samme lydsignatur, men bare så meget mere kontrol. Jeg kunne ikke gå tilbage til One og nu hvor jeg alligevel var igang med at bestille en GT, så kunne det jo lige så godt være med den store kobber pladetallerken fra AC modellen.


Inden jeg startede på LP projektet havde jeg flere forskellige i tankerne, men jeg fik en anbefaling fra en som jeg har stor respekt for (hvad angår det analoge) og han anbefalede en Raven One. Hans fra Artsound havde også stort kendskab til det analoge og det gave mig en trykhed. Derudover så ydede han en sublim service. Artsounds udvalg af pladespillere var stort, men han anbefalede også TW Raven.
SÃ¥ det var lidt omkring hvordan der endte en TW Acustic pladespiller hos mig. Jeg har ikke fortrudt og jeg har ikke lyst til at prøve andre mærker  

Super. Tak for gennemgang!  

[Jakobsen]

TAD C1 spiller sublimt, kunne høres sidste år på udstillingen i KBN.

Jeg stod bagved, ude til siden, og der spillede de absolut ikke sublimt. Kæmpe lydbillede ja, men ganske hård og mekanisk lyd på de to-tre tracks jeg nåede at høre.

de spillede rigtig godt ... men der var plads til forbedringer
bla andet lidt hårdt som Encore nævner
om det var grej eller rum eller hvad det var ... vides ikke
det manglede den frihed og overlegenhed de kan
klart messens bedste lyd alligevel ...
og ikke i nærheden af lyden i münchen på R1 er lidt at tænke over

men TAD rykker wilson rundt til hver en tid  

[WymaxReborn]

TAD C1 spiller sublimt, kunne høres sidste år på udstillingen i KBN.

Jeg stod bagved, ude til siden, og der spillede de absolut ikke sublimt. Kæmpe lydbillede ja, men ganske hård og mekanisk lyd på de to-tre tracks jeg nåede at høre.

de spillede rigtig godt ... men der var plads til forbedringer
bla andet lidt hårdt som Encore nævner
om det var grej eller rum eller hvad det var ... vides ikke
det manglede den frihed og overlegenhed de kan
klart messens bedste lyd alligevel ...
og ikke i nærheden af lyden i münchen på R1 er lidt at tænke over

Igen er det betænkeligt at lyden på en messe regnes for at være at det er sådan det lyder... Er det godt kan vi sagtens blive enige om at det kan man bruge til noget, for en dårlig højttaler lyder ikke bare pludselig godt på en messe, men dårligdomme som f.eks. noget så alvorligt som "ganske hård og mekanisk" bør nok lige overvejes om det ikke er messens lokaler e.a. der gør det, for helt ærligt, der er vel ingen højttalerproducent der går efter dette lyd-ideal... Desværre er der nogle der ikke evner at gennemskue dette og være lidt tilbageholdne med deres bedømmelse når det er det de oplever. En placering "bagved, ude til siden" er heller ikke optimal, og alligevel er den endelige konklusion ganske klar...

[Pierre]

men TAD rykker wilson rundt til hver en tid  

Det hÃ¥ber jeg da ogsÃ¥ at de gør. For deres lille stander model er 100K dyre en min Sasha. SÃ¥ alt andet ville være pinligt for TAD  

Men jeg forventer at din udtagelse kommer af erfaring, dvs at du har lyttet til begge højtalere, side om side, i samme rum, med matchende udstyr  

[Encore]

Igen er det betænkeligt at lyden på en messe regnes for at være at det er sådan det lyder... Er det godt kan vi sagtens blive enige om at det kan man bruge til noget, for en dårlig højttaler lyder ikke bare pludselig godt på en messe, men dårligdomme som f.eks. noget så alvorligt som "ganske hård og mekanisk" bør nok lige overvejes om det ikke er messens lokaler e.a. der gør det, for helt ærligt, der er vel ingen højttalerproducent der går efter dette lyd-ideal... Desværre er der nogle der ikke evner at gennemskue dette og være lidt tilbageholdne med deres bedømmelse når det er det de oplever. En placering "bagved, ude til siden" er heller ikke optimal, og alligevel er den endelige konklusion ganske klar...

Jeg enig med dig at i man skal passe på med at fælde dom på baggrund af messelyd, og jeg mener heller ikke at jeg kommet med en klar og endelig konklusion. Jeg skriver jo netop at der hvor jeg stod - en ikke-optimal position - var lyden ikke sublim. Det kan helt sikkert skyldes ht-placering eller rummet, i hvert fald delvist. Jeg har hos mig selv oplevet at en optimal ht-placering og/eller akustikbehandling giver en mere velopløst og organisk lyd, Men det er så bare også tilfældet uden for sweetspot. Og lyden hos fx Exotic Audio var ikke kun velopløst og organisk i sweetspot, men i hele lokalet, på trods af at de ikke havde gjort noget særligt ved akustikken, som jeg husker det.

Af det følger så også at jeg umiddelbart har svært ved at tro at den konkrete lyd af TAD-udstyret på messen sidste år ikke også har været hård og mekanisk i sweetspot. Og at jeg derfor må fastholde at jeg har svært ved at forstå begejstringen for TADs performance på messen. Men da jeg ikke selv prøvede at sidde i sweetspot, så kan jeg selvfølgelig ikke udelukke at lyden i sweetspot var meget bedre. Det kunne være interessant hvis nogen har hørt begge dele og oplevet en forskel.

[WymaxReborn]

Og lyden hos fx Exotic Audio var ikke kun velopløst og organisk i sweetspot, men i hele lokalet, på trods af at de ikke havde gjort noget særligt ved akustikken, som jeg husker det.

Nu var jeg ikke på messen, så jeg ved ikke om det var Exotic Audio der havde TAD, men det lyder det ikke til, sådan som du formulerer det...

Men at en anden har fået bedre lyd ud af lokalerne på et hotel betyder ikke at man kan sidestille resultatet... Der spiller mange faktorer ind, inkl. hvordan en højttaler er lavet til at passe ind i et rum - nogle højttalere er nemmere at stille tilfreds end andre, hvilket dog vel skal være til ros for den der nemmest stilles tilfreds. Men igen... Hvordan det lyder på en messe i lokaler som ligger langt fra de rum man normalt afstemmer en højttaler til at yde sit optimale i gør at man ikke bør konkludere alt for håndfast, hvilket det på dine formuleringer lød til at du gjorde.