WymaxReborn skrev:sd2100 skrev:Stedet her er altid blev rost for manglende moderation. Konsekvensen er så helt naturligt tråde som denne, der ALDRIG ville være nået så langt ude som ovre hos "onde" Gige.
Jeg hører stadig til fraktionen der synes mudderkastning er bedre end den type moderering der foretages på "the site which name we shall not mention". Modereringen er nemlig ikke kun rettet på mudderkastning, af og til får moderatoren et flip om at der er nogle ting man ikke må skrive, og så forsvinder de bare. Desværre bruger han nu så meget af den tid han tidligere skrev at han ikke havde på at moderere, inkl. i KSB, at de færreste overhovedet bemærker det - han har tilrettet og fjernet inden de fleste når at se det.
At denne tråd så er gået galt i byen skyldes formentlig flere ting... Jeg forstår ikke denne higen efter at absolut intet må være bare lidt skævt ift. on-topic, det er da meget værre det andet sted, hvor off-topic og inder-svar (spørg i øst og få svar i vest) er dagligdag. Det hjælper moderation heller ikke på. Som det blev nævnt, hvis det skulle have været en forelæsning uden mulighed for deltagelse kunne det i stedet være en blog, hvis der må deltages må man acceptere at folk skriver det de har på hjerte... Man kan forsøge at styre, men man behøver ikke blive fornærmet hvis ikke det kører helt efter ens eget hoved.
Til sidst bliver nogen så frustrerede over denne "ledelsesstil", og her går det så over stregen. Her kunne moderering måske godt accepteres, men hvorfor ikke bare lade folk udstille sig selv... Når jeg dummer mig forsøger jeg at lære af det, og jeg synes der skal meget til før en bruger udelukkes, f.eks. gentagen sabotage af forskellige tråde.
Tak for et godt indlæg, og jeg er helt enig i, at dette er bedre, end ''den anden side''. Vil du ikke hjælpe mig med at forstå det du skriver, når du taler om min higen efter, at intet må være off topic.
Tidligere i tråden gik remote ind mange gange og kommenterede / modererede på off-topic. Otto var også inde og sige, at det er ærgerligt, at trådens emne druknede i off-topic. Når flere deltagere i en tråd føler trang til at moderere tråden fordi den er for mudret og off-topic indikerer det vel ikke ligefrem en tråd, der kører snorlige? Ej heller, at jeg har evnet/forsøgt at holde tråden stramt on-topic. Det indikerer vel at der i hvertilfælde var flere, end jeg selv oplevede at trådens emne druknede, og at der derfor blev grebet ind fra flere sider for at få tråden mere on-toipc.
Nu er billedet så vendt. Når jeg læser din og andres kommentarer, så har tråden ikke været off topic, og det er nu opfattelsen, at min higen efter at hode tråden stramt on-topic, der er et af problemerne. Hvordan hænger det sammen? Først så off-topic at flere griber ind, og bagefter har samme tråd aldrig været off-topic, den har været ledet forkert... Det vil jeg gerne forstå (jeg forsøger også at lære mig vej gennem livet).
Jeg er så helt enig med dig i, at det er OK, at man kan spille sig helt ud, som remote gjorde med sit anfald i aftes, hvor han udstillede sig selv. Ikke kønt, men bedre en 'den anden side', og det går jo kun ud over remote selv. Og i den sammenhæng i øvrigt en tak til alle jer, der har skrevet til mig i sympati.
