Pas på med USB kabler.

[Peter Steffensen]

Det nytter ikke noget hvis hatten er så høj at man hører ting der ikke er der.

Du har lige fået mig til at aflyse en artikel om bygning af Audio PC, som jeg havde planlagt at berige dit forum med. Det eneste jeg ville få ud af det ville jo være, at blive beskyldt for indbildning. Artiklen vil i stedet blive bragt andetsteds. Som jeg ser det, bliver dit forum mere og mere tyndbenet, hvad angår indhold.

[Kim Olsen]

Og du burde faktisk være glad for at der stadig skrives indlæg om tips og tricks på dit forum. Ellers var det da helt dødt...

Jeg kunne i teorien være ligeglad på den konto, forumaktiviteten står for under 1% af vores trafik sidst jeg kiggede. Jeg er så heldig at folk rent faktisk gider at læser de tekster og nyheder vi smider op.

Jeg ville rent teoretisk rigtigt give dig ret, men når du skriver som du gør til Bevensee, så får du ikke alene mange til at opgive hifi som hobby, du skræmmer også dem væk der er enige med dig, men som ikke har lyst til det forholdsvis hårde sprogbrug du ligger for døren. Du kan ikke tillade dig en så hård retorik og udokumenterede påstande, og så forvente at alle ligger sig fladt ned.

Jeg har engang fået at vide af en klog mand at man intet bør afvise inden for hifi pga. kompleksiteten, men i samme åndedrag blev der også sagt at man skal forholde sig skeptisk overfor folk der mener at de ved bedst, især hvis de gerne ville sælge noget.

Summasumarum, jeg tror folk er klar på at teste løs derhjemme, også selvom at man måske ikke kan måle de forskelle man kan hører, men når retorikken er så hård som her, så forsvinder enhver lyst til at have det sjovt med hifi.

[Kim Olsen]

Du har lige fået mig til at aflyse en artikel om bygning af Audio PC, som jeg havde planlagt at berige dit forum med.

Hvis du mener at du med et forumindlæg beriger andre, så tuder hverken jeg eller andre næppe over det.

[Peter Steffensen]

@Kim: da jeg skrev tråden "Lyden af en switch" fik jeg flere emails, der roste initiativet til at bringe et nyt emne i spil. En forum bruger skrev tilmed: "Tak fordi du tør". Tænk lidt over det...

[Kim Olsen]

Man burde måske også kigge på om man skal turde noget på en hifiside - det er en hobby, ikke liv og død.

Der SKAL være kant i vores hobby - der SKAL være folk der er villige til at bruge månedslønninger på optimering af bitte små ting - men det SKAL også foregå i en ordentlig tone. Og man SKAL kunne tåle modstand, det kaldes livet.

En rebelsk tilgang fra highend perspektiv er en superfin ide, men forvent at det bliver mødt med modstand. Så skal man stadig kunne holde den pæne tone, og det er hvad jeg angriber.

[Nilau]

@Kim: da jeg skrev tråden "Lyden af en switch" fik jeg flere emails, der roste initiativet til at bringe et nyt emne i spil. En forum bruger skrev tilmed: "Tak fordi du tør". Tænk lidt over det...

Nu kommer der nok snart nogle emails hvor der står: "Tænk, at du tør". (Set i lyset af at du er branchemedlem).

Måske får du senere mulighed for at udsende meddelelsen: "Lukket pga. velstand". Måske....


Niels

[Kaj.]

Netop som jeg føler denne tråd går aldeles ”off topic” klikker jeg tilfældigt på sidste link i Peter Steffensens signatur. Her finder vi angivelig redningen på alle vores kabelrelaterede problemer. USB kablet, som indledte det hele, inklusive. Se billedet.

Hvor er jeg dum. Her gik jeg og troede jeg havde prøvet alt! Det er silke! Næh, nej …..... det nytter ikke noget med Shetlandsuld eller den bedste sortering fra Færøerne. DET virker ikke, må man tro. Det må jo være fordi uld kradser og silke er  …. ja, silkeblødt! Selvfølgelig!

Jeg er spændt på om silken - placeret som tegningen -  har den beskrevne virkning på min nye forforstærker eller jeg må tilskrive et negativt resultat de anvendte Neutrik RCA bøsninger! Prøves skal det. Nu venter jeg kun på sommervarmen og at min sommerfuglebusk springer ud.

Silke.JPG (130.92 KiB) Vist 6019 gange

Jeg klikkede på linket til Peters hjemmeside. Med det begrænsede vareudbud er det nemt at forstå betydningen af udtalelserne om forskelle på kabler og stik. Det kan anbefales enhver at tale for sit og derved undgå at butikken lukker.

[Bevensee]

Hermed et forsøg på, at kvalificere, hvorfor jeg fandt nedsablingen af Neutrik så idiotisk:

Lad os først antage, at stik lyder forskelligt. Så kan vi lede efter grunde til dette. som jeg ser det, adskiller forskellige stik sig på følgende parameter:

1) Deres konstruktion
2) Deres materieale
3) Deres udførsel
4) Deres navn og udseende

I forhold til Neutrik vil de fleste vel være enige om, at hvis de havde fejlet på udførslen, så var de nok ikke blevet den succesi studio- og live-miljøer som de er. Vi kan altså se bort fra nummer 3).

I Peter Steffensens kritik af Neutrik stikkene freemgå det, at de alle lyder dåligt på samme måde ("død lyd"), uanset deres konstruktion (RCA, XLR) eller matereriale (guldbelagt/ ikke guldbelagt), så vi kan altså også se bort fra nummer 1) og 2) i begrundelsen for deres "døde lyd". Medmindre, selvfølgelig, at én konstruktionsfejl i et XLR-stik lige præcis opvejes af en anden konstruktionsfejl i et RCA stik, eller tilsvarende.Hvis vi ser bort fra den - formodentlig temmelig lille sansynlighed - efterlades vi én valid begrundelse for Peter Stefensens iniverselle kritik af alle Neutrik stik: Deres navn og udseende!

[Kim Olsen]

Netop som jeg føler denne tråd går aldeles ”off topic” klikker jeg tilfældigt på sidste link i Peter Steffensens signatur. Her finder vi angivelig redningen på alle vores kabelrelaterede problemer. USB kablet, som indledte det hele, inklusive. Se billedet.

a hva? Uld/silke der giver en dynamisk lyd, og forbedre S/N ratio?

[Peter Steffensen]

Som jeg har skrevet før: Der er utroligt mange indlæg i dette forum om ting, som folk ikke har lyttet på, men alligevel har en mening om. Det synes at være typisk dansk. Men det er i mine øjne ikke særligt godt for udviklingen af vores hobby.

[Peter Steffensen]

Ja, det der silke er noget de tror på i Japan. Det kan man blot grine af. Men de har andre ting der er ret gode.

[Bevensee]

Ja, det der silke er noget de tror på i Japan. Det kan man blot grine af. Men de har andre ting der er ret gode.

Men japanerne kan vel høre det, kan de ikke?

[Peter Steffensen]

Hermed et forsøg på, at kvalificere, hvorfor jeg fandt nedsablingen af Neutrik så idiotisk:

Lad os først antage, at stik lyder forskelligt. Så kan vi lede efter grunde til dette. som jeg ser det, adskiller forskellige stik sig på følgende parameter:

1) Deres konstruktion
2) Deres materieale
3) Deres udførsel
4) Deres navn og udseende

I forhold til Neutrik vil de fleste vel være enige om, at hvis de havde fejlet på udførslen, så var de nok ikke blevet den succesi studio- og live-miljøer som de er. Vi kan altså se bort fra nummer 3).

I Peter Steffensens kritik af Neutrik stikkene freemgå det, at de alle lyder dåligt på samme måde ("død lyd"), uanset deres konstruktion (RCA, XLR) eller matereriale (guldbelagt/ ikke guldbelagt), så vi kan altså også se bort fra nummer 1) og 2) i begrundelsen for deres "døde lyd". Medmindre, selvfølgelig, at én konstruktionsfejl i et XLR-stik lige præcis opvejes af en anden konstruktionsfejl i et RCA stik, eller tilsvarende.Hvis vi ser bort fra den - formodentlig temmelig lille sansynlighed - efterlades vi én valid begrundelse for Peter Stefensens iniverselle kritik af alle Neutrik stik: Deres navn og udseende!

Kontaktpindenes materiale er svaret. Hvis du ikke var forblændet af et personligt motiv til at køre hetz mod mig, ville du kunne tænke logisk.

[basil]

Som jeg har skrevet før: Der er utroligt mange indlæg i dette forum om ting, som folk ikke har lyttet på, men alligevel har en mening om. Det synes at være typisk dansk. Men det er i mine øjne ikke særligt godt for udviklingen af vores hobby.

Ja er nu enig i det meste af det du skriver Peter
og er træt af, at dem, der ikke selv har prøvet mange af de ting og guldkorn du kommer med, ikke bare selv prøver det og bruger ørerne,
men det er jo oftest ikke i deres interesse, da det er blevet kutymen på især danske forummer, at det gælder om at hævde sig selv på andres bekostninger og det er jo alt andet lige nemmere end selv at prøve nogle af tingene...
Havde ellers set frem til især Lyden af en switch og bygning af Audio PC. For det havde jeg kunnet bruge til noget, i stedet for denne destruktive ævl og kævl  
Hvis du orkede at skrive på engelsk om bl.a disse 2 emner, så ville jeg nok gøre der her tirnahifi.org eller hvis det skal være på dansk måske hifisentralen, men ja en egen blog havde nok været det bedste  

[Bevensee]

Hermed et forsøg på, at kvalificere, hvorfor jeg fandt nedsablingen af Neutrik så idiotisk:

Lad os først antage, at stik lyder forskelligt. Så kan vi lede efter grunde til dette. som jeg ser det, adskiller forskellige stik sig på følgende parameter:

1) Deres konstruktion
2) Deres materieale
3) Deres udførsel
4) Deres navn og udseende

I forhold til Neutrik vil de fleste vel være enige om, at hvis de havde fejlet på udførslen, så var de nok ikke blevet den succesi studio- og live-miljøer som de er. Vi kan altså se bort fra nummer 3).

I Peter Steffensens kritik af Neutrik stikkene freemgå det, at de alle lyder dåligt på samme måde ("død lyd"), uanset deres konstruktion (RCA, XLR) eller matereriale (guldbelagt/ ikke guldbelagt), så vi kan altså også se bort fra nummer 1) og 2) i begrundelsen for deres "døde lyd". Medmindre, selvfølgelig, at én konstruktionsfejl i et XLR-stik lige præcis opvejes af en anden konstruktionsfejl i et RCA stik, eller tilsvarende.Hvis vi ser bort fra den - formodentlig temmelig lille sansynlighed - efterlades vi én valid begrundelse for Peter Stefensens iniverselle kritik af alle Neutrik stik: Deres navn og udseende!

Kontaktpindenes materiale er svaret. Hvis du ikke var forblændet af et personligt motiv til at køre hetz mod mig, ville du kunne tænke logisk.

Såvidt jeg kan se, er kontaktpinden på Neutriks XLR og RCA stik lavet af forskelligt mateiale. Messing for RCS og sølv for XLR.