High end LAN kabel

[remote]

Der er vel ikke sÃ¥ meget at sige, sÃ¥ det bliver 2 link  

http://www.theregister.co.uk/2015/02/09/perfect_your_mp3_listening_pleasure_with_this_bonkers_ethernet_cable/

http://www.geek.com/chips/this-ethernet-cable-costs-10000-1615326/

[LH2A]

[Kim Olsen]

At det laves betyder at der med stor sandsynlighed har været mindst en idiot der har efterspurgt det.

[remote]

At det laves betyder at der med stor sandsynlighed har været mindst en idiot der har efterspurgt det.

    

[Peter Steffensen]

Er det noget I har lyttet på?

[Medlem]

00-here-we-go-again-09-12.jpg (38.4 KiB) Vist 7700 gange

[Peiter]

High End LAN kablet kan ikke gøre det alene ... Men kombinerer du kablet med den veldokumenterede http://www.acoustic-revive.com/english/pcaudio/lan_isolator.html så skal det lyde utroligt til den pris! Lyt selv (som man siger).

[Peter Steffensen]

@Medlem: Lige præcis... Forum medlemmer der taler om noget de ikke har lyttet på... Det er dårlig stil...

[Kaj.]

Aldrig så snart der smides kød ud til rovdyrene er de på nakken af hinanden, parat til at forsvare deres plads i hierarkiet. Vi må håbe at LAN smager bedre end USB. Velbekomme!
-------
Nedenfor: Kim Olsen kaster kødlunsen, som med tidens vindretning vækker krokodillerne i forums udtørrende vandhuller. Det bliver en spændende safari!

[Kim Olsen]

Nu er jeg hverken produktionsingeniør, eller netværksspecialist, heldigvis kender jeg et par stykker af begge dele og kan videregive følgende:

1: Det er ikke fysisk muligt at lave et lankabel der er så dyrt at det kan forsvare en så høj slutpris, og det er vel og mærke ud fra en antagelse om at producenterne bruger maks 1% af slutprisen på produktion

2: Der er ingen teknisk begrundelse for sådan et kabel, og såfremt at man kan kvantificere og måle en forbedring, så er der et meget stort ønske om at få belyst hvilke(t) parametre der er tale om, og ikke mindst se nogle målinger på det.

Såfremt at der ikke kan svares fornuftigt på især 2., så afvises kablet af folk der rent faktisk ved noget om det som det rene fup og svindel - uanset hvad bedrevidende hifiproducenter med en tvivlsom moral måtte mene.

Det blev også fremhævet at forskellene i dyre kabler (her snakker helt op til 10 kroner ekstra) primært ligger i fejlrate på data der kan nedbringes fra få procent til halve promiller, og at gode stik kunne holde meget længere. Men når kablet nu en gang er lavet til at gensende data, og vi snakker store datamængder, så er ydelsesforskellen imellem et standard og et dyrt netværkskabel de få promilles øget hastighed der kan presses ud.

(herudover satte alle adspurgte et meget stort spørgsmålstegn ved om det overhovedet var fysisk muligt at høre forskel på standard netværkskabler og nogle der var lavet til audiobrug da de forskelle der måske kunne måles er så små at det absolut ingen indflydelse burde have, og de datamængder der bruges tl lyd er minimale ift. "rigtige" data). Guldbelagte stik med jordforbindelse koster så åbenbart ca 2 kroner, som de fleste andre virksomheder har vores it afdeling på arbejde en hel kasse af dem liggende.



Det her handler ikke om at lytte, men om bare en smule fornuft og logik, uanset hvor mange hestekræfter jeg putter i min bil, så kommer den aldrig til at kunne kører 100.000 km/t, det er simpelthen fysisk umuligt.

[larsne]

Her er absolut alt logisk og videnskabelig tilgang til produktet forsvundet, det her er 100% varm luft og hvis nogen køber skidtet og efterfølgende mener at de har opnået bedre lyd, så bør de underkastes en mentalundersøgelse.

[Peter Steffensen]

@Kim: Man kan altid diskutere prisen for et kabel - især hvorfor prisen for ekstra meter er så høj. Jeg synes at producenterne generelt mangler en begrundelse for dette. Selve ledningen produceres jo i de fleste tilfælde på maskiner, hvor der er tale om masseproduktion og dermed et stort antal varer at afskrive maskineriet over.
Derimod er stikkene på dette kabel ikke standard-vare. Jeg vil tro, at de fleste udgifter til udvikling og fremstilling ligger her. Så er der også udgifterne til markedsføring. Der er nok ikke så meget respons på reklamer vedr. Audio LAN kabler som på andet, da de færreste har opdaget/kan forestille sig at et LAN kabel har indflydelse på lydkvaliteten.

Men det er et faktum, at dette kabel har stor indflydelse på lyden. Jeg ejer selv et, så jeg ved hvad jeg taler om.

Kablet forhandles af Otto fra TapeConnection. Hvis man er utilfreds med det, er det ham man skal adressere. Selv i 1 meter udgaven er kablet dyrt, men i mit system var investeringen absolut pengene værd målt i forbedret lydkvalitet. Det er det bedste LAN kabel, jeg har hørt til dato.

Bemærk iøvrigt at jeg ikke har LAN relaterede produkter i mit produktprogram og udtaler mig om emnet som alm. Hifi interesseret (med praktisk erfaring).

[Kim Olsen]

Men det er et faktum, at dette kabel har stor indflydelse på lyden. Jeg ejer selv et, så jeg ved hvad jeg taler om.

Jeg tænker at den eneste fornuftige måde at komme dette nærmere er en blindtest med et panel på 3 tilhængere (hvor du naturligvis som stor fortaler bør have den ene plads) og 3 modstandere, og så skal der ellers blindtestes med både korte, lange, kinamærke, mærkevare, hifi- og highend netværkskabler til den store guldmedalje, med afkrydsningsskema og det hele. Det kan være at vi så efterfølgende kan få arrangeret en gennemmåling af kablerne hos DTU også.

[Peiter]

... hvis nogen køber skidtet og efterfølgende mener at de har opnået bedre lyd, så bør de underkastes en mentalundersøgelse...

Hvorefter næste indlæg posteres med netop denne pÃ¥stand ...  

[Peter Steffensen]

@Kim, alle som har et rimeligt anlæg kan høre forskel på LAN kabler. Der er også forskel på forskellige typer standard LAN kabler. Det behøver du ikke at lave videnskabelige undersøgelser for at kortlægge. Du kan blot starte med at lege lidt med det selv. Hvorfor laver du ikke bare en test af LAN kabler? Kurt Lassen lavede en om USB kabler og havde ikke problemer med at høre forskel.