Sprog skaber verdener, uanset om det er på arbejdet, i hjemmet eller på et websted. Det er igennem sproget at vi definerer hvem vi er og hvordan vi skal forholde til vores omverden. Der ligger en kolossal magt i sproget, derfor er det utroligt vigtigt at være opmærksom på hvordan sproget bruges.
ZIG skrev:
Også jeg vil gerne se, at debatniveauet højnes her på Nerds.....
Men det er ikke så ligetil....
Uenig:
Det er ret så ligetil, tag ansvar for dig selv og din egen kommunikation, og overlad ubehagelighederne til de andre.
ZIG skrev:
Som vi allerede kan fornemme her på tråden, der er helliget dette mål, kan der opstå forvirring.... Og jeg tror forvirring kan føre til disrespekt.... uforvarende eller ej.
Og opfattet disrespekt kræver udligning - hvilket alt andet lige vil føre til et gensidigt slagsmål.
Og dette er indbygget i det skriftlige medium, hvor ingen risikerer et fysisk blåt øje - og så kan man give igen.
Uenig:
Jeg kan ikke se hvordan forvirring og disrespekt har nogen sammenhæng! Forvirring burde vække nysgerrighed, og ikke fordømmelse og disrespekt.
ZIG skrev:
Du plæderer for en form for "positivitet" - en slags anerkendende opmærksomhed. Men jeg synes, at dette uundgåeligt fører dig til det citat, jeg starter indlægget med. Du har åbenbart svært ved at anerkende, hvad jeg siger - og derfor skal jeg ikke sige det - for så bliver det lettere for dig at anerkende, hvad jeg så har fået lov til at sige.
Uenig:
Jeg synes at jeg forsøger at anerkende hvad du skriver, dog uden at være enig. Uenighed og anerkendelse hænger nødvendigvis ikke sammen, det væsentlige er ikke at vi er enige, men at vi kan rumme vores uenighed på en respektfuld og anerkendende måde. Jeg kommer med mine synspunkter, men jeg har ikke gjort brug af diverse metaforer som kunne fremstille dig på en anden og måske provokerende måde, som derefter skaber polarisering frem for at bygge bro.
ZIG skrev:
Her ved du bedre end jeg, hvad jeg selv skal sige. Og her optræder du som den omtalte socialrådgiver, der ved bedst om andre menneskers vegne.
Og jeg håber, at du så er enig med mig i, at det ikke duer.
Uenig:
Min intention har på intet tidspunkt været at agere socialrådgiver (for nu at bruge din metafor).
Min intention har, og er fortsat at højne en debat-kultur som er direkte skadelig for mit eget formål med at være medlem på Nerds, netop at have et sted hvor jeg kan få råd og vejledning, få inspiration til kommende projekter ect.
Så jeg forbliver fortsat i min egen intention, uanset hvordan du gerne vil omdefinere denne for dig selv og de øvrige debattører!
ZIG skrev:Og dette skyldes, at vi ikke kan være positiv og anerkendende hele tiden.
Uenig:
Det handler om at tage bevidste valg om at gøre noget andet, en bevidsthed denne tråd forhåbentlig får til at spire.
ZIG skrev:i) Man skal fortjene respekt. Man skal gøre sig det fortjent. (Og det bliver smidt ud af vinduet, når man har krav på andre menneskers anerkendelse.)
Uenig:
Hvis alle skulle gøre sig fortjent til respekt, så ville ingen i denne verden respektere hinanden. Det er netop i de øjeblikke hvor mennesker spræller aller mest og udviser dårlig opførsel, at man på en respektfuld måde skal vise hvordan tingene også kan gøres, uden at skabe yderligere polarisering.
ZIG skrev:ii) Nogen gange fortjener man disrespekt - og det skal efter min mening udtrykkes.
Uenig:
I min verden er der ingen (på en uskyldig side som Nerds) der fortjener disrespekt, det ligger mig meget fjernt.
ZIG skrev:Ideernes verden er en slags markedsplads. Ideerne udveksles og brydes - og man kan ikke forudsige, hvad slutresultatet bliver.
Og det er fedt.
Nova
Meget enig:
For at kunne udveksle ideer, skal man være tryg ved det forum dette gøres i. Et anerkende forum, hvor uenigheder bliver behandlet med dyb respekt er vejen frem mod dette.
for at give forhandlere frit spil
