laboa skrev:Yes:
Mullard Blackburn har aldrig lavet skrå getter (som Hamborg) på et "i"-rør. Det fremgår dog heller ikke explicit, og det gør f.eks. heller ikke, at man i en meget kort periode faktisk lavede et i62.
Mullard Blackburn stoppede, som det fremgår, ikke i 1969 med at lave "i" (ecc83) rør; de fortsatte (endda med "i63") til sidst i 70'erne.
Du kan få bekræftet alt dette af mange kilder.
Det kunne være rart at få at vide, hvilke kilder, du kunne fremhæve?
Nu er jeg ikke så fikseret på, hvorvidt rørene er lavet i Blackburn eller ej - jeg er ikke specielt "Mullard-devotee" - og det er Tube-Classics heller ikke.
Siden behandler Philips-familen generelt incl. Phlips produktion ved Mullard ,som Philips i.ø. har ejet siden 1928, som du sikkert ved..
Du skriver også lidt på en måde, som får mig til at tænke, om du tror, du ved noget, som eksempelvis jeg ikke ved? - og det kunne så være rart, hvis du ville henvise til den dokumenterede viden, som du oplyser er "widespread".
Jeg forstår for mit eget vedkommende ikke, hvorfor Mullard-navnet er så "buzzy" - jeg har mindst lige så stor interesse i rørene fra Tyskland - Holland osv- så længe vi snakker ECC83. Det er jo fra disse lande (Heerlen - Hamburg) - de gamle mC-rør med 17mm anoder er lavet.
Udokumenteret vil jeg vove den påstand at der, såfremt rørene er af samme type, kun er ganske subtile forskelle på rørene, alt efter, hvor de blev fremstillet. Ligeledes vil jeg slet ikke ind på, om der kan høres forskelle på, om røret (hvis samme type) - er fremstillet i Holland eller England. Mit dog beskedne indblik i produktion - benefit og andet, vil tilsige mig, at Philips, hvad angår materialer og maskiner sikkert har brugt det samme på mange af deres fabrikker, da storindkøb - fællesindkøb nu engang er billigere og meget forklarligt set med indtjeningsøjne.
Og "nej" - siden (Tube-Classics) er bestemt ikke komplet og der er talrige "huller" i info'en - men han har dog gjort et godt stykke arbejde ud fra hans på et hvert tidspunkt til rådighed værende materiale - sikkert de rør, som han selv har haft gennem hændene - suppleret med, hvad han har læst sig frem til af god viden. Fint, at han har prøvet at samle sin viden til glæde for mange.
Jeg tænkte at siden kunne være god at henvise til, inden debatten her løb et sted hen, hvor vilde påstande - og pseudoviden blev en del af festen.
Men det vil jeg ikke.
