Kommentarer til Testresultater.

[oslu2706]

mr. Antisilver.

Torsdag 3/11-05 11:05: ML 25S, klarer sig okay i en dobbelttest. 10 ud af 13

Torsdag 3/11-05 12:50: ML 25S omtales som værende legendarisk

Torsdag 3/11-05 21:02: "Er du nu sikker på det. Mark Levinson er et komplet overstået kapitel for mig... et nærmest ligegyldigt produkt, der ikke ejer noget så basalt som fylde i musikken.Gengivelsen over ML er følgelig altid kunstig som om man sad ude i 47 tyvende kartoffelrække og spejdede ind på plads nr. 347 bagest i koncertsalen. Meget kunstig måde at spille på.Velopløst. Javel.Tonalt iorden.Javel. Men fjern."

Tager det kun ti timer at ændre mening radikalt eller falder ML 25S lige akkurat uden for dit sidste indlæg om Mark Levinsons produkter?

[Mogens Kamp]

mr. Antisilver.

Torsdag 3/11-05 11:05: ML 25S, klarer sig okay i en dobbelttest. 10 ud af 13

Torsdag 3/11-05 12:50: ML 25S omtales som værende legendarisk

Torsdag 3/11-05 21:02: "Er du nu sikker på det. Mark Levinson er et komplet overstået kapitel for mig... et nærmest ligegyldigt produkt, der ikke ejer noget så basalt som fylde i musikken.Gengivelsen over ML er følgelig altid kunstig som om man sad ude i 47 tyvende kartoffelrække og spejdede ind på plads nr. 347 bagest i koncertsalen. Meget kunstig måde at spille på.Velopløst. Javel.Tonalt iorden.Javel. Men fjern."

Tager det kun ti timer at ændre mening radikalt eller falder ML 25S lige akkurat uden for dit sidste indlæg om Mark Levinsons produkter?

Der er ikke tale om en skiften af indstilling. ML har fået hvad jeg vil kalde en fair bedømmelse. At ML produkter til trods for at jeg er aldeles uenig i deres lydfilosofi medførerikke at produktet ikke kan score point i en test.
At ML 25s er legendarisk skyldes alene at den er anerkendt for sine præstationer og dette produkt var i blandt de første ML produkter, der for alvor slog igennem her i DK. Jeg har selv haft den, men var i det lange løb ikke tilfreds med måden, den serverede musikken på. Følgelig har jeg anerkendt ML som en legende som Riaa, men har samtidigt afvist den spillefacon. De tonale kvaliteter er dog imidlertidig svært at udsætte synderligt på.
Det der alene har udgjort problemet er, at en forholdsvis simpel konstruktion som Michell iso i grundversionen spiller ML 25 s synder og sammen til en brøkdel af prisen. Det er denne sammenhæng, der må begribes for at forstå mit forhold til Mark Levinson. Mark levinson er følgelig ikke et produkt, der samlet tiltaler mig, men verden er ikke sort hvid:ML præsterer stadig udmærket tonalt set etc. Men denne "overbliksslyd", der ikke muliggør en fysisk fornemmelse og indsigt i musikken har jeg altså fundet for let og derfor afvist deres lydfilosofi.

[oslu2706]

mr. Antisilver.

Torsdag 3/11-05 11:05: ML 25S, klarer sig okay i en dobbelttest. 10 ud af 13

Torsdag 3/11-05 12:50: ML 25S omtales som værende legendarisk

Torsdag 3/11-05 21:02: "Er du nu sikker på det. Mark Levinson er et komplet overstået kapitel for mig... et nærmest ligegyldigt produkt, der ikke ejer noget så basalt som fylde i musikken.Gengivelsen over ML er følgelig altid kunstig som om man sad ude i 47 tyvende kartoffelrække og spejdede ind på plads nr. 347 bagest i koncertsalen. Meget kunstig måde at spille på.Velopløst. Javel.Tonalt iorden.Javel. Men fjern."

Tager det kun ti timer at ændre mening radikalt eller falder ML 25S lige akkurat uden for dit sidste indlæg om Mark Levinsons produkter?

Der er ikke tale om en skiften af indstilling. ML har fået hvad jeg vil kalde en fair bedømmelse. At ML produkter til trods for at jeg er aldeles uenig i deres lydfilosofi medførerikke at produktet ikke kan score point i en test.
At ML 25s er legendarisk skyldes alene at den er anerkendt for sine præstationer og dette produkt var i blandt de første ML produkter, der for alvor slog igennem her i DK. Jeg har selv haft den, men var i det lange løb ikke tilfreds med måden, den serverede musikken på. Følgelig har jeg anerkendt ML som en legende som Riaa, men har samtidigt afvist den spillefacon. De tonale kvaliteter er dog imidlertidig svært at udsætte synderligt på.
Det der alene har udgjort problemet er, at en forholdsvis simpel konstruktion som Michell iso i grundversionen spiller ML 25 s synder og sammen til en brøkdel af prisen. Det er denne sammenhæng, der må begribes for at forstå mit forhold til Mark Levinson. Mark levinson er følgelig ikke et produkt, der samlet tiltaler mig, men verden er ikke sort hvid:ML præsterer stadig udmærket tonalt set etc. Men denne "overbliksslyd", der ikke muliggør en fysisk fornemmelse og indsigt i musikken har jeg altså fundet for let og derfor afvist deres lydfilosofi.

Jeg tror akkurat lige jeg formår at begribe det - sværrere er det jo heller ikke, selv om du gør dig umage