Devialet

[DJakob]

Hej alle  

Jeg går og overvejer om jeg skal smide penge efter en Devialet D200 til mine JBL 4429? JBL 4429 fremgår af Devialet´s liste over højtalere der er tilpasset med deres SAM system.

Min anke går på om jeg kan stole på alle de flotte anmeldelser der er ude på nettet, og om der er nok kraft og saft i en D200 til disse HT, eller om der er tale om varm luft for kolde kontanter?

Jeg har selv været en del igennem, både rør som transistor, men aldrig noget som det, Devialet bringer i spil.

Er der nogen der har en begrundet mening om Devialet, udelukkende baseret på konkrete erfaringer, og som kan give sit besyv med?

De bedste hilsner

[MortenB]

Jeg har brugt Devialet 200 i et system med EgglestonWorks - Andra III i et ca 50m2 stort rum, der er ret veldæmpet = der skal godt med effekt til at fylde rummet.

Devialet'en erstattede for ca 400.000 kr rørforstærkergrej / cd afspiller / kabler.

For  mit vedkommende og ud fra mine præferencer kan jeg kun sige at Devialet giver ekstrem god value-for-money. Lydmæssig oplevede jeg ikke en nedgradering, men mere at Devialet spiller lidt anderledes, end det tidligere grej. Nogen ville foretrække det gamle sysem, andre ville foretrække Devialet.

Min præference og reference er naturlighed ift, hvordan stemmer og instrumenter lyder live. Jeg spiller selv i et band, så jeg hører stemmer og instrumenter hver uge, og har således rimelig godt fat i min reference.

Både det tidligere system og Devialet spiller meget transparent, med god transientresponse og virkelig god micro- og macrodynamik, samt en naturlig klang. For mig er det vigtige forudsætninger i en gengivelse så tæt på stemmer og instrumenter ''live'' som mulig.

Mit tidligere system spillede lidt mere laid-back, der var større dybde i lydbilledet og lidt mere emotionel karakter om man vil. Lidt mere behageligt og man sidder lidt længere bagude i salen. Et lydbilledet man kunne blive (for)ført ind i på helt magisk vis.

Detvialet spiller i sammenligning med mere transparens, med bedre dynamik, mere baskontrol og med kulsort baggrund. Lydbilledet lidt mere fremme og med markant jump-factor, der er smæk på! Mere kontant, og man sidder lidt længere fremme i salen.

Her skal tilføjes, at jeg trækker relativt små forskelle op hér, så de bliver tydelige. Der er bestemt ikke tale om nat-og-dag fra det tidligere til Devialet. Hvis man er til spillestilen er Devialet fantastisk, og er man ikke, så er det nok noget af det værre man har hørt  

[MortenB]

Beklager dobbelt indlæg, ved ikke, hvorfor dælan mine indlæg bliver bragt dobbelt for tiden...

[DJakob]

Hej Morten, tak for dit indlæg.

Hvordan med de digitale løsninger der er integreret, deres DAC og eget wifi system såsom AIR, har du kendskab til dette?

Streamer du selv, eller har du cd-afspiller og LP på som kilder?

Mvh

DJakob

[MortenB]

Jeg har brugt al funktionaliteten i Devialet =

Ethernet kabel fra Devialet til en Apple router og så musikken lagret på en bærbar Mac.

Og jeg har brugt den indbyggede RIAA (jeg har brugt pladespiller i 100K klassen, og Devialet RIAA følger fint med).

Hvis man vil have bedst mulig lyd anbefales det at bruge hele funktionaliteten i Devialet, altså forstået derhen, at man ikke har nogen gavn af eksterne streamere, ekstern RIAA osv. Det er dyrere, mere komplekst, og i bedste fald er lyden på højde med Devialet brugt alene, men oftes ringere.  Så brug Devialet som en ''one box does it all''...

[DJakob]

Jeg har brugt al funktionaliteten i Devialet =

Ethernet kabel fra Devialet til en Apple router og så musikken lagret på en bærbar Mac.

Nu har jeg pc, men tænker ikke at det gør den store forskel. Afspiller jeg musikken på min egen pc, og sender den til Devialet, eller er der tale om nogle andre principper? I så fald, er der nogen programmer der er bedre end andre?

Hvordan med den integrerede WIFI, hvordan kører det, har læst at det får noget kritik med på vejen?'

Hvordan med Wimp/Tidal, ved du om det fungerer hæderligt på Devialet?

Puha mange spørgsmål

[MortenB]

Jeg er nærmest totalt uduelig med IT, så jeg kan ikke svare, men spørg Morten fra High Performance Audio.

Morten kender sit produkt, og han anbefalede mig den løsning jeg beskrev ovenfor som det bedst lydende. Altså et Apple netværk med Ethernet kabel over i Devialet... Bum... Jeg har ikke prøvet andet.

Musikken lagret på en bærbar Mac afspillet via iTunes (rippede cd'er). Man skulle kunne få lidt bedre lyd via andre programmer, men som nævnt er jeg virkelig ringe til IT, og har ingen motivation til at blive bedre, så jeg har ikke eksperimenteret.

[DJakob]

Jeg er nærmest totalt uduelig med IT, så jeg kan ikke svare, men spørg Morten fra High Performance Audio.

Morten kender sit produkt, og han anbefalede mig den løsning jeg beskrev ovenfor som det bedst lydende. Altså et Apple netværk med Ethernet kabel over i Devialet... Bum... Jeg har ikke prøvet andet.

Musikken lagret på en bærbar Mac afspillet via iTunes (rippede cd'er). Man skulle kunne få lidt bedre lyd via andre programmer, men som nævnt er jeg virkelig ringe til IT, og har ingen motivation til at blive bedre, så jeg har ikke eksperimenteret.

Lyder nu spændende alligevel.

Tak for dine svar

[MortenB]

Produktet kan jo ikke gøre for, at jeg er dårlig til IT  

Der skal nok komme input i tråden, eller du hører det fra anden side, at Devialet er dårligt og ikke har noget med high end at gøre. Jeg kan også sagtens relatere til disse holdninger...

Nogen siger det givetvis bare af fordomme og uden at have hørt Devialet under kontrollerede forhold. Andre er bare slet ikke til den dér ''live lignende'' lyd jeg beskrev. Og det er jo helt fint, jeg kan som nævnt fint relaterer til kritikerne. Ligesom jeg også fint relaterer til kritikerne af rørgrej osv osv...

[Kim Olsen]

Det er jo ikke så meget anderledes end med så meget andet, du tager dine (i øvrigt meget fine) JBL 4429, låner de tre-fire kandidater du påtænker at købe over samme weekend, og a/b tester alle fire forstærkere op mod hinanden på dine højttalere, så har du svaret.

Hvad andre mener betyder mindre, det er trods alt dig der skal lytte på det hver dag  

[mcintosh6900]

Hej  jeg har devialet model 200 , jeg kommer fra Macintosh grej , har ikke fortrudt skiftet til devialet , min model  var 170 i starten , efterfølgende. Blev modellen til 200 , værsågod  30 watt  ganske gratis , det som tiltaler mig. Ang devialet , er software Update  , du kan skræddersy  pu. Til en masse indstillinger , du kan matche  højtt til devialet via deres s a m  indstilling,  og har hørt en fugl synge om at der kommer en software indstilling omkring dec eller start januar , omhandlende sourrond , eller måske andet . Du  burde overveje hvormange forstærkere  som har mulighed for løbende opgraderinger hen af vejen .  Så lyt til devialet .

[msp99]

Hej Jakob

Jeg er også en tilfreds D200 ejer. Inden jeg fik den spillede jeg på en Plinus SA-103, og en PS Audio DAC.

Jeg valgte den pga hvordan den spiller, min kone syntes den er grim, men lever med den... altså hos mig var det ikke pga. hvordan den ser ud men lyden.

Jeg syntes den har virkligt mange gode funktioner, jeg bruger den også når jeg ser tv, den har noget som hedder ICM, det er en funktion som fremhæver dialogen.

Som kilde har jeg været lidt omkring, først brugte jeg AIR, men et forsøg med Jplay gjorde at jeg skulle den vej, det virker ikke så godt over AIR, hvorfor et USB kable blev benyttet.

Der kom en opdatering til Jplay der gør det muligt at bruge Tidal, jeg er blevet overbevist om fortræflighederne af dette, desværre oplevede jeg lidt problemer med stabiliteten med Jplay. Derfor er jeg endt med en Aurender Streamer, lyden fra denne er det bedste jeg har hørt i mit setup, både fra Tidal og mine lokale filer.

Der findes en side der hedder hedder devialetchat.com der er rigtigt meget information der, og rigtig mange der kan give gode råd og vejleding hvis du har brug for mere information.

Hilsen Morten

PS. Morten fra HPA er som før skrevet rigtig hjælpsom med at komme i gang

[Encore]

Jeg er nærmest totalt uduelig med IT, så jeg kan ikke svare, men spørg Morten fra High Performance Audio.

Morten kender sit produkt, og han anbefalede mig den løsning jeg beskrev ovenfor som det bedst lydende. Altså et Apple netværk med Ethernet kabel over i Devialet... Bum... Jeg har ikke prøvet andet.

Musikken lagret på en bærbar Mac afspillet via iTunes (rippede cd'er). Man skulle kunne få lidt bedre lyd via andre programmer, men som nævnt er jeg virkelig ringe til IT, og har ingen motivation til at blive bedre, så jeg har ikke eksperimenteret.

Det er ellers ret nemt, Morten    Men du skal i hvert fald være opmærksom på at når ud bruger iTunes, så skal du holde dig til én samplerate. Så det er ikke et problem så længe du kun spiller rippede CD'er (forudsat at din Mac er indstillet 44,1 kHz, men det er den nok). Men hvis du får lyst til at prøve noget hires, så omsampler iTunes (eller rettere MacOS) det til 44,1 kHz, medmindre du gør noget for at undgå det (skal indstilles i Midi). Og det gør MacOS ikke særlig godt - det forringer virkelig lyden. Jeg var til en af Mortens demoer for et par år siden, og der havde han ikke styr på det. Uden at vide det havde han sin Macbook til at upsample alt til 192 kHz. Han har sikkert fået styr på det i mellemtiden, for der blev talt en del om det på den demo  

Så hvis du på et tidspunkt får noget hires, så bliver det meget hurtigt nemmere at bruge fx Audirvana, for den klarer skift i samplerater automatisk.

Så er der spørgsmålet om hvorvidt Devialet'en i den måde du føder den bits på, er følsom over for hvordan den får sine bits, sådan som i hvert fald USB-DAC'er typisk er det. Jeg har ikke eksperimenteret med Ethernet, så jeg ved ikke om det samme gør sig gældende med det som med USB. Men hvis man synes det spiller og gerne vil bruge tiden på noget andet, så kan man jo også bare vælge at nyde musikken    Er til enhver tid et fornuftigt synspunkt.

[Medlem]

Jeg er nærmest totalt uduelig med IT, så jeg kan ikke svare, men spørg Morten fra High Performance Audio.

Morten kender sit produkt, og han anbefalede mig den løsning jeg beskrev ovenfor som det bedst lydende. Altså et Apple netværk med Ethernet kabel over i Devialet... Bum... Jeg har ikke prøvet andet.

Musikken lagret på en bærbar Mac afspillet via iTunes (rippede cd'er). Man skulle kunne få lidt bedre lyd via andre programmer, men som nævnt er jeg virkelig ringe til IT, og har ingen motivation til at blive bedre, så jeg har ikke eksperimenteret.

Det er ellers ret nemt, Morten    Men du skal i hvert fald være opmærksom på at når ud bruger iTunes, så skal du holde dig til én samplerate. Så det er ikke et problem så længe du kun spiller rippede CD'er (forudsat at din Mac er indstillet 44,1 kHz, men det er den nok). Men hvis du får lyst til at prøve noget hires, så omsampler iTunes (eller rettere MacOS) det til 44,1 kHz, medmindre du gør noget for at undgå det (skal indstilles i Midi). Og det gør MacOS ikke særlig godt - det forringer virkelig lyden. Jeg var til en af Mortens demoer for et par år siden, og der havde han ikke styr på det. Uden at vide det havde han sin Macbook til at upsample alt til 192 kHz. Han har sikkert fået styr på det i mellemtiden, for der blev talt en del om det på den demo  

Så hvis du på et tidspunkt får noget hires, så bliver det meget hurtigt nemmere at bruge fx Audirvana, for den klarer skift i samplerater automatisk.

Så er der spørgsmålet om hvorvidt Devialet'en i den måde du føder den bits på, er følsom over for hvordan den får sine bits, sådan som i hvert fald USB-DAC'er typisk er det. Jeg har ikke eksperimenteret med Ethernet, så jeg ved ikke om det samme gør sig gældende med det som med USB. Men hvis man synes det spiller og gerne vil bruge tiden på noget andet, så kan man jo også bare vælge at nyde musikken    Er til enhver tid et fornuftigt synspunkt.

Hehe, der er jeg så, også, allerede stået af  

Jeg arbejder med pc hele dagen på arbejde, og laver næsten ikke noget uden det er via software. Så når jeg kommer hjem, er det så befriende at slippe for bits, "genstart" og andre udfald - haha - bare sætte noget af det sorte guld på  

Eller hvis det skal være lidt moderne, en CD  

Men respekt for det nye, valgmulighederne - zapperiet etc.  44,1 kHz vs. highrezzzzzz. Tja.

[MortenB]

Det er ellers ret nemt, Morten    .

Ja, alt det man kan er jo ret nemt      Jeg kan så ikke det dér med IT. Når jeg læser jeres indlæg om programmer og alle mulige IT forkortelser er det total volapyk for mig. Jeg har brug for, at det er plug-and-play, især da min interesse i at lære noget af alt det dér er nul komma nul og min IT lunte ekstrem kort.

Jeg vil hellere bygge en ny basguitar, end lære noget om ''computer hifi''. Det er da en analog-opgave, som er til at forstå