Nerd-Korea?

[Quagmire]

Det er nu alligevel rarest med et forum, hvor nogle fÃ¥ hÃ¥ndfulde debattører kan sidde og skamrose hinanden og hinandens grej. Overprissat grej med en ekstremt flot finish og med en tilhørende mængde storytelling. Disse hyldesttaler afløses kun med jævne mellemrum af branchemedlemmer, der lige sikrer sig, at den nye læser ved, hvor man kan fÃ¥ lov at bruge sine penge.    

[WymaxReborn]

WymaxReborn
Som nævnt kender vi nok ikke den fulde historie, og Nerds kan ikke tillade sig at offentliggøre eventuel yderligere privat kommunikation

Det er en direkte mistænkeliggørelse af Zig.

Jeg beklager at det er den måde min kommentar fortolkes på... Det er udelukkende for at redde min egen røv, idet jeg dengang næsten alt og alle blev verfet ud fra H4A, da syntes jeg det var fint fordi jeg netop kun så den kommunikation vi måtte se, dvs. ikke blev slettet. Jeg forsøger kun at sige at vi ikke nødvendigvis kender hele sandheden, og havde Zig ikke fået dig til at offentliggøre hans ultimatum, så ville jeg have mere respekt for hans "aktion".

Der er åbenbart næsten ingen der fatter, hvor dumt det er at uddele en såkaldt "efterårsferie" på eget forgodtbefindende og i fuld offentlighed uden overhovedet først at tale med manden. Og det var søreme derfor, at Zig lukkede for sin email - ikke fordi han var "et såret dyr" - men fordi han ville påpege konsekvenserne af at fjerne ens stemme.

Det synes jeg så er lidt dumt, idet han vel har interesse i at kunne modtage eventuel kommunikation fra Nerds. Man skal i sådan en situation altid tænke over hvem der har mest ud af at situationen eskaleres, og jeg tror ikke det har været i Zig's egen interesse at eskalere den sådan som han gjorde. Tryk avler modtryk.

Ligeledes med PB systemet. At udelukke et menneske betyder, at han ikke har adgang til disse meddelesler. Er det hensigtsmæssigt?

Det kan jeg ikke udtale mig om... Vi kan da godt blive enige om at hvis det er en pause, så kan man stadig tilgå sin PB for at læse men ikke skrive nye (ellers er det jo kun en halv pause), men om det så kan lade sig gøre rent teknisk aner jeg simpelthen ikke.

DJakbob har med denne tråd forsøgt at spørge: Går det nu godt her på Nerds? Svaret virker til at være et rungende JA. Nu er vi kommet af med den baggårdskat Zig - og det var han selv ude om.

Der er sikkert mindst lige så mange der synes det var åndssvagt håndteret af Nerds, og at mine kommentarer bare er dumme og idiotiske, men vi er jo forskellige. At tolke et "rungende JA" ud af indeværende tråd er måske lidt i overkanten, det er de færreste der skriver noget til emnet.

Men hvis Zig kun er / har været sat på pause, så synes jeg da bestemt at han skal vende tilbage.

[WymaxReborn]

Det er nu alligevel rarest med et forum, hvor nogle fÃ¥ hÃ¥ndfulde debattører kan sidde og skamrose hinanden og hinandens grej. Overprissat grej med en ekstremt flot finish og med en tilhørende mængde storytelling. Disse hyldesttaler afløses kun med jævne mellemrum af branchemedlemmer, der lige sikrer sig, at den nye læser ved, hvor man kan fÃ¥ lov at bruge sine penge.    

Hvis det udelukkende var sÃ¥dan et forum, sÃ¥ var jeg her ikke  

[Kim Olsen]

Der er åbenbart næsten ingen der fatter, hvor dumt det er at uddele en såkaldt "efterårsferie" på eget forgodtbefindende og i fuld offentlighed uden overhovedet først at tale med manden.

Det du kalder "eget forgodtbefindende" kalder jeg så en klar overtrædelse af vores retningslinjer. Der er jo ingen steder i samfundet at man tager en lang kaffesamtale med folk hvis de laver en klar overtrædelse af de regler der gælder.


Vi diskuterer gerne med Zig, men jeg synes også at man bør læse den korrespondance som han selv har fået andre til at offentliggøre, og så kan man jo gøre op med sig selv om vi er så onde og uretfærdige som man vil gøre det til.


Det er fuldstændigt misforstået at der er noget der bare minder om almindelige civile retstilstande på et privat forum generelt, vi har bare valgt at det vil vi gerne forsøge os med på Nerds, omvendt forventer vi så også at folk overholder de meget få og enkle adfærdsregler vi har.

Som jeg før har beskrevet, så finder vi det ikke hensigtsmæssigt at diskuterer andre folk offentligt, og hvis den her tråd fortsat udelukkende handler om at andre mennesker mener at det kommer dem ved hvad vi snakker med Zig om, så bliver tråden låst (vi sletter i udgangspunktet ikke medmindre at det er ekstremt groft).

Jeg ved ikke hvilke systemer folk er vant til, men mig bekendt har man altså ikke ret til indsigt i andre folks uenigheder med administrationen noget andet sted i samfundet, og sådan er det også her, folk skal kunne diskuterer med os uden at resten af brugerne skal have alt at vide, det er jo ikke usædvanligt at der kommer en masse personlige oplysninger frem som aldeles ikke bør komme andre til kendskab.

[Joe Handsome]

Der er vist et sted uret ikke er stillet
Er det hos Nerds ???
Klokken er ikke 11:07 nu men 10:10

[Kim Olsen]

Der er vist et sted uret ikke er stillet
Er det hos Nerds ???
Klokken er ikke 11:07 nu men 10:10

Det er muligvis uret på vores server der ikke har fået kaffe, jeg smider dem en mail.

[WymaxReborn]

Der er vist et sted uret ikke er stillet
Er det hos Nerds ???
Klokken er ikke 11:07 nu men 10:10

Ser fint ud her, dit indlæg er på min skærm stemplet med 10:10. Måske det er din egen tidszone, den kan man vist stille i sine indstillinger her på Nerds.

[fan of the man]

Nord Korea er vist nok en diktatur.... De ser også meget tydeligt, hvad der er "klare overtrædelser af egne retningslinjer"... Man kan samtidig ikke diskutere med dem og feedback bliver taget ilde op. Nogen gange kan man ikke finde disse retningslinjer, før efter man har overtrådt dem....

Dette lyder i mine ører bekendt....

På Nerds tager man ikke "en lang kaffesamtale med folk hvis de laver en klar overtrædelse af de regler der gælder."

På Nerds er det "fuldstændigt misforstået at der er noget der bare minder om almindelige civile retstilstande på et privat forum generelt".

På Nerds handler det om spindoctoring såsom "Som jeg før har beskrevet, så finder vi det ikke hensigtsmæssigt at diskuterer andre folk offentligt". Zig bliver diskuteret offentligt og der igen bliver antydet, at der er en helt masse private samtaler med Zig.

(Men hvordan? Emails går i trash og Zig har ikke adgang til PB....)

På Nerds when the going gets tough, the tough lukker tråden ("så bliver tråden låst").

På Nerds kan Kim Jong-un tydeligt se en klar overtrædelse af de "får regler vi har", mens flere borgere udtrykker stor forundring over, om det nu overhovedet er en overtrædelse. Men dét har ingen vægt i en diktatur.

Så DJakob - vi har fået svar på dine spørgsmål. Der ER Nord Koreanske tilstande på Nerds. Nogle trives med det. Andre trives ikke med det.

[Kim Olsen]

Vi kan jo ikke være herre over at folk vælger at ignorere vores mails.

Og nej, vi diskutere ikke andre folk offentligt, det er almindelig pli, jeg har meget svært ved at forstå hvorfor at man insisterer på at ting der er på internettet skal være fuldstændigt anderledes end i den virkelige verden? Nu kender jeg tilfældigvis en del folk der sidder på fora som moderatoerer, både private og kommercielle, og den åbenhed vi har her på siden er åbenbart usædvanlig, alle andre steder var den her tråd lukket for længst, og brokkehovederne smidt ud uden nogen forklaring og begrundelse.

FOTM, du er velkommen til at diskuterer vores retningslinjer alt det du vil, de er ganske kort "snak pænt til andre" - jeg har stadig svært ved at se hvad det diktatoriske er i det. At du og Zig åbenbart føler at det er et overgreb imod jeres ytringsfrihed at man også står til ansvar for sin adfærd er ikke vi andres problem, og hvis man er så utilfreds, så må man klage til Human Rights Watch og indgive en politianmeldelse.

[Perper]

Nord Korea er vist nok en diktatur.... De ser også meget tydeligt, hvad der er "klare overtrædelser af egne retningslinjer"... Man kan samtidig ikke diskutere med dem og feedback bliver taget ilde op. Nogen gange kan man ikke finde disse retningslinjer, før efter man har overtrådt dem....

Dette lyder i mine ører bekendt....

På Nerds tager man ikke "en lang kaffesamtale med folk hvis de laver en klar overtrædelse af de regler der gælder."

På Nerds er det "fuldstændigt misforstået at der er noget der bare minder om almindelige civile retstilstande på et privat forum generelt".

På Nerds handler det om spindoctoring såsom "Som jeg før har beskrevet, så finder vi det ikke hensigtsmæssigt at diskuterer andre folk offentligt". Zig bliver diskuteret offentligt og der igen bliver antydet, at der er en helt masse private samtaler med Zig.

(Men hvordan? Emails går i trash og Zig har ikke adgang til PB....)

På Nerds when the going gets tough, the tough lukker tråden ("så bliver tråden låst").

På Nerds kan Kim Jong-un tydeligt se en klar overtrædelse af de "får regler vi har", mens flere borgere udtrykker stor forundring over, om det nu overhovedet er en overtrædelse. Men dét har ingen vægt i en diktatur.

Så DJakob - vi har fået svar på dine spørgsmål. Der ER Nord Koreanske tilstande på Nerds. Nogle trives med det. Andre trives ikke med det.

Du lyder godt nok meget utilfreds med at være her.
Men det er jo så også din ven det er gået ud over og din tale for ham hjælper ham ikke, så måske er det derfor du er så utilfreds ?

[MortenB]

På Nerds kan Kim Jong-un tydeligt se en klar overtrædelse af de "får regler vi har", mens flere borgere udtrykker stor forundring over, om det nu overhovedet er en overtrædelse. Men dét har ingen vægt i en diktatur.

Så DJakob - vi har fået svar på dine spørgsmål. Der ER Nord Koreanske tilstande på Nerds. Nogle trives med det. Andre trives ikke med det.

Jeg synes godt nok det bliver groft og ubehageligt nu fra Zig supporterne, der åbenbart tager over, hvor Zig slap...

@Til moderatorstaben: Imponerende at I kan holde ud at moderere forum under de betingelser - respekt herfra - og tak for at I håndhæver nogle få enkle regler.

[vilmann]

@Til moderatorstaben: Imponerende at I kan holde ud at moderere forum under de betingelser - respekt herfra - og tak for at I håndhæver nogle få enkle regler.

Vær forvisset om det ikke kører videre uendelighed.

Det er min fritid vi taler om her. Det skal fandeme være sjovt!
Hvis nogen har problemer med at jeg holder fast i at den skal være sjovt, hører jeg gerne om det.

Det er en frygtelig masse modeord folk kan finde frem. Ytringsfrighed og den slags.
Faktum er bare at man ikke kan skrive hvad som helst her. Det er utroligt at det stadig kommer som en overraskelse.

Mit råd må være at skrubbe over i den hifi-gruppe på facebook hvor Lars Holst og Kurt Kubik huserer - den er ikke til at holde ud, men af en eller anden grund bliver folk ved med at skrive i den. Nogen må synes det er sjovt.

Men Nerds' forum skal ikke være sådan.

God fornøjelse!

/vilmann

[OBLI]

fan of the man. . . . .

Du går over grænsen her for hvad man skal læse på dette forum, ja egentlig hvilket som helst forum. Det virker ynkeligt.
Hvis du vil være talerør for din ven ZIG ja så gør du ham nu ikke en tjeneste her. Overtal ham hellere til at åbne sin mail så kan de involverede jo tage den, der hvis de vil.

[plafitracer]

Vilmann, Kim Olsen, et al. i moderator teamet:

Keep up the good work og den afslappede tilgang til moderation  

[DJakob]

Man kunne også få en snak om hvordan vi hver især synes tingene bør være, fremfor en snak om hvordan tingene ikke skal være?

Regler og  især retningslinjer, uanset hvor godt de er formuleret, vil altid være Ã¥bne for fortolkninger. Dertil ligger der yderligere subjektive vurderinger af hvordan disse regler og retningslinjer bør overholdes, og ikke mindst sanktionering af, hvis dette ikke efterleves.

Jeg kan sagtens forstå argumenterne fra de forskellige positioner i hver især har, men en egentlig forsoning med de præmisser der debatteres på, er svær at forestille sig.

Nogle har en oplevelse af at der er blevet trykket lige lovlig hurtigt på aftrækkeren, mens andre oplever det som yderst rimeligt, om end ikke et øjeblik for sent.

Hvis alle involverede parter tog kritiske briller på, og kiggede på sin egen andel i denne konflikt, så ville de måske ikke helt kunne frasige sig et ansvar for at tingene er forløbet som de har.

Alle har et ansvar for at Nerds er et rart sted at bruge sin dyrbare tid pÃ¥,  uanset om man er bruger eller admin af sitet. Og hvis der er nogen der har svært ved at formidle en ordentlig kommunikation, sÃ¥ er det dem med overblik og overskud som skal gÃ¥ foran og vise hvordan den skal skæres, ved at agere det gode eksempel.

Hvis man forsøger at styre selvstændigt tænkende og frie individer ved brug af straf og trusler, så mener jeg at man er gået galt i byen. Der er kun tale om en her-og-nu-løsning, som ikke bidrager med noget som er bæredygtigt eller dynamisk.

Det er en grundtanke i vores samfund at straf og trusler har en effekt på folks adfærd, det har vi troet på siden middelalderen, problemet er bare, at det ikke virker..............særligt ikke steder hvor det er ganske ufarligt og frivilligt at deltage.

Mvh.