Hvorfor sletter Gige annoncer?

[Perper]

Og nu fik Kaj, forståeligt nok, også nok af Gige og hans retten i indlæggene.

[WymaxReborn]

Og nu fik Kaj, forståeligt nok, også nok af Gige og hans retten i indlæggene.

Gjorde han nu også det... Har han ikke fortrudt?

Jeg nåede at se Kaj's kommentar i tråden "Impedans og kabler" om at han var blevet enig med sig selv om at hans meninger ikke var kompatible med H4A's styring ("for at blive i trådens ånd er min output-impedans ikke forenelig med H4A's input-impedans", noget i den stil). Han afsluttede med at han havde bedt Mikkel Gige om at lukke sin bruger ned, hvis jeg husker korrekt. Denne kommentar er naturligvis blevet slettet, sammen med den reaktion Kaj havde på Jan Stevn's indlæg (ja, der stod mere end den kommentar der nu står som første indlæg på trådens side 3).

Efterfølgende fik jeg mail på at en Kaj Reinholdt Mogensen havde like't min anmeldelse af H4A på Trustpilot. Denne like fremgår ikke på Trustpilot, så den har Kaj åbenbart fjernet igen.

Til sidst står tilbage at H4A har rettet i tråden, men ikke lukket Kaj's brugerprofil, ergo har Mikkel Gige sandsyndligvis overbevist Kaj om at blive, hvorfor han har slettet sine like's på Trustpilot.

[Perper]

Ja så
Nogle (mange) bliver smidt ud for ingenting, mens andre tigges om at blive  
Det er så 2 han har tigget og bedt om at blive indtil videre

[WymaxReborn]

Kaj virker til at være et ganske fornuftigt menneske, med stor viden, og han skriver, efter hvad jeg har set, altid pænt. Det ville være dumt af Mikkel Gige at smide ham pÃ¥ porten, ogsÃ¥ selv om Kaj selv be'r om det, for det vil udstille H4A mere end Mikkel Gige trods alt ønsker   Han har formentlig undskyldt pænt nok  

[Perper]

Kaj virker til at være et ganske fornuftigt menneske, med stor viden, og han skriver, efter hvad jeg har set, altid pænt. Det ville være dumt af Mikkel Gige at smide ham pÃ¥ porten, ogsÃ¥ selv om Kaj selv be'r om det, for det vil udstille H4A mere end Mikkel Gige trods alt ønsker   Han har formentlig undskyldt pænt nok  

Det er lige det der er problemet mht at undskylde.
Kaj virker, som du skriver, til at være et ganske fornuftigt menneske med ret stor viden og han har intet at undskylde for overfor Gige, det burde være lige omvendt.
Modsat er der en anden person der selv mener at vide alt og ingen kan lære han noget som helst, han skriver så bare ikke nær så pænt og sobert som Kaj, faktisk meget langt fra.

[WymaxReborn]

Kaj virker til at være et ganske fornuftigt menneske, med stor viden, og han skriver, efter hvad jeg har set, altid pænt. Det ville være dumt af Mikkel Gige at smide ham pÃ¥ porten, ogsÃ¥ selv om Kaj selv be'r om det, for det vil udstille H4A mere end Mikkel Gige trods alt ønsker   Han har formentlig undskyldt pænt nok  

Det er lige det der er problemet mht at undskylde.
Kaj virker, som du skriver, til at være et ganske fornuftigt menneske med ret stor viden og han har intet at undskylde for overfor Gige, det burde være lige omvendt.
Modsat er der en anden person der selv mener at vide alt og ingen kan lære han noget som helst, han skriver så bare ikke nær så pænt og sobert som Kaj, faktisk meget langt fra.

Jeg mente nu også at Mikkel Gige har undskyldt overfor Kaj, ikke omvendt. Som du skriver har Kaj absolut intet at undskylde, mig bekendt (man kan jo ikke læse hvad der er blevet slettet, men af hvad jeg har set er han pæn i kanten).

Jan Stevns lader nu ogsÃ¥ til at have stor viden, primært indenfor vintage... Til gengæld er han ikke bleg for at tage bladet fra munden for at ytre sin mening   Han har ogsÃ¥ været pÃ¥ vej ud, men sÃ¥ krøb Mikkel Gige ogsÃ¥ her til korset for at beholde hans indlæg, sÃ¥ han fÃ¥r formentlig ogsÃ¥ stadig en længere snor end andre mÃ¥ske ville.

Det jeg er mest ked af er at Mikkel Gige åbenbart har haft held til at overbevise / undskylde overfor Kaj (og tidligere Jan Stevns, han nåede at være udelukket) i så tilstrækkelig grad at han finder sig i behandlingen... Det er lige netop det der er galt på H4A: Dem Mikkel Gige ønsker at have som brugere får mere plads, fordi det er gavnligt for hans image, og dermed indtjeningen, så dem behandler han som rå æg... Dem der direkte udtrykker uenighed med ham eller hans ledelsesstil ryger på porten uden varsel - pas på hvad du mener/skriver. Og ingen aner noget som helst, historien er ukorrekt og ufuldstændig som følge af massive sletninger og fordrejninger - folk vil bedrages, og bliver det også.

Og hvad reklamer angår: Chrome har heldigvis ABP, så nytter de fine reklamer intet - hint til dem der køber reklamer hos H4A

[Perper]

101% enig i det du skriver.
Gige har bare et større problem idet en del af det han skriver er direkte forkert og samtidig ikke tåler at blive rettet.

Godt spottet med den bruger jeg med vilje ikke nævnte navnet pÃ¥  
Og mht snorens længde, så er det ikke ret svært at se
Mange andre er kastet på porten for meget mindre end det der skrives fra den hånd.

[WymaxReborn]

101% enig i det du skriver.
Gige har bare et større problem idet en del af det han skriver er direkte forkert og samtidig ikke tåler at blive rettet.

Han er i hvert fald overbevist om sin egen viden   Hver gang man skriver noget som ikke stemmer overens med hans holdning holder man vejret, og ser om der kommer en udelukkelse. I de milde tilfælde tilpasser han bare dit indlæg, men du hæfter stadig for det skrevne, selv om det mÃ¥ske ikke helt stemmer længere. Det er derfor han har fjernet ret-funktionen, sÃ¥ nÃ¥r han har rettet dit indlæg, sÃ¥ kan du ikke rette det tilbage, eller blot fjerne teksten - det irriterede ham vist grundigt.

Godt spottet med den bruger jeg med vilje ikke nævnte navnet pÃ¥  
Og mht snorens længde, så er det ikke ret svært at se
Mange andre er kastet på porten for meget mindre end det der skrives fra den hånd.

Jeg blev for år tilbage udelukket fra H4A fordi jeg her på Nerds ytrede utilfredshed med den nye ledelsesstil på H4A, hvor urostartere blev smidt på porten. En af dem var Otto (Tape-Connection), og så blev jeg nysgerrig, idet han altid skrev pænt og sagligt, så jeg kunne ikke forstå at han skulle være blevet udelukket for grimt sprog. Det var han så heller ikke... Det viste sig at han var blevet udelukket fordi Tape-Connection ikke ville købe reklamer på H4A, og så mente Mikkel Gige at Otto ikke længere måtte udtale sig om produkter på H4A.

Jeg var selv blind i nogle mÃ¥neder, og ytrede faktisk tilfredshed med at nogle tilsyneladende urostartere blev udelukket, indtil jeg fandt ud af sagens rette sammenhæng, og efterfølgende ytrede min utilfredshed her pÃ¥ Nerds. Det fik mig sÃ¥ udelukket fra H4A uden varsel, fordi Mikkel Gige kunne genkende mig pÃ¥ samme brugernavn. Han skrev sÃ¥ efterfølgende her pÃ¥ Nerds, og tilføjede i retningslinierne, at ledelsesstilen pÃ¥ H4A ikke er til diskussion, heller ikke udenfor H4A... Pas pÃ¥ med hvad du diskuterer med dine kammerater pÃ¥ den lokale café  

Mikkel Gige hører ikke gerne sammenligningen med Nordkorea, med hvad der er sandt er ikke en løgn: Hvis ikke du stemmer overens med ledelsesstilen, så er du færdig.

[Kaj.]

Til info: Jeg har ikke trukket noget tilbage eller har været i kontakt med Mikkel Gige. Trustpilot  mÃ¥ være rettet fra anden side.

Jeg kunne komme med en lang udredning, men vil nøjes med at sige, at jeg er nået til grænsen for hvad jeg ønsker rettet eller slettet i mine indlæg.
Jeg er klar over at jeg ikke arbejder med fløjshandsker i debatterne, men sådan er jeg. Ikke at jeg vil have ret, men jeg er heller ikke bange for at se problemstillinger fra uortodokse synsvinkler.

Jeg glæder mig over interessen. Tak, alle.

[WymaxReborn]

Jeg kunne komme med en lang udredning, men vil nøjes med at sige, at jeg er nået til grænsen for hvad jeg ønsker rettet eller slettet i mine indlæg.

PÃ¥ et tidspunkt synes man at det bliver for meget, ja... Det er jo ikke kun stavefejl der rettes.

Jeg er klar over at jeg ikke arbejder med fløjshandsker i debatterne, men sådan er jeg.

Fra min side af tastaturet har du bestemt fløjelshandsker på... Du argumenterer, skriver pænt, et par tydelige hentydninger uden svineri er stadig ok - det er langt fra alle der kender og overholder den grænse.

[Perper]

Jeg kunne komme med en lang udredning, men vil nøjes med at sige, at jeg er nået til grænsen for hvad jeg ønsker rettet eller slettet i mine indlæg.

PÃ¥ et tidspunkt synes man at det bliver for meget, ja... Det er jo ikke kun stavefejl der rettes.

Jeg er klar over at jeg ikke arbejder med fløjshandsker i debatterne, men sådan er jeg.

Fra min side af tastaturet har du bestemt fløjelshandsker på... Du argumenterer, skriver pænt, et par tydelige hentydninger uden svineri er stadig ok - det er langt fra alle der kender og overholder den grænse.

Ganske enig igen  

[Perper]

Sådan rettes et indlæg ind, så man fremstår som 100% rigtig på den og nærmest verdensmester.
Og der er jo kun én der har muligheden for at rette  

Det må være sørgerligt at have sådan et behov.

Ikke om jeg forstår at folk gider blive ved med at skrive på den side.

[WymaxReborn]

Og der er jo kun én der har muligheden for at rette  

Det må være sørgerligt at have sådan et behov.

Mikkel Gige har altid ment at han har 100% ret, og hvis ikke man er enig, sÃ¥ er man ikke bare uenig, man har heller ikke ret  

Ikke om jeg forstår at folk gider blive ved med at skrive på den side.

At bidrage seriøst må i hvert fald være svært, eftersom man aldrig kan være helt sikker på om det får lov til at blive stående.

[grausam]

Har det ikke snart igennem en årrække været kendt, at der bliver slettet og rettet i debatterne på det site?
Jeg mener ikke man behøver være gammel i hifidebatten på nettet, før man støder på det faktum.

Det er Mikkel Gige der ejer det site, han betaler for driften af det, og han inkasserer annoncørernes penge for annoncerne.
De 2 ting vil han vældig gerne have til, at nå sammen, så der kan blive et lille overskud til ham, ligesom han kan optræde som anmelder, og få rabat på evt. indkøb af de produkter, som han anmelder.
Han har valgt at gøre det helt alene, hvilket gør det umuligt, at frisere en stor mængde forumtrafik til den standard, som han ønsker.
Han har derfor fundet ud af, hvem der ikke er bøvl med, og de lever så stadig.

Mht. rabat og foræringer, så er det værd at vide, at det hedengangne High Fidelity i den henseende var helt ekstremt. Hvor slemt det var på Hi-Fi & Elektronik, vides ikke, men mon dog det var så meget bedre?

Mht. placebo så er det IMHO ikke et begreb man kan anvende i A/B tests af audio. Placebo er et medicinsk fænomen, som er allerbedst beskrevet i Asterix & Obelix og Briterne.

Det at man synes at kunne kende forskel på 2 helt ens lydgivere, kan IMO ikke kaldes placebo, men i stedet et resultat af et øjebliks forventning eller forvirring eller begge dele.

[WymaxReborn]

Har det ikke snart igennem en årrække været kendt, at der bliver slettet og rettet i debatterne på det site?
Jeg mener ikke man behøver være gammel i hifidebatten på nettet, før man støder på det faktum.

De gamle rotter kender selvfølgelig til det, men der er formentlig stadig mange der ikke aner hvad der foregår... Selv nogle af de gamle rotter tror at der blot er tale om besværlige personer der bliver smidt på porten - det troede jeg selv et stykke tid.

Når ting bliver rettet eller slettet, af andre end den person der har skrevet indlægget, fuskes der med historikken og korrektheden. Dermed er det svært at gennemskue sandheden, mens den der kan rette kan få det til at fremstå som om han er en engel, mens alle andre er nogle idioter. Han får endda tak for det, fra dem der ikke aner uråd.

SÃ¥dan noget synes jeg er vigtigt at gøre opmærksom pÃ¥ løbende, idet der, trods alt, jævnligt kommer nye til. Ja, jeg ved godt at Mikkel Gige ejer site't, og han gør opmærksom pÃ¥ at han retter som det passer ham - men det er godt nok det første forum jeg har oplevet det pÃ¥, i en sÃ¥ grundig og alvorlig grad. Og ja, sÃ¥ længe jeg ikke sviner nogen til, sÃ¥ bryder jeg mig absolut ikke om at fÃ¥ min mening rettet til