Hvorfor sletter Gige annoncer?

[Spencer]

"Køb af brugte højttalere" er heller ikke en gangbar overskrift på Hifi4Gige.
Den skal rettes til "Køb af brugt" - og det blev den sÃ¥ ogsÃ¥  

Her havde jeg nær sagt "det mÃ¥ jeg nok sige!", men jeg sagde det jo sÃ¥ ikke.  

[WymaxReborn]

"Køb af brugte højttalere" er heller ikke en gangbar overskrift på Hifi4Gige.
Den skal rettes til "Køb af brugt" - og det blev den sÃ¥ ogsÃ¥  

Her havde jeg nær sagt "det mÃ¥ jeg nok sige!", men jeg sagde det jo sÃ¥ ikke.  

Nu ved jeg ikke hvad du gør foran din skærm, om du har sagt det, men for os er det kun noget du (nær) skriver  

[Spencer]

I øvrigt - det er måske interessant at vide, om sætningen "køb af brugt" overhovedet kan godkendes, som en sætning.

Måske nogen herfra kan svare på dette: http://www.fiduso.dk/

Ellers har vi jo akademikeren, på et andet site, som udviser meget stor omhyggelighed, omkring formen af det skrevne.
MÃ¥ske han ved om sætningen giver mening.  

[Perper]

I øvrigt - det er måske interessant at vide, om sætningen "køb af brugt" overhovedet kan godkendes, som en sætning.

Måske nogen herfra kan svare på dette: http://www.fiduso.dk/

Ellers har vi jo akademikeren, på et andet site, som udviser meget stor omhyggelighed, omkring formen af det skrevne.
MÃ¥ske han ved om sætningen giver mening.  

Højben, der er spørgsmÃ¥l til dig  

[Spencer]

Højben, der er spørgsmÃ¥l til dig  

Faktisk tænkte jeg ikke på Højben, der jo allerede har accepteret sætningens eksistens, men på en pioner, indenfor udvikling af det danske sprog, der bl.a. har gjort brug af det sjældne ord "spild-mennesker", omkring mennesker, som han blot mener tager plads op i universet, uden at gøre nyttevirkning nok, til at berettige deres eksistens.

Såfremt der virkelig fandtes en kategori af mennesker, man kunne beskrive, på denne facon, ville de hedde "spildmennesker" og ikke "spild-mennesker".
I orddelingen ligger altså en form for erkendelse af, at ordet endnu ikke findes, men måske kommer til det, en gang i fremtiden.
Ord skal jo opfindes et sted, og det er altsÃ¥ selve skabelsens oprindelse, vi her er vidner til.  

Lidt som, når dronningen, i sin nytårstale, opfinder ordet "dumsmarte".
Pludselig findes ordet, selvom det ikke fandtes, minutterne før.

[nilsvalla]

MÃ¥ske der skulle havde stÃ¥et Splid-mennesker  

Det med dronningens bemærkning, "dumsmart", skulle være ny, og det i det hele taget er "dronningens ord" ,
er ikke helt rigtigt.
Dumsmart er en gammel-kendt ( ) bemærkning,
ihvertfald i KBH.

Men jeg kan godt se humoren i dit indlæg

[Spencer]

Det med dronningens bemærkning, "dumsmart", skulle være ny, og det i det hele taget er "dronningens ord" ,
er ikke helt rigtigt.
Dumsmart er en gammel-kendt ( ) bemærkning,
ihvertfald i KBH.

Kendt fra før 1984, hvor dronningen brugte det i nytårstalen?

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=dumsmarte

MÃ¥ske hun har været under cover, i det københavnske gademiljø, for at finde dette ord.  

Ordet "spildmennesker" findes i øvrigt ogsÃ¥ udgivet i en digtsamling, men digteren kan meget vel have opsnappet ordet fra en kendt blogger.  

[Henrik B.]

Jeg synes at i skal diskutere jeres sprogblomster i en anden tråd, og så holde jer til topic i denne!

M.v.h.

[Spencer]

Jeg synes at i skal diskutere jeres sprogblomster i en anden tråd, og så holde jer til topic i denne!

M.v.h.

Nu retter Gige jo overskrifter, der ikke passer til han egne sproglige kriterier.
Det kunne vel tænkes, at der gælder lignende sproglige krav, i annoncer i KSB.

Hvis det er tilfældet, så er det vel indenfor topic, at diskutere sproglige formuleringer?

"Forkert pris" er dog et interessant emne ogsÃ¥.  

[nilsvalla]

Ordet "nosseridder" (du kan vel godt gætte hvad det er?), kan heller ikke slås op,
men forestil dig dronningen bruge det om Henrik i guldbryllupstalen,
mon ikke du bag efter ville kunne slå ordet op.

[Spencer]

Ordet "nosseridder" (du kan vel godt gætte hvad det er?), kan heller ikke slås op,
men forestil dig dronningen bruge det om Henrik i guldbryllupstalen,
mon ikke du bag efter ville kunne slå ordet op.

Googlede lige det ord, uden dog at komme frem til en betydning af det.  

Det er klart, at der må være visse retningslinjer omkring overskrifter, i tråde og annoncer.
Der skal dog nok være en del brugere, som ret hurtigt fortrækker, hvis de har nogle forventninger, baseret på, hvad de er vant til, fra andre sites.

[Perper]

Spencer du trækker den alt for langt og i en forkert retning.
TrÃ¥den gÃ¥r jo ikke ud pÃ¥ at forsøge at gøre sig selv værre end Gige  

[Spencer]

Spencer du trækker den alt for langt og i en forkert retning.
TrÃ¥den gÃ¥r jo ikke ud pÃ¥ at forsøge at gøre sig selv værre end Gige  

Hvordan vil du sÃ¥ holde liv i et forum, hvor der ikke bliver diskuteret hifi?  

Seriøst - hvis nogen gider diskutere hifi i dette forum, så skal de tråde nok få et liv.
Det vil denne tråd ikke spolere.

Jeg har lige genlæst betingelserne, man svarer ja til, når man opretter en profil på H4A.
Jeg kan ikke umiddelbart have nogen medlidenhed med de, der kommer til at træde udenfor noget af det skrevne, i betingelserne.

Skal der mere 'kød' på denne tråd, så må der nok et helt konkret eksempel til, hvor man kan forholde sig til noget tekst, eller en ageren fra brugeren, som Admin ikke har accepteret.
En bestemt annonce i KSB, som man føler blev slettet uberettiget.

[Perper]

Jeg kan se at Gige som ellers er 800 meter mester i at smide folk ud fra Hifi4Gige, ikke engang efterlever en brugers ønske om at få lukket sin egen brugerprofil.

Kaj står stadig som bruger, så mon det er Gige´s ønske at få Kaj til at skrive derovre igen ?
SÃ¥ tror jeg at han har for store ønsker  

I øvrigt så rettes der ellers også i store stride strømme når der citeres, men ikke når Jan Stevns piller en enkelt linje ud af en tekst og citerer den med et tåbeligt "Javel ja" hvor hverken det ene eller andet er til at forstå med mindre man læser det meste af tråden.



Jo jo, mht det er der lige sÃ¥ lidt system i det, som i alt det andet der bliver rettet  

[WymaxReborn]

Jeg har lige genlæst betingelserne, man svarer ja til, når man opretter en profil på H4A.
Jeg kan ikke umiddelbart have nogen medlidenhed med de, der kommer til at træde udenfor noget af det skrevne, i betingelserne.

Der er nogle ting der ikke fremgår af retningslinierne...

Vi har konstateret at overskrifter rettes til... Det er typisk produktnavnene, hvor det åbenbart er fint nok at der står JBL, men XTZ lader til at være rettet til Xtz, idet annoncen indeholder XTZ (den del tilretter Mikkel Gige dog trods alt vist ikke). Og der er talrige andre eksempler, men ved du hvad? Man er efterhånden faktisk i tvivl, for det er set at der er rettet, men det har aldrig været konsekvent, det har skiftet fra dag til dag, og nogle brugere retter selv, så efterhånden ved man ikke hvad der er op og ned - og det er også skidt.

Der står heller ikke noget om at priser vil blive tilrettet hvis ikke de falder i Mikkel Giges smag... Der står at "psykologiske" og "skæve" priser ikke accepteres, men der står intet om at 199 vil blive rettet til 200 og det der er værre.

Retningslinierne foreskriver også at "Indlæg skal holdes i en god og ordentlig tone, uden skade for andre - også selv om du er uenig. Har du ikke noget godt at sige, så lad være!". Jeg har da set adskillige eksempler efterhånden hvor Mikkel Gige nedgør forskellige ting, specielt kabler og tweaks er han ofte hånlig overfor.

Og så er der hele dagshumør-problematikken, hvor du aldrig aner om du slipper igennem nåleøjet eller ej - det er nok svært at nedfælde i nogle retningslinier.

Skal der mere 'kød' på denne tråd, så må der nok et helt konkret eksempel til, hvor man kan forholde sig til noget tekst, eller en ageren fra brugeren, som Admin ikke har accepteret.
En bestemt annonce i KSB, som man føler blev slettet uberettiget.

Jeg har naturligvis ikke nogen billeder af det, idet det skete for godt et års tid siden (så vidt jeg husker), og det er jo ikke til at vide om ens annonce vil blive slettet, ej heller kan man vel dokumentere sådan noget...

Men... Jeg oplevede at min annonce (jeg havde kun en) blev slettet. Jeg troede at der var sket en fejl, så jeg oprettede den igen - og den blev slettet. En uge senere oprettede jeg den samme annonce, og så fik den lov til at blive liggende.

Årsagen... Ja man kan vel kun gisne, men det var vel nok fordi jeg linkede til min annonce på DBA. Nu ved vi jo godt at det må man ikke, altså link'e til hvad Mikkel Gige opfatter som værende en konkurrent, men det fremgår faktisk ikke af retningslinierne at man ikke må link'e til DBA eller andre såkaldte konkurrenter. Jo, det står under det afsnit som jeg opfatter som værende retningslinier for debatforummet, men ikke under det særskilte afsnit for KSB. Dyresexakrobatik måske, men jeg ville nu tolke det som at man ikke må reklamere i forum-sektionen, og ikke at man ikke må link'e til en række billeder der hvor man nu engang bedre kan lægge sine billeder.