Udvidet funktionalitet i forum - muligheder

[Spencer]

Jeg har bemærket, at visse fora har funktioner som andre ikke har, og i den forbindelse er der nogle funktioner i forumdelen, som jeg finder kan være nyttige på Nerds.dk.

1. En spoiler skjul/vis funktion, hvor det er muligt for brugeren at gøre tekst usynlig, indtil der klikkes på et lille [vis] link

2. Et off topic tag, man kan pakke tekst ind i, så det er tydeligt for læseren, at man forlader hovedemnet, i en afledt debat

3. En mere læsevenlig citat i citat-funktion, såfremt der er mulighed for at ændre på layoutet her. Noget med ændring af skrifttyper, størrelser eller baggrundsfarver måske.

-----

De to første muligheder eksisterer på en del forumdesigns allerede, og findes måske også, som tilvalgsmulighed på dette forum.

[Kaj.]

I erkendelse af at debatterne kører af sporet, langt fra emnet, vil det være hensigtsmæssigt at lave forum således at trådens oplæg er læsbart umiddelbart ovenfor skrivefeltet til det nye indlæg.

[Kim Olsen]

Spencer

1: Omend at funktionen kendes fra film-sites, så er jeg ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor at den er nødvendig - men lad mig høre?`

2: hmm, det var måske en ide

3: Ja, noget med farver etc.


Kaj

Pt. er det seneste indlæg der vises under tekstfeltet, vi har tiltro til at forumdeltagerne rent faktisk har læst de oprindelige indlæg inden at de skriver, men uanset hvad vi gør, så vil der altid være nogen der konsekvent ikke gør dette, det kan vi ikke gøre så meget ved, der skal adfærdskorrigerende metoder til. Men... Det kunne være at man skulle inkluderer de første par linjer af det oprindelige debat oplæg eller lignende.


Vi har pt. ikke en fast tidshorisont på en, kraftigt ventet, og stærk nødvendig, opdatering af siden. Vi har tidligere nærmert os, men det er en stor mundfuld, og vi har desværre ikke ubegrænset budget.

[allanowich]

Med hensyn "citér" knappen, så synes, det ind i mellem går for vidt i en tråd, da man ofte ser brugere bruge "citér" knappen hver gang der skrives nyt svar. Dette gør tråde uendelig lang, så man skal scrolle meget langt ned til sidste indlæg. Derfor fint med farver på, men synes dog alligevel, man skal starte et nyt indlæg for svar i stedet og så med navn på den man citerer. Man bør kun bruge citér højst 3 gange, samtidigt med at der er farve skift for hver, dette kunne være en mørkere tone på baggrunden for hvert citér.
AngÃ¥ende det at signalere man forlader trÃ¥den, kan man blot undlade at gÃ¥ ind i trÃ¥den, sÃ¥ fÃ¥r man heller ikke en mail om nye indlæg, da man skal ind og kigge, før man fÃ¥r ny mail. SÃ¥ det sker altsÃ¥ automatisk.  

[LKS]

Med hensyn "citér" knappen[..]

eller..
@allanovich

^To gode måder at henvise til et citat uden at optage for meget plads, men det er op til den enkelte bruger at gøre sig ulejligheden. Man kunne måske lave en "global sticky" om god etikette og se om det kunne hjælpe lidt.

Ellers er min erfaring som improviseret admin på et par forums at man bare ikke kan få tingene som man gerne vil have dem. "Motor 1" er skide god til A, men kan bare ikke B. "Motor 2" er skide god til B, men kan bare ikke A.. Pick your poison.

Skal man ud i custom løsning skal man enten kunne lave det selv eller have en dyb baglomme og en god dosis tålmodighed. Det er ikke uhørt at man har hyret en til jobbet som har lovet de kan det hele, for så at finde ud af de ikke kan en skid.

[Spencer]

@Kim

Mvh. en vis/skjul-funktion, så kan det være nyttigt, hvis man midt inde i et indlæg ønsker at skrive en stor mængde tekst, som ikke nødvendigvis relaterer direkte til trådens oprindelige emne.

Man kunne også ønske en vis/skjul-funktion, som en administrator kunne benytte på hele indlæg, hvorefter brugerne i deres indstillinger kan vælge om de vi se alle indlæg i en tråd, eller kun de indlæg, som ikke er gjort usynlige af Admin.

Det er et mildere alternativ til, at fjerne indlæg helt.

-------

En mulighed, som andre fora har, er at vælge mellem en flad struktur, som det vi har nu, eller en struktur med forgreninger, via. en knap.
Udgangspunktet kan så være den flade struktur, og når brugeren klikker på et lille symbol, bliver det vist som en træstruktur i stedet.
Man kan se det som et slags sitemap, på en tråd.
I en meget primitiv form, vil et sådant sitemap også give søgerobotter en ide om, hvilke svar, der relaterer til hvilke indlæg.

[Kim Olsen]

Det var ikke nogen dÃ¥rlig ide Spencer. Den tager vi med pÃ¥ næste "developer meeting". Det fancy ord skyldes at der ofte serveres engelsk øl  

[Bevensee]

...ofte serveres engelsk øl  

Lige der blev tråden interessant...

[miki 2.0]

Gad vide hvad det er for noget engelsk sprit de indtager i Pharma sektoren.
Ja undskyld, off topic igen.

[Spencer]

Fik en idé, til en ekstra nyttig funktion:

--Mikrokarantæner.

Man kan give en bruger karantæne fra forum, helt ned til 20 min.
Umiddelbart kan det måske, for nogen, virke som en meget lille 'straf', men formålet er ikke at udelukke, men blot at give en 'fald ned pause'.

Man kan evt. udelukke alle funktioner, undtagen korrespondance mellem brugeren og Admin, via. PB.

[Perper]

Det kræver så bare at der sidder en i "vagttårnet" 24-7

[Spencer]

Det kræver så bare at der sidder en i "vagttårnet" 24-7

BÃ¥de ja og nej.  

Hvis du ikke ved om han sidder der, så har han en slags frihed til, at lade som om han ikke sidder der, og derfor undlade at give dig en advarsel.

Så kan andre brugere ikke brokke sig og sige "hvorfor fik han en advarsel for dette, når brugeren "xxxx" ikke fik" etc.
Det giver mulighed for, at have flere forskellige moderatorer på pinden, hvor nogle er strengere end andre, men uden at brugeren kan tage det personligt på samme facon.

N.B. Jeg havde ikke gættet hvem, der var bag dit brugernavn.
Det ved jeg sÃ¥ nu.  

[Spencer]

En udbyggelse af konceptet med, at brugeren ikke ved om der sidder en moderator 'på pinden', er en automatisk spammerfunktion.

Den moderator/Admin, der sidder på pinden, trykker på en 'send spam' knap, og straks er der en reklame for billige lån eller potensforlængere øverst på forum.

Han har mÃ¥ske 50-100 forskellige at vælge imellem, og du ved aldrig om det er en spammer eller Admin, der har oprettet indlægget.  

[WymaxReborn]

Jeg fornemmer at der begynder at snige sig en hel del administration ind... Har brugerne virkelig lyst til at der skal administreres hele tiden? Hvorfor kan vi ikke bare blive enige om at opføre os ordentligt, og er der så nogen der konstant bliver ved med at opføre sig dumt, så ryger de ud? Var det ikke bedre at dem der vitterligt ønsker en grundig administration i stedet deltager der hvor man ved at den udøves med hård og til tider grundig hånd?

Jeg ser at Spencer har haft held med at få sine indlæg slettet i en tråd... Det er mig meget imod. Jeg dummer mig absolut fra tid til anden, men jeg står ved at jeg har været en idiot. Er man flov over det man har skrevet kan man jo bare selv rette til, jeg synes ikke det er det en administrator skal være til for... At være vagthund, at skulle reagere på vores bitchninger og tantrums, at skulle servicere os i hoved og røv, for at sige det lige ud. En administrator bør egentlig bare sørge for at vi, rent teknisk, har et sted at boltre os, og så er det dælme op til os selv at kunne opføre os som voksne mennesker... Og kan vi ikke det, så har vi i det mindste udstillet os selv fra tid til anden som en idiot, og kan så måske lære af det, i stedet for at stikke af fra at være kørt ind i en andens bil (for nu at skabe en analogi).

[Kaj.]

Efter et par års aktiv tilstedeværelse i debatterne vil jeg tillade mig at kalde debatten værdiløs på den lange bane. På kort sigt interessant for nogle.

Funktionaliteten kan som en kortsigtet løsning ændre en smule. Måske? Men på den lange bane er det debattørernes vilje til at holde sig til emnet, som afgør værdien. Tendensen er at man propper debatforum med OT kommentarer, som en anden Klods Hans: "Hallehøj, her kommer jeg".

Ændret funktionalitet kan ikke forhindre dette uden brug af "den menneskelige faktor" og så er vi tilbage til H4A problematikken.