Nye Rock ikoner

[CPH-R]

Perioden 60èrne Beatles og Rolling Stones mf..

 

Perioden 70èrne Pink-Floyd og Deep-Purple mf..

 

Perioden 80èrne AC/DC og Bruce Springsten mf..

 

Perioden 90èrne Guns`n`roses og Metalica mf..

 

Perioden 2000…?? Hvem tror i vil forblive ikoner, som vores børn, vil plage deres børn med om 20-30 år, fordi de har skabt fornyelse..?

 

Jeg mener Rock musik!? Så Britney og Robbie tæller ikke i denne tråd.

 

 

Peter

[Raskolnikov]

Radiohead! HÃ¥ber jeg...

[tub61]

The Strokes måske ?
hvad med Rammstein ?

[Kim Olsen]

selvom jeg er stor rammstein fan, er jeg bange for at det er deres talenter i deres sceneshows (totalteater) de vil blive husket for, og ikke de musikalske talenter og deres udvikling.

strokes, white stripes, arctic monkeys - hvem ved..?

[CPH-R]

Det står godt nok skidt til..!? når der på et forum for "musik elskere" ikke rigtigt kan komme flere forslag til musik der skal checkes ud

Eller er der bare for mange, der dyrker teknikken i stedet for musikken

Is Rock`n`Roll dead


Peter

[3DX]

2000: Coldplay!

hvad med U2... de dækker over en del efterhånden.
de kan blive Rock musikens svar pÃ¥ 30 Ã¥rskrigen  

det er jo monster svært.
skal de med på sådan en liste fordi de er gode til deres håndværk. eller gode til at bliver markedsført?
de sidste er nok dem der huskes bedst, specielt med MTV, osv.
men det er jo ikke det samme som at de er gode musikere.

[Dejen]

2000: Coldplay!

hvad med U2... de dækker over en del efterhånden.
de kan blive Rock musikens svar på 30 årskrigen

det er jo monster svært.
skal de med på sådan en liste fordi de er gode til deres håndværk. eller gode til at bliver markedsført?
de sidste er nok dem der huskes bedst, specielt med MTV, osv.
men det er jo ikke det samme som at de er gode musikere.

Det er ikke sÃ¥ let at skulle nominere nye navne til den liste af navne, som trÃ¥dens ophavsmand selv lægger ud med ( i øvrigt er jeg rygende uenig i nogle af de navne, der nævnes som fyldestgørende eksponenter for et Ã¥rtis rockmusik, men lad det ligge).

Problemet er til dels, at vi ikke er på afstand af musikkens indflydelse og indvirkning på tidsånden til at kunne se den; vi sidder midt i den i 2006.

Hvis man da overhovedet kan tale om, at nutidens populærkunstnere spiller en større samfundsmæssig, fælleskulturel rolle overhovedet? I mine ører er stort set al populærmusik overeksponeret til en grad, sÃ¥ det ikke længere handler om, at man som individ tager musikken til sig; i stedet væltes den ind over vi forbrugere fra alle vegne og fronter.

I radioen, i det offentlige rum, pÃ¥ TV, i reklamer begge nævnte steder, i biografen o.s.v.. Populærmusikken er i dén grad blevet gjort til den vare, den egentlig altid har været. Forskellen pÃ¥ i dag og tidligere er blot dén, at AL populærmusik promoveres gennem disse kanaler. ALT! Der er derfor heller ikke længere sÃ¥ meget tale om, at man identificerer sig med denne eller hin kunstner; jo, i det omfang "the flavour of the month" appelerer til denne eller hin selvfølelse eller selvopfattelse, mÃ¥ske.

Jeg mener også mange tidligere skarpt definerede genrer er blevet fornyet til ukendelighed. "Fornyelse" er så diplomatisk et ord, men der er så meget neo-punk, neo-heavy, nu-metal musik derude, som måske nok skylder deres muikalske forlæg et og andet, men som musikalske udtryk alle som én står i populærmusikkens midte og nyder en popularitet, som punken, heavyen og metal´en IKKE havde i sit arketypiske udtryk.

Green Day, Linkin Park og Nickelback m.fl. har alle stor succes - men de definerer, repræsenterer eller udvikler ikke en musikalsk bønne! Dog kan de da godt ende med at blive de navne, der tegner det nye Ã¥rtusindes rock pÃ¥ sigt. I al fald hvis vi insisterer pÃ¥, at det skal være de store navne (= stort pladesalg), der skal gøre det.

Jeg tror ikke vi skal vente for længe pÃ¥, at "Metallica, vs. II" graver sig gennem den fedtede hinde af nødvendig markedsføring, træder de segmenterede, polerede og stylede navne under fode, plaffer MTV´s play list ned og definerer hvad rock skal lyde som i det nye Ã¥rtusinde.

 - men musikken er der, alle vegne, alle andre steder end i radio, tv og reklamer. Den drukner bare i den mur af propaganda, vi bliver kørt over af, hvis vi ikke vælger den til.

MVH

 

[ManicMiner]

Det bandet der i det her århundret har klaret at imponere mig er Opeth. Efter at de kom med Blackwater Park har de udgivet en stadig strøm af vellykkede albums, uden at de direkte ligner hinanden.

Jeg har også et lille softspot for Mars Volta, jeg vil dog ikke komme med nogen dom før de klarer at levere varen over flere album.

Det er måske nettopp det der er problemet, nu når man har artistene på nært hold husker man også alle stinkerene. Giv de lidt tid, og kun perlene er tilbage i folks kollektive hukommelse.