De fysiske forretninger fortjener at dø.

[Kaj.]

De fysiske butikkers handel med brugt.

Det synes umiddelbart at være en god ide. Set fra et forbrugersynspunkt og butikker med en kortsigtet økonomisk strategi.

Balancen bliver at holde fokus på det faktum, at den likvide kapital bindes i brugt udstyr i stedet for at være til rådighed for indkøb af de nyheder der skaber interessen omkring butikken.

Det er jo ikke en ny øvelse og ikke alle er sluppet heldigt fra eksperimentet.

[DJakob]

De fysiske butikkers handel med brugt.

Det synes umiddelbart at være en god ide. Set fra et forbrugersynspunkt og butikker med en kortsigtet økonomisk strategi.

Balancen bliver at holde fokus på det faktum, at den likvide kapital bindes i brugt udstyr i stedet for at være til rådighed for indkøb af de nyheder der skaber interessen omkring butikken.

Det er jo ikke en ny øvelse og ikke alle er sluppet heldigt fra eksperimentet.

Hvis forbrugerne ofte handler brugt grej og synes det er en god idé, bør forhandlerne så ikke gå den vej? Ligger der ikke et stort potentiale for indtjening der?

At forhandlere også forhandler brugt, er et udtryk for de behov der er på markedet. Brugt grej kan også bruges som kapital, når nyt skal indkøbes. Det er nødvendigvis ikke en så udynamisk og kortsigtet strategi, som du prøver at fremlægge det.

Dertil er det for nogen langt tryggere at købe brugt hos en forhandler, fremfor en fremmed på nettet, særligt hvis man handler fra udlandet.

[Bevensee]

Måske skulle branchen overveje om der er sammenhæng mellem pris og ydelse; og mellem salgståger og fysisk virkelighed.

Jeg har længe og ofte plæderet for at forhandlerne stille og roligt har undergravet deres egen troværdighed. Nu betaler de prisen. Slangeolie er virkningsløst for køber men gift for sælger.

[Kaj.]

@Djakob.

Det står naturligvis den enkelte butiksejer frit for at beslutte, hvad der er rigtig i sammenhæng med butikkens strategi. Jeg er helt med på fordelene du som forbruger vil have ved at kunne bytte det gamle til nyt.

Forestil dig at du køber et nyt produkt og giver det gamle i bytte. Da vil værdien af det brugte gå fra den indtjening, som normalt hensættes til at indkøbe nye produkter. Nyheder, som skaber flertallets interesse for butikken.

For at dit ønske om indbytning af brugt skal gå i opfyldelse som en god ide og butikken på lang sigt skal have råd til at udvikle sig, er det nødvendigt at interessen for brugt er tilsvarende interessen for nyt. Samtidig er det nødvendigt at fortjenesten på det brugte er tilsvarende den på det nye. Hertil skal lægges omkostninger til service på det brugte, som butikken alene skal betale. Her er der ingen producent til at støtte op om dette forhold. Trygheden du omtaler.

Jeg har blot oplevet at butikker brænder fingrene på brugthandel. Med mindre man har evne for at holde den hårfine balance. Du må ikke glemme at man ikke kan købe nyheder fra leverandørerne med penge gemt i brugte produkter. Er man først nået dertil at det brugte skal sælges før der er likviditet til nyindkøb er der ikke langt til ophørsudsalget. Og hvor er din butik så at finde?

[DJakob]

@Djakob.

Det står naturligvis den enkelte butiksejer frit for at beslutte, hvad der er rigtig i sammenhæng med butikkens strategi. Jeg er helt med på fordelene du som forbruger vil have ved at kunne bytte det gamle til nyt.

Forestil dig at du køber et nyt produkt og giver det gamle i bytte. Da vil værdien af det brugte gå fra den indtjening, som normalt hensættes til at indkøbe nye produkter. Nyheder, som skaber flertallets interesse for butikken.

For at dit ønske om indbytning af brugt skal gå i opfyldelse som en god ide og butikken på lang sigt skal have råd til at udvikle sig, er det nødvendigt at interessen for brugt er tilsvarende interessen for nyt. Samtidig er det nødvendigt at fortjenesten på det brugte er tilsvarende den på det nye. Hertil skal lægges omkostninger til service på det brugte, som butikken alene skal betale. Her er der ingen producent til at støtte op om dette forhold. Trygheden du omtaler.

Jeg har blot oplevet at butikker brænder fingrene på brugthandel. Med mindre man har evne for at holde den hårfine balance. Du må ikke glemme at man ikke kan købe nyheder fra leverandørerne med penge gemt i brugte produkter. Er man først nået dertil at det brugte skal sælges før der er likviditet til nyindkøb er der ikke langt til ophørsudsalget. Og hvor er din butik så at finde?

Nu mener jeg ikke at man som forhandler skal tage sig betalt udelukkende med brugt udstyr. Der er måske perioder man bliver nødt til at lukke ned for den mulighed, hvis det brugte har hobet sig op. Der skal naturligvis være en sammenhæng i det forhold nyt/brugt/profit/udgifter osv.

Uden at lave en sammenligning (og så alligevel) så er bil-markedet lang mere dynamisk, netop fordi forhandlerne tager gamle biler i bytte. Og det er ikke småpenge mange vælger fra, til fordel for at undgå besværet med privat-salg. Ligeledes kunne hifi-forhandlere blive bedre til at håndtere det brugte udstyr langt bedre, særligt på det internationale marked hvor potentialet er større.Det er utrygt at handle brugt på nettet, særligt hvis det er på tværs af verdensdele. Det er her den tryghed jeg nævnte før for internationale købere kan blive større, ved at der er tal om en fysisk etableret butik.

MÃ¥ske bliver vi ikke enige, men vi kan ikke komme udenom at brugtmarkedet furngerer vældig godt i DK.  Om forhandlerne ikke kan se sig selv i den sammenhæng er deres valg, men det er mange transaktioner de gÃ¥r glip af....

[jensen]

@Djakob.

Det står naturligvis den enkelte butiksejer frit for at beslutte, hvad der er rigtig i sammenhæng med butikkens strategi. Jeg er helt med på fordelene du som forbruger vil have ved at kunne bytte det gamle til nyt.

Forestil dig at du køber et nyt produkt og giver det gamle i bytte. Da vil værdien af det brugte gå fra den indtjening, som normalt hensættes til at indkøbe nye produkter. Nyheder, som skaber flertallets interesse for butikken.

For at dit ønske om indbytning af brugt skal gå i opfyldelse som en god ide og butikken på lang sigt skal have råd til at udvikle sig, er det nødvendigt at interessen for brugt er tilsvarende interessen for nyt. Samtidig er det nødvendigt at fortjenesten på det brugte er tilsvarende den på det nye. Hertil skal lægges omkostninger til service på det brugte, som butikken alene skal betale. Her er der ingen producent til at støtte op om dette forhold. Trygheden du omtaler.

Jeg har blot oplevet at butikker brænder fingrene på brugthandel. Med mindre man har evne for at holde den hårfine balance. Du må ikke glemme at man ikke kan købe nyheder fra leverandørerne med penge gemt i brugte produkter. Er man først nået dertil at det brugte skal sælges før der er likviditet til nyindkøb er der ikke langt til ophørsudsalget. Og hvor er din butik så at finde?

Ja man kan godt brænde sine finger på noget brugt, men det er mest hvis det går i stykker.

Jeg gør det at jeg har kontant til en del andre opkøber i ulandet, sælger mit brugte til dem hvis vi finder en god pris.

Så kan ikke se det store problem i at tage brugt ind for mig. vil man sælge må man gøre noget for det.

[Jonas_h]

Kim, hvis du allerede har sat dig ind i tingene inden køb, hvorfor så benytte vejledning fra en sælger? Og hvorfor bruge både din og sælgers tid på at diskutere hvor lang tid du er om at afinstallere software? Er det ikke bare at sige "Nej tak" og komme videre?

Helt objektivt set: De store kæder skal have medarbejdere som ved "lidt mere end gennemsnit" om alle deres produkter. Man kan ikke forvente, at de bruger ligeså lang tid på hvert produkt som du gjorde, da du skulle købe en bærbar. Deres udgangspunkt er den gennemsnitlige dansker og hvis en gennemsnitlig dansker skal til at afinstallere "ligegyldig" software, så kommer vi hurtigt op på et estimat som hedder en dags arbejde - og måske en computer som ikke virker.

Sætter du dig meget ind i tingene og derefter tager i en kæde som har fokus på den "gennemsnitlige" dansker for at snakke teknik med sælgeren, så er du da også selv udenom det. Du går heller ikke i Netto og spørger hvilken årgang Barolo-vin som vil passe bedst til din rib-eye på grillen.

Ville det være mere optimalt hvis alle sælgerne var eksperter? Ja selvfølgelig... Kan man forvente det? Nej, det synes jeg ikke. Så ville priserne pludselig være helt anderledes, og så ville folk brokke sig over, at de kan købe tingene billigere på nettet.

[Kim Olsen]

Kim, hvis du allerede har sat dig ind i tingene inden køb, hvorfor så benytte vejledning fra en sælger? Og hvorfor bruge både din og sælgers tid på at diskutere hvor lang tid du er om at afinstallere software? Er det ikke bare at sige "Nej tak" og komme videre?

Pågældende kæde giver ikke mulighed for at købe uden om en sælger - man skal død og pine spørge og have udleveret varen fra en durkdreven sælger før end at man kan gå til kassen.

Som jeg skrev i mit oprindelige indlæg, så var "nej" ikke en del af pågældende sælgers ordforråd, og det var bestemt ikke med min gode vilje at der foregik en meningsudveksling.

[Milu]

Drop venligheden.
Vær en ulv, vis tænder, så skal de nok forstå det.

[DJakob]

Drop venligheden.
Vær en ulv, vis tænder, så skal de nok forstå det.

Mega nederen hvis ens blodtryk absolut skal op over 200 for at købe en skide computer......  

[Nrik]

Du går heller ikke i Netto og spørger hvilken årgang Barolo-vin som vil passe bedst til din rib-eye på grillen.

Du skal vist lave lidt mere research på den dér inden du går ned i Vignoble eller Ludvig Bjørns vinhandel og stiller det spørgsmål:

Ribeye er en amerikansk udskæring, og sådan en hormonpumpet slambert skal naturligvis komplementeres af en fuldfed oversøisk vin fra Napa Valley.

Skulle man være så vis at man vælger en fransk udskæring som Côte de Boeuf eller Entrecôte (udtales i øvrigt med 't' til sidst), så skal der naturligvis åbnes et godt Bordeaux-blend, gerne fra et anerkendt Chateau eller en dygtig Négociant.

Hvis man vælger mad efter vinen - hvilket selvfølgelig er helt okay - og at man skal have Barolo som vin, så skal man selvfølgelig vælge en ret fra Alba området - det kunne være vildt, stærk ost eller noget med trøffel - men ikke en bøf.
Italienernes klassiske køkken indeholder nemlig ikke særligt meget oksekød (derimod kalv, kanin og svin) og den eneste 'rigtige' italienske bøf-udskæring er en Bistecca Fiorentina som er en ret ny ting, opfundet i Firenze som en version af en engelsk 'steak'- deraf navnet.
Og til en Bistecca Fiorentina ville den rigtige vin selvfølgelig være fra Toscana (hint: Firenze ligger i Toscana) og det kunne være en Brunello, eller måske en Chianti ('Ch' udtales som 'k') lavet af en producent der har styr på kvaliteten af sine Sangiovese, så han ikke er nødt til at blande mere end 20% andre druer i og give sin vin det superlative og stærkt overvurderede tilnavn: super-toscaner.

Velbekomme og velbekomme

[Jonas_h]

Du går heller ikke i Netto og spørger hvilken årgang Barolo-vin som vil passe bedst til din rib-eye på grillen.

Du skal vist lave lidt mere research på den dér inden du går ned i Vignoble eller Ludvig Bjørns vinhandel og stiller det spørgsmål:

Ribeye er en amerikansk udskæring, og sådan en hormonpumpet slambert skal naturligvis komplementeres af en fuldfed oversøisk vin fra Napa Valley.

Skulle man være så vis at man vælger en fransk udskæring som Côte de Boeuf eller Entrecôte (udtales i øvrigt med 't' til sidst), så skal der naturligvis åbnes et godt Bordeaux-blend, gerne fra et anerkendt Chateau eller en dygtig Négociant.

Hvis man vælger mad efter vinen - hvilket selvfølgelig er helt okay - og at man skal have Barolo som vin, så skal man selvfølgelig vælge en ret fra Alba området - det kunne være vildt, stærk ost eller noget med trøffel - men ikke en bøf.
Italienernes klassiske køkken indeholder nemlig ikke særligt meget oksekød (derimod kalv, kanin og svin) og den eneste 'rigtige' italienske bøf-udskæring er en Bistecca Fiorentina som er en ret ny ting, opfundet i Firenze som en version af en engelsk 'steak'- deraf navnet.
Og til en Bistecca Fiorentina ville den rigtige vin selvfølgelig være fra Toscana (hint: Firenze ligger i Toscana) og det kunne være en Brunello, eller måske en Chianti ('Ch' udtales som 'k') lavet af en producent der har styr på kvaliteten af sine Sangiovese, så han ikke er nødt til at blande mere end 20% andre druer i og give sin vin det superlative og stærkt overvurderede tilnavn: super-toscaner.
Velbekomme og velbekomme

Kan simpelthen ikke gennemskue om ovenstående input er en joke eller ej... (Her hentyder jeg ikke til det egentlige indhold, men til timingen og evnen til at drage paralleller samt hæve abstraktionsniveauet.)

[Kim Olsen]

Drop venligheden.
Vær en ulv, vis tænder, så skal de nok forstå det.

Mega nederen hvis ens blodtryk absolut skal op over 200 for at købe en skide computer......  

Nethandlen har bare fået endnu en fast kunde. Jeg har i øvrigt lagt ca. 2000 kroner i diverse el- og it artikler siden mit første indlæg - udelukkende hos onlineforhandlere. Jeg har også lagt et større beløb på andet IT udstyr hos en fysisk butik, eller rettere, halv fysisk, halv nethandel, netop fordi at de kunne levere noget de andre ikke kan.

[Nrik]

Kan simpelthen ikke gennemskue om ovenstående input er en joke eller ej... (Her hentyder jeg ikke til det egentlige indhold, men til timingen og evnen til at drage paralleller samt hæve abstraktionsniveauet.)

Det er selvfølgelig en joke.

... Men de 10% relevans der er i alle jokes vil her mÃ¥ske gÃ¥ pÃ¥ at den omtalte computer sælger nok stÃ¥r lidt i samme situation som Netto medarbejderen der skal vejlede i vin: 95% af kunderne ved ingenting og hans arbejde kan derfor mÃ¥ske retfærdiggøres.  Problemet er at Kim ikke fik lov til selv bare at tage Napa Valley vinen fra hylden,  men skulle tvinges til at modtage 'rÃ¥dgivning'  eller hvad det hedder.

[Jonas_h]

SÃ¥ er jeg mere rolig

Nu var jeg ikke i situationen, så ved selvfølgelig ikke hvad der er sket. Men jeg har handlet flere gange i de omtalte kæder, og ja, sælgerne vil meget gerne sælge forsikringer og en masse andet gøgl og lir, men jeg vil vove den påstand, at hvis man ved præcis hvad man vil have og man ikke vil have, og det ender i lange diskussioner så er det ligeså meget købers skyld som det er sælgers.