OMG

[fan of the man]

Zig is back!

http://www.poulsaudiobutik.dk/2016/10/b ... 0809706426

Hemmelige kabaler der godter sig på andre menneskers bekostning…..hemmelige onanister…..UFo’er og ikke så hemmelige klaphatte……kvante-fysikken og halv-hemmelige forretningsforbindelser….den danske folkekirke og the power tactics of jesus christ contra Rambos ingen sympatico her, men hvor er min tommelfinger....slendrian adfærd med emails.....

Jeps han er tilbage og er mindst lige så grumpy som nogensinde.

[strand]

Den gode Zig har jeg aldrig opfattet som grumpy tværtimod, nok mere udfordrende og let provokerende og med en sort humor, jeg har altid læst hans indlæg med et smil. Jo han kunne nok her på Nerds sætte sindende i kog med hans analyser og hans egen måde at se verden på, men i virkeligheden har det nok drejet sig om at få folk til at tænke, eller forsøg på. Jojo det gik lidt skævt til sidst, men mest af alt var han her for musikken tror jeg..

[grausam]

Zig har altid været lidt for viderekommende, og det tror jeg han er lidt stolt af.  

Men at det skulle være Zig´s genopstandelse, der er det interessante element i den tråd, der linkes til, synes jeg, er at vride proportionerne en anelse.

Jeg synes faktisk at Pouls blog i denne uge er virkelig morsom af en helt anden årsag.
Poul har nemlig nu fået selskab af et par nørder, som er støbt præcist af det samme stof, som han selv er.
Pouls gentagne og smÃ¥hÃ¥nlige angreb pÃ¥ snart den ene og snart den anden, med tilhørende  beskyldninger om mental underforskydning, fejlmedicinering, Ã¥ndsevnefattigdom og andre moderne og selvopfundne diagnoser, har nu ramt hans egen blog.
De er begyndt at skændes i den.  

Det kaldes KARMA.

Eller pÃ¥ dansk sÃ¥ siger man vel: "Det har du vist selv været ude om"  

Man fristes næsten til at sige, at Pouls ofte løftede pegefinger mod HI-FI nørder, der debatterer pÃ¥ nettet klog eller uklogt, i kombination med hans "fantastiske" og  "næsten tekniske indsigt" kombineret med hans villighed til, at udbrede den, til alle vi andre knaptsÃ¥godtkørende fjolser nu er ved, at rende ind i den trivialitet, at nÃ¥r man løfter pegefingeren mod andre, sÃ¥ peger der 3 fingre den gale vej.  
Han er med andre ord godt i gang med, at trække sig selv igennem det søle, som han så energisk har slæbt andre igennem.
Man ligger, som man har redt, er der et gammelt ordsprog der siger, og det er vel det mest sande for Poul i denne uge.

Vi kan lige nyde en af Pouls bedre her:

Citat
NÃ¥, men alt endte godt, og vores nye  JBL 2490H-driver pryder nu skrivebordet som et minde om den vitale menneskelige faktor i alle tosserierne. Og som er den del, vi selv forsøger at konkurrere pÃ¥ og visseligt med et vist held!
I mellemtiden kan vi så sidde og kikke på hififora-fjollerierne i deres terminale krampetrækninger. Det gør efterhånden næsten fysisk ondt på denne skribent at se de sidste få psykolabilt-sølle eksistenser derude og deres latterlige selv-overvurdering og pinlige prikkelighed.
Og så er vi slet ikke kommet til intrigerne blandt de sidste få, der kører helt af sporet... Utroligt, at en så bittelille numerisk del af menneskeheden kan rumme en så kolossalt stor procentdel af fjolser og andre halv-aber.
Eller måske de sande hifitosser allesammen bare arbejder ved postvæsenet? Det gjorde den gamle "anmelder" (i mangel af mere dækkende pejorativt udtryk) K. S. Møller da så vidt vides.
Manden, der for mange Ã¥rtier med sine skøre skriverier  bankede det allerførste store søm i hifiens ligkiste.
Citat slut

Og så denne fornemme tekniske indsigt:
Citat
Ja, der er unægteligt visse fordele ved vores uhyre højfølsomme højttalersystemer her i kælderen. For det første er følsomme højttalere tilsyneladende helt enormt meget bedre til at spille uhyre LAVT end systemer med mere almindelig effektivitet. Hvorfor det er sådan er en smule vanskeligt at sige siden jeg jo åbenbart ikke selv kan, men sådan ER det efter alt at dømme. At der så også for vores uhyrligt effektive systemer her med en kæmpehøj belastbarhed er muligt at spille afsindigt skræmmende HØJT siger vel sig selv. Sådan er naturlovene jo ligesom uden at de dog nødvendigvis har vundet nogen synderlig "fremme" blandt hifientusiaster iøvrigt. Ved nærmere kort eftertanke: Overhovedet ikke!
Citat slut

Ja der er jo bestemt forlemper og baglemper ved alting  
Baglempen ved at skrive en blog er, at man kan blive citeret for andet end det aller klogeste.  
Forlempen er, at man kan udrÃ¥be sig selv til verdensmester i XLR kabel  

[grausam]

Dobbelt indlæg

[Janils]

Nu læser jeg ikke Pouls ordskvalder, men jeg synes han skal skrive pænt om K.S. Møller. Han er i dag en gammel mand, som har solgt alt sit hifi og nyder pensionisttilværelsen. Han går op i god rødvin og svampesamling (alm. spisesvampe), samt trøfler.

Men ellers har Pouls fat i noget rigtigt. Der er altså noget specielt over følsomme højttalere, som både kan spille lavt og højt uden at miste overblikket.

[grausam]

Nu læser jeg ikke Pouls ordskvalder, men jeg synes han skal skrive pænt om K.S. Møller. Han er i dag en gammel mand, som har solgt alt sit hifi og nyder pensionisttilværelsen. Han går op i god rødvin og svampesamling (alm. spisesvampe), samt trøfler.

Men ellers har Pouls fat i noget rigtigt. Der er altså noget specielt over følsomme højttalere, som både kan spille lavt og højt uden at miste overblikket.

Jeg læser heller ikke Pouls blog, men nu var Fan Of The Man så venlig at linke til denne uges skrift, og så er der en knap der hedder kommentarer, som der stod et pænt højt tal på.
Så vidt jeg kunne læse, så var der ikke det store om HI-FI.

Jeg er så også af den mening, at K. S Møllers skriverier slet ikke er af den karakter, som Poul han skriver.
I sine velmagtsdage kunne K.S hurtigt finde ud af hvor han var mht. et givent set-up. Og at beskylde ham for, at have lagt HI-FI i graven er vel det samme som at beskylde jøderne for, at have udryddet dinosaurerne.

Følsomme højtalere har kun tilsyneladende bedre egenskaber ved lav styrke, såfremt de komprimerer lyden, hvilket de meget ofte gør pga. resonanser. Det er logik for sinker, at følsomhed ikke har noget med opløsning ved svage niveauer at gøre. Vi er desværre helt i mosen her.
Det er selvfølgelig membranernes "bevægelighed", som er afgørende for opløsningen og ikke følsomheden.

[Sound-Defined]

Nu læser jeg ikke Pouls ordskvalder, men jeg synes han skal skrive pænt om K.S. Møller. Han er i dag en gammel mand, som har solgt alt sit hifi og nyder pensionisttilværelsen. Han går op i god rødvin og svampesamling (alm. spisesvampe), samt trøfler.

Men ellers har Pouls fat i noget rigtigt. Der er altså noget specielt over følsomme højttalere, som både kan spille lavt og højt uden at miste overblikket.

Poul er pisse-misundelig på K.S. Møller's niveau. Og det har han god grund til.

[Kristian]

jeg savner Zig herinde
Synes siden ikke er den samme uden ham

[mson]

[...]

Men ellers har Pouls fat i noget rigtigt. Der er altså noget specielt over følsomme højttalere, som både kan spille lavt og højt uden at miste overblikket.

Det er bestemt også min observation.

[...]

Følsomme højtalere har kun tilsyneladende bedre egenskaber ved lav styrke, såfremt de komprimerer lyden, hvilket de meget ofte gør pga. resonanser. Det er logik for sinker, at følsomhed ikke har noget med opløsning ved svage niveauer at gøre. Vi er desværre helt i mosen her.
Det er selvfølgelig membranernes "bevægelighed", som er afgørende for opløsningen og ikke følsomheden.

Der bliver ikke konkluderet, at høj følsomhed per se er årsagen til "opløsning ved svage niveauer," men blot, som janils skrives, at der med høj-følsomme højttalere evnes at "spille højt og lavt uden at miste overblikket." Det kan der sikkert være flere (andre) årsager til, men det helt væsentlige er, at det er hørbart. Dit specifikke rationale baserer sig på et argument der søger at diktere et lydindtryk, ikke et lydindtryk der må stille sig åben over for, hvad årsagerne til det kan være.

Hvis du gerne er eksponent for logik, må du medgive, at det giver mest mening at tale om kompression i forbindelse med ikke-højfølsomme højttalere. Det er først og fremmest langt ude i skoven, at hævde det modsatte, når tanken falder på termisk kompression. Ikke at jeg ikke kan se elementet omkring resonanser og deres påvirkninger på lyden, men at omtale dem som et kompressions-artefakt, er misvisende.

Hvorfor skulle højfølsomme højttalere i øvrigt være mere "resonante"? Det er der for mig at se intet belæg for, at hævde.

[grausam]

Nu skal vi nok vare os for at kidnappe tråden, som jo reelt handler om Zig´s genopståen fra de tavse på Pouls blog.
Så hvis du har lyst til, at debattere følsomme kontra mindre følsomme højtalere, så er det en god idé, at oprette en tråd om emnet.

[Wood]

Nu skal vi nok vare os for at kidnappe tråden, som jo reelt handler om Zig´s genopståen fra de tavse på Pouls blog.
Så hvis du har lyst til, at debattere følsomme kontra mindre følsomme højtalere, så er det en god idé, at oprette en tråd om emnet.

Okay, sÃ¥ mere havde du altsÃ¥ sÃ¥ ikke at byde pÃ¥?  

[grausam]

Nu skal vi nok vare os for at kidnappe tråden, som jo reelt handler om Zig´s genopståen fra de tavse på Pouls blog.
Så hvis du har lyst til, at debattere følsomme kontra mindre følsomme højtalere, så er det en god idé, at oprette en tråd om emnet.

Okay, sÃ¥ mere havde du altsÃ¥ sÃ¥ ikke at byde pÃ¥?  

Besynderlig konklusion  

[LKS]

Nu skal vi nok vare os for at kidnappe tråden, som jo reelt handler om Zig´s genopståen fra de tavse på Pouls blog.
Så hvis du har lyst til, at debattere følsomme kontra mindre følsomme højtalere, så er det en god idé, at oprette en tråd om emnet.

Nu var det jo sådan at det var dig selv der benyttede lejligheden til at klandre Poul for hans manglende tekniske indsigt, for så selv at hoppe direkte over i et udsagn der som mson påpeger, mildest talt ikke efterlader et indtryk af den store tekniske viden.

[grausam]

@LKS
Øh
Og du kan så berige os allesammen med fakta, som underbygger følsomme højtaleres klare fordele ved lave niveauer?
Lad os da gerne høre lidt om det, men det hører hjemme i en anden tråd.