*** Sound of life ***

[Mickey BG]

Det nok mig der mere opgiver det her. igen tag en tur forbi Audio Consult, og sÃ¥ tag en lytter. SÃ¥ forstÃ¥r du nok bedre    

http://audionote.co.uk/products/amps_in ... u_01.shtml

[Jandk]

Er der noget jeg er pænt ligeglad med så er det forstærkere til halve og hele millioner.
Det samme gælder andre apparater til hifi

[Mickey BG]

Er der noget jeg er pænt ligeglad med så er det forstærkere til halve og hele millioner.
Det samme gælder andre apparater til hifi

Så bare tag sådan en lille en her - Den spiller røven ud af alt i prisklassen.

Oto starter ved 28.000,-

http://audionote.co.uk/products/amps_in ... p_01.shtml

[WymaxReborn]

Super - Vi sÃ¥s kan du hænge dig    

Dén er da vist mere end en kende usmagelig... Føj.

[kennethjensen]

Nej vi vil ikke forstå men det er fordi i er så dygtige.

At sammenligne en bypass kondensator i en forstærker med en i et delefilter gør at jeg synes i er rigtig dygtige.

Og så er der lige den ting at lige meget hvad Kenneth Jensen har stående så er det det bedste der kan opdrives.

Audionote højttalere kan simpelthen spille alt og bragende højt uden at miste overblik eller noget som helst, men hvorfor kan Snell så ikke det ?

Og Audionote forstærkere er lige pludselig blevet til forstærkere med hyper effektive watt.
Men det kan være at de overdriver en del som de gør med deres højttalere.

Ingen steder skriver jeg det jeg spiller på er det bedste der findes. Så den må du selv æde.

Snell og Audio Note har intet tilfælles mere and end selve idéen. Enheder osv er meget mere effektivt og kvaliteten er også en noget anden.

Ja watt er watt. Men hvordan de leveres er en anden sag. Og rør kan sagtens levere strøm, bare kun med beskedne watt.

Du må godt komme forbi og lytte her.

Vedr bypass caps. Så er teorien den samme uanset hvor du afkobler eller udglatter. Nogen steder virker det bare bedre end andre. Hvor vidt det virker i xover og lign, kan man kun finde ud af på en måde. Prøve det. Ikke al teori hænger helt sammen. Ellers ville det være extrem nemt at lave super godt grej for enhver.

[Mickey BG]

Super - Vi sÃ¥s kan du hænge dig    

Dén er da vist mere end en kende usmagelig... Føj.

Ment som Fis og Ballade,-

[Jandk]

Nej vi vil ikke forstå men det er fordi i er så dygtige.

At sammenligne en bypass kondensator i en forstærker med en i et delefilter gør at jeg synes i er rigtig dygtige.

Og så er der lige den ting at lige meget hvad Kenneth Jensen har stående så er det det bedste der kan opdrives.

Audionote højttalere kan simpelthen spille alt og bragende højt uden at miste overblik eller noget som helst, men hvorfor kan Snell så ikke det ?

Og Audionote forstærkere er lige pludselig blevet til forstærkere med hyper effektive watt.
Men det kan være at de overdriver en del som de gør med deres højttalere.

Ingen steder skriver jeg det jeg spiller på er det bedste der findes. Så den må du selv æde.

Snell og Audio Note har intet tilfælles mere and end selve idéen. Enheder osv er meget mere effektivt og kvaliteten er også en noget anden.

Ja watt er watt. Men hvordan de leveres er en anden sag. Og rør kan sagtens levere strøm, bare kun med beskedne watt.

Du må godt komme forbi og lytte her.

Vedr bypass caps. Så er teorien den samme uanset hvor du afkobler eller udglatter. Nogen steder virker det bare bedre end andre. Hvor vidt det virker i xover og lign, kan man kun finde ud af på en måde. Prøve det. Ikke al teori hænger helt sammen. Ellers ville det være extrem nemt at lave super godt grej for enhver.

Der er prøvet mange gange som ogsÃ¥ er skrevet og igen mÃ¥ vi lige pege pÃ¥ værdien 0.1 uF i et delefilter  
Snell og AN har meget til fælles, men den med effektiviteten er hat og briller:
Alle kan skrive 100 db selv Cerwin Vega gør det  

http://www.stereophile.com/content/audio-note-e-lexus-signature-loudspeaker-measurements#i1ASs76I7G7GlOUT.97

Ja strøm med beskedne watt eller flere watt med beskeden strøm.
Og hvad er det Magnepan gerne vil have ?

Og hvordan watt leveres perfekt kan kun gøres på én måde: Spændingen holdes konstant og strømmen ændres efter behov (impedans)

Jeg kender ikke noget hvor teori og praksis ikke hænger sammen mht hifi og noget tyder pÃ¥ at du mener det ikke altid hænger sammen men nÃ¥r det gælder en kondensator pÃ¥ 0,1 uF sÃ¥ virker det alle steder ? Den lader vi lige stÃ¥ lidt  

[Kaj.]

Jeg har leget lidt med en 100nF kondensator.

Den famøse kondensator som udlæste lavinen kan ikke alene overføre noget i det hørbare område. Men sammen med den bestående sker der en ændring af delefrekvensen. Minimal ganske vis. Den flytter delefrekvensen nedad. En ændring i omegnen af 100Hz, men da spolerne ikke ændres rykker det ved flere ting som for eksempel faseforhold mellem enhederne ved overgangsfrekvensen, som ligger i ørets mest følsomme område. Jeg har ikke den fjerneste ide om hvad det bringer af hørbare ændringer på den konkrete højttalers gengivelse, men det kan være det du Mikey registrerer som forbedringen/ændringen.

NÃ¥r man lytter intens og koncentreret skal der ikke meget til at ændre oplevelsen af anlæggets musikalitet selv om langt fra alle ændringer fører noget godt med sig. Jeg bygger meget selv og laver utallige ændringer og justeringer. Faren er at hjernen pÃ¥virker oplevelsen af ændringerne. Jeg ligger under for den virkelighed. Og det er svært at fastholde hvordan det lød før. Derfor er det vigtigt at sammenligne før og efter flere gange, ændre komponentværdier  med meget mere for at afgøre om man er pÃ¥ rette spor eller vildspor. Stor fordel i selv at kunne betjene loddekolben med skufferne fulde at komponenter.

Muligheden foreligger at du hører den spinkle (muligt hørbare) forandring ved delefrekvensen, selv om kondensatoren alene ifølge teorien først er fuld effektiv fra 200KHz.

Men Mikey det skader ikke at kende teorien. Den er et godt udgangspunkt i debatten.  

[kennethjensen]

Prøv lige at læse en gang mere hvad jeg skriver....

I teori er afkobling, afkobling. Men om det virker efter teorien kan kun komme an på praktiske forsøg. Nogen steder virker det. Andre steder not so much.

Værdierne på caps har jeg ikke udtalt mig om. For det kommer ganske vist an på hvor og hvad der afkobles på.

Jeg har INGEN erfaring med bypass caps i xover. Men har kendskab til flere der har. Men afkobling i elektronik og andre aktive kredsløbe har jeg leget rigtig meget med afkobling. Noget virker, noget gør ikke.

Audio Note AN E bunder ud i snell E. Men der ophøre ligheden så også. Andre enheder. Kabinetter osv. Og de markant mere effektive. Selv målinger understøtter det.

Husk også på at audio notes opgivelser på følsomhed er baseret på et stereo sæt, målt i optimal opstilling. Det ikke pr højtalere.

Vi har målt flere sæt til 95db enkeltvis 1watt. Så de opgivet 97db pr stereo sæt er ikke helt urealistisk.

Men kom forbi en dag og lyt. Jeg bider ikke.

[Henrik B.]

Muligheden foreligger at du hører den spinkle (muligt hørbare) forandring selv om kondensatoren alene ifølge teorien først er fuld effektiv fra 200KHz.

Det betyder intet Kaj, at det først begynder at betyde noget, ved 200 KHz, da det giver "luft og perspektiv".  

M.v.h.

[Mickey BG]

Muligheden foreligger at du hører den spinkle (muligt hørbare) forandring selv om kondensatoren alene ifølge teorien først er fuld effektiv fra 200KHz.

Det betyder intet Kaj, at det først begynder at betyde noget, ved 200 KHz, da det giver "luft og perspektiv".  

M.v.h.

Kæft hvor er du provokerende at høre på.

Helt seriøst kan du ikke bare stop hvis du skal være så øv og latterliggørende at høre på.

[grausam]

Det her er sådan en tråd, hvor man bør overveje grundigt, om man overhovedet skal skrive noget i den eller klogeligt lade være.
Jeg vælger nok desværre uklogt, at slå fornuften fra, og skrive lidt alligevel.

Men når først Ohms lov begynder at skulle beskæftige sig med effektive Watt og rigtige Watt osv., så er det faktisk tid til mindst en timeout.

Lad os slå fast en gang for alle, at Watt er det samme som joule pr. sekund, og er en enhed i SI systemet, og som på ingen måde kan gradbøjes.
Hvis der er tale om 18 Watt (som jeg har hørt nævnt), så er 18 Watt det samme som et spændingssving på : Kvdrtr af P X R.
Hvis vi så antager at R = 8 Ohm, så giver det os et spændingssving på 12V RMS.
Hvis de 12 V er til stede, så er de 18 Watt det også, såfremt det er ind i en 8 Ohms belastning.
Det er sådan enhederne er skabt, og der findes ikke We (Effektive Watt)
der findes KUN Watt punktum.

[strecker]

Mickey Big Guns er Gud.!!

[WymaxReborn]

Super - Vi sÃ¥s kan du hænge dig    

Dén er da vist mere end en kende usmagelig... Føj.

Ment som Fis og Ballade,-

Og ikke alt kan "fis og ballade"'s med en smiley eller to.

[Jandk]

Prøv lige at læse en gang mere hvad jeg skriver....

I teori er afkobling, afkobling. Men om det virker efter teorien kan kun komme an på praktiske forsøg. Nogen steder virker det. Andre steder not so much.

Værdierne på caps har jeg ikke udtalt mig om. For det kommer ganske vist an på hvor og hvad der afkobles på.

Jeg har INGEN erfaring med bypass caps i xover. Men har kendskab til flere der har. Men afkobling i elektronik og andre aktive kredsløbe har jeg leget rigtig meget med afkobling. Noget virker, noget gør ikke.

SÃ¥ kan det undre en lidt at du blander dig i netop det

Audio Note AN E bunder ud i snell E. Men der ophøre ligheden så også. Andre enheder. Kabinetter osv. Og de markant mere effektive. Selv målinger understøtter det.

Vis mig gerne en måling der viser at de er markant mere følsomme

Husk også på at audio notes opgivelser på følsomhed er baseret på et stereo sæt, målt i optimal opstilling. Det ikke pr højtalere.

Ja der er mange måder at få superdata frem og åbenlyst også tåbelige måder idet de så er de eneste der gør sådan

Vi har målt flere sæt til 95db enkeltvis 1watt. Så de opgivet 97db pr stereo sæt er ikke helt urealistisk.

97 db - 17 Hz - 8" lyder for godt til at være sandt i mine ører

Men kom forbi en dag og lyt. Jeg bider ikke.

Jeg har hørt både AN og Snell