Jeg har bare brug for at få klarlagt noget teknisk.
Jeg kører højtalerne via bi-wire med tykke kobberkabler (link til mit udstyr i min signatur). De fylder af H... til og er alt for lange (længden passede der hvor vi boede i sin tid). Så jeg vil købe nye kobber HT kabler på 2 x 2 meter el. 4 x 2 meter alt efter hvilket kabel jeg ender op med.
Nu til spørgsmålet.
Det oplagte ville være at købe tynde kabler som ikke fylder så meget og som er fleksible. Men der er noget med modstand? Jeg har trawlet nettet efter info og meningerne er mange. Nogle mener at tynde kabler giver mindre modstand med mere detaljeret og åben lyd til følge. Men minus siden skulle være at de taber pusten ved høj volumen med slatten bas som resultat. Andre mener kun det sker ved kraftige forstærkere og HT som er tunge at drive. Nogle mener at tykke kabler kan levere mere strøm med bedre styr på bassen. Men andre så siger at der er mere modstand med forringet signal til følge. Jeg er forvirret på et højere plan. Da jeg i sin tid skiftede alle kabler ud på mit daværende "budget" anlæg, prøvede jeg forskellige signal og HT kabler og jeg kunne køre en forbedring. Disse kabler kører jeg med endnu og er tilfreds med det (bortset fra "kobberminen" mellem amp og HT). Jeg har hidtil været af den overbevisning at jo tykkere HT kabler, jo mere strøm kan der leveres = bedre lyd. Men nu er jeg i tvivl, idet der kun er CD afspilleren tilbage fra det opr. anlæg jeg "testede" kabler på. Dvs. at jeg ikke har en reference ramme mere. Jeg lavede jo en samlet kabel udskiftning, så jeg kan ikke sige at det netop var HT kablerne som gjorde udslaget.
For at konkretisere, så har jeg PT kig på 4 x2 meter DNM Reson solid core
og 2 x2 meter Supra Quadrax High End Bi-amp (min amp har LF og HF udgang)
Måske vælger jeg noget andet. Men som eksempler, vil det gøre nogen fysisk forskel if. til mine HT og forstærkes ydeevne, el. skal jeg bare gå med det jeg kan synes bedst om?
