NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

[gasolin]

Original tråden kan findes et andet sted med deltagelse af bruger (hvor langt de fleste er profiler som er lukket) som f.eks  Groove, Kurt Von Kubik,Mikke,Kim Olsen,Spencer,Mik112, svend p og Poul-Erik som skulle have over 70 nad forstærkere.

Kort fortalt startede tråden sådan her:

Har grundet lidt over hvorfor netop denne amp er så speciel?

To muligheder:

1. Selvforstærkende myte, startet af anmeldere i rus...er jo set ofte.

2. Reelle fortrin i produktsammensætning

Jeg hælder til 2, da både KurtK og Nørd herinde taler lovende om egenskaberne på specielt effektdelen. I den forbindelse lige et spørgsmål til jeg begge: Bruger i 'Normal-in' eller 'Lab-in'? Jeg mener også at Lasse skrev om at 3020'ern bankede nyere NAD modeller (320BEE)....her bliver det interessant:

Hvis NAD har lavet et unikt produkt i 3020, hvorfor kan de så ikke gentage/forbedre den? Konstruktøren er jo den samme...

Det giver igen (mindst) to mulige veje:

1. De aner ikke hvad der gik godt med 3020'ern

2. De mener ikke at 3020 er noget specielt (udover omtalen). Hermed tilbage til det oprindlige pkt. 1...

KurtK har tidligere snakket om hvad der er godt i 3020:

-Kraftige/robuste/sløve TO-3 udgangstranser

-Veldimentioneret PSU (ikke lig med overdimentioneret!)

-Ingen emittermodstande

Hvis jeg sammenligner med min egen JLH 20Watter er alle punkter genfundet her. Begge har faktisk også single-ended ingangstrin og boot-strapped driver...og begge er legender

Meningen med denne tråd er at prøve at komme lidt tættere på hvad der er det rigtige spor, eller i hvert fald EN af de rigtige veje.

Håber på nogle guldkorn fra deltagerne, gå gerne hårdt tilværks...men slagt produkterne ikke personerne.

Sådan startede den oprindelig tråd for nu mere end 10 år siden, hvad er der sket siden, er naden stadig så godt som den var? Har den får bølle bank og en tur på tomosen ?

Hvad der er sket med Kurt Von Kubiks nad, har den fået bøllebank af en anden non mosfet forstærker eller måske lige frem en med mosfet, har han stadig et sæt dali diva ?  Tomos?

Har poul-Erik stadig over 70 nad forstæker?

Hvad er der sket siden tråden sluttede for ca 10 år siden?

[Klokkeblomst]

NAD er et kopi produkt.
Deres surround forstærker nad 777 er en fuldstændig tro kopi af kenwoods top forstærker.
Fuldte dem fra år 2002.
Lavede kenwood en opgradering kom nad 777 med fuldstændig samme opgradering 2 år efter.

Så det er klart de ikke kan forbedre et produkt, når det er kopier af top produkter....

[Jandk]

Den NAD 3020 er vist uddebatteret til sidste skrue på hifi4all.
Den banker alle forstærkere i Kvk´s kælder på nær 2, den ene er en Dali Gravity den anden er Kvk´s egen DIY forstærker.
Ingen kan fortælle hvorfor den spiller som den gør men mange gætter på en masse ting.
NAD 3020 er ingen kopi af nogen anden.

[gasolin]

Det var ikke så meget for at tråden skulle fortsætte, men mere om der er sket noget de sidste 10 år og hvad.

Er kun nået til side 67 i tråden og kunne da været rart med en lille opdatering (har selv lige fået en nad 3020e som jeg er glad for)

[Klokkeblomst]

Jeg købte i sin tid kenwood 9995D, deres top produkt, den havde problemer med fastbinding af digital signal og diverse andre ting, selv de problemer havde nad i deres nad 777.

Så hvis et produkt er kopi er resten sikkert også.
NAD det kineser produkt skal aldrig inden for mine døre, uanset hvor godt det end lyder.
De flagrer jo ikke med at det er kopier, jeg fandt ud af det ved et tilfælde.
Den noget specielle LCD skærms fjernbetjening havde nad kopieret og var 100% identisk...

Kenwoods måde at stille deres print er kopieret 100% i nads 777.

[gasolin]

Jeg købte i sin tid kenwood 9995D, deres top produkt, den havde problemer med fastbinding af digital signal og diverse andre ting, selv de problemer havde nad i deres nad 777.

Så hvis et produkt er kopi er resten sikkert også.
NAD det kineser produkt skal aldrig inden for mine døre, uanset hvor godt det end lyder.
De flagrer jo ikke med at det er kopier, jeg fandt ud af det ved et tilfælde.
Den noget specielle LCD skærms fjernbetjening havde nad kopieret og var 100% identisk...

Kenwoods måde at stille deres print er kopieret 100% i nads 777.

Nogen billeder?

Ville prøve noget nyt, har altid hørt om nad 3020 (aldrig ejet en) et sted havde de den originale 3020 men ville ikke gi 1800kr om det så er det mest klassiske version af 3020'erne, fandt en 3020e lidt dyr og måske ikke den mest ikoniske 3020'er men stadig en 3020, ikke en 302 eller 316.

Har haft en nad D3020,C316BEE og C326BEE, men det er 3020E jeg synes er mest spændende, dynamisk forstærker der spiller overraskende højt, god bas og mellemtone, til plader er den også rigftig god, der skal ikke købes en extern riaa,hverken fordi der mangler en eller den der er er dårlig, det hele virker,støv den af, lidt kontaktspray (low level) og så den køre klar.

[Klokkeblomst]

Jeg havde så mange problemer med min kenwood at jeg kom af med den i 2004.
Men finder man en gammel brugt kenwood 9995d og en nad 777, kan man ved selvsyn konstatere, ja det er samme forstærkere og fjernbetjening.
Nad ændrede deres fjernbetjening i 2006-7 til en mere almindelig en af slagsen.
INGEN fjernbetjening ligner den som hører til en kenwood 9995d, den er meget speciel. Altså bortset fra nads til nad 777 årgang 2002-2006

[Klokkeblomst]

Fjernbetjeningen var så speciel at jeg mener hifiklubben solgte den separat.
Da det er en multifjernbetjening som kunne lære...
Kan se at Pioneer også havde en fra årgang 2002 men som ikke ligner men tydeligt inspireret.

[Jandk]

Jeg havde så mange problemer med min kenwood at jeg kom af med den i 2004.
Men finder man en gammel brugt kenwood 9995d og en nad 777, kan man ved selvsyn konstatere, ja det er samme forstærkere og fjernbetjening.
Nad ændrede deres fjernbetjening i 2006-7 til en mere almindelig en af slagsen.
INGEN fjernbetjening ligner den som hører til en kenwood 9995d, den er meget speciel. Altså bortset fra nads til nad 777 årgang 2002-2006

Nad 3020



NAD T777 remote



Kenwood KRF X9995D remote



https://nadelectronics.com/wp-content/uploads/2016/09/T777-AV-Surround-Sound-Receiver-English-Manual.pdf

[Klokkeblomst]

Som sagt ændrede de den til nad777.
Mener også de solgte kenwood kopien separat da den var dyr, som multifjernbetjening. Kan det passe den kostede 1600-2000kr....hmm
Men jo det er den du har fundet jandk. Har ikke set den siden i nogle som helst afskygninger. Meget speciel fjernbetjening.

[Jandk]

Er det en af dem her du mener ?

[gasolin]

Det da marantz, det da hverken nad eller kenwood

[Jandk]

Det da marantz, det da hverken nad eller kenwood

Det ved jeg jeg kender bare ikke til andre remotes fra hifiklubben der var lærbare og med touch der blev solgt separat

[Gekkofinger]

Har hørt en 3020 i den første version i start 80érne. Den med phono indgangene horisontialt stillet. På et sæt Onken Focal. Det gjorde den sgu ok! Kult forstærker udviklet i Europa (UK), vist senere opkøbt af HiFi klubben. Går ud fra, at det meste hifi et skruet sammen i Kina nu. For mig repræsenterer den en no nonsen filosofi som tiltaler mig meget. Kører selv den stil nu. NLE/Hiraga osv. Viser bare, at god hifi ikke behøver at være dyrt!

[gasolin]

Er imponeret over hvor meget effekt der er i en nad 3020E (om end den ikke er super velkontrolleret i bunden er den bedre end de fleste på det område), desværre kan jeg ikke bruge den som ren forstærker (effektrinnet) samme med en anden forstærker jeg har, for som der skrives i tråden på den anden side, effekttrinnet er dens store force.

Synes nu  alligevelden lyder godt, har man en ok dac eller lydkort til spotify,tidal hifi en nad 3020 og nogen gode små højtaler f.eks Q acoustics så for man meget god lyd for næsten ingen penge, også selv om der ikke er en subwoofer