Anmelder-syndromet

[P.H.]

Jeg synes mange anmeldere af musik, film, sport, teater - ja al kultur - ofte virker meget blaserte og til tider livstrætte. Som om deres hjerne og sanser bliver sløvet af deres metier.
De ønsker at fremstå som særligt vidende og indsigtsfulde i deres område - det er det indtryk de ønsker at videreformidle til læseren snarere end det produkt de anmelder. Det minder om når publikum til en sportsbegivenhed selvfølgelig er meget "klogere" end spillerne på banen.

De mangler i den grad respekt for det kulturprodukt de anmelder, og dømmer det som bras og det, der er værre, hvis ikke produktet lige falder i deres smag.

Med en omskrivning af Descartes velkendte: "Jeg tænker, derfor er jeg" synes anmelderens motto at være: "Jeg kritiserer, derfor er jeg.

[nilsvalla]

Og sÃ¥ "er" de bare, mens de tænker de kritiKerer.  

[Gekkofinger]

Run that one by me once again?....?.....jeg oplever nu de fleste anmeldere ret objektive her i DK. Gud forbyde at sætte lægmand til dette hverv.....jeg er for kulturradikalisme! Og smagsdommere......og DR! Og den nordiske model. Så jeg er ikke enig med dig P.H. (Altså ikke ham den gamle) .....

[Kaj.]

Anmelder-syndromet kommer vel af beskrivelsen af oplevelsen.  Og lige sÃ¥vel som en anmelder kan kritiseres for en negativ holdning kan en positiv holdning til oplevelsen resultere i tilsvarende kritik fra læserens side. En positiv kritik kan ligefrem bringe tanken om skjult reklame pÃ¥ banen. Det kan vi ikke ha' . Her i Jantelovens land.

Har man ikke anvendt titlen kunstkritiker fra tid til anden for netop at retfærdiggøre tonen i en anmeldelse? I så fald er man jo nødt til at finde noget at kritisere. Præcis som nogle gør med anmelderne og deres anmeldelser.

[Janils]

Da jeg i tidernes morgen begyndte hos HighFidelity (1988) var et væsentligt kriterie "begejstring". Som en test fik jeg 8 hovedtelefoner i den overkommelige prisklasse.
Jeg var begejstret og er det stadig!

Hvis man ikke bryder sig om det man anmelder, skal man nok finde noget andet at skrive om.

[Bevensee]

Da jeg i tidernes morgen begyndte hos HighFidelity (1988) var et væsentligt kriterie "begejstring". Som en test fik jeg 8 hovedtelefoner i den overkommelige prisklasse.
Jeg var begejstret og er det stadig!

Hvis man ikke bryder sig om det man anmelder, skal man nok finde noget andet at skrive om.

Helt enig! SÃ¥ i det lys burde Thomas Treo kun anmelde Neil Young og Paul Simon...

Men du har ret - hvis man ike går ind til noget med en begejstret forventning, hvorfor så overhovedet gøre det? Spild af ens tid, og spild af andres tid at skrive om det efterfølgende.

Prøv at se Maria Monsons filmmagasin på DR2. Dér er tale om kompetente, skarpe, saglige og begejstrede anmeldelser. Også når hun bliver skuffet.

[gasolin]

Treo (som også er en brusetablet mod hvovedpine) gav Depeche mode 4 stjerner sidst de var i Danmark med en overskrift:

Meningsløst: Topband skuffede i Royal Arena

Hvordan...... (indsæt selv ord der efter din vurdering passer)  kan han kalde DM skuffende nÃ¥r han gav dem 4 stjerner

Pinligt: Slidt Kim Larsen saboteret 3 stjerner, kim larsen har aldrig været bedre eller sagt på en anden måde han gør det stadig 7-9-13 mere end tilfredstillende, bedre end de fleste Danske kunstner.

[henn]

Anmeldelser er flere ting. Mht. kultur har jeg oplevet at forlade teaterforestillingen i pausen et par gange fordi det var mig ligegyldigt, eller jeg ikke forstod det trods 6 stjerner i anmeldelsen. Jeg har også købt plader på baggrund af gode anmeldelser og blevet vældig skuffet.Men jeg har dog også oplevet at blive inspireret til gode oplevelser. Så inden for dette felt skal man kende sine anmeldere godt for kunne bruge dem til noget.
Hvis vi ser på anmeldelser af hifi udstyr, elektronik mm. i diverse medier bliver produkterne stort set altid fremhævet som et rigtigt godt køb til prisen mm. men medierne lever jo af reklame og producenterne så det...Når vi så får udstyret hjem og tilslutter det til anlægget i stuen, hvordan fungerer det så? Det er jo meget forskelligt, og en del af dem der får opgraderet deres anlæg skriver ind i et forum og giver det 6 stjerner
Altså: Vi læser anmeldelser for at blive klogere, det gør vi også nogle gange, men for at få noget ud af dette skal vi være meget mere kritisk i forhold til anmelderen ,og være åben for oplevelsen af produktet, og hvordan det fungerer i dit system/optik.
Smagsdommere skifter hele tiden mening og følger/skaber moden, det lever de af. Jeg sÃ¥ et Bo Bedre fra 70'erne hvor gulvhøjtalere blev fremhævet, nu skal højtalere jo helst have en størrelse sÃ¥ de kan være i en lomme! Dit anlæg bliver jo ogsÃ¥ anmeldt i nærmiljøet!!   
Kvinden indretter huset, manden laver en hule.....
Make your own choice            

[Kaj.]

En anmelder er jo i al sin enkelhed en smagsdommer. Skal en anmeldelse hver gang ramme plet hos modtageren, skal man besidde de samme "smagsløg". Samme skrivemåde. Have samme opfattelse og tilgang til emnet.

Eller også skal man som læser af en anmeldelse sætte sig ind i den pågældende anmelders måde at opfatte verden og den konkrete oplevelse på. Kende anmelderens livssyn. Og er det ikke identisk med ens eget ligger opgaven i "at oversætte" den. En anden synsvinkel kan skabe grundlag for nye indtryk.

Vores åbenhed for nye synsvinkler - nye indtryk - er individuel. Og aldersbestemt. Som barn og ung er man åben for alt. Naturlig nysgerrig. Man skal jo lære af oplevelserne. I takt med alder og opsamlet erfaring bliver vi stadig sværere at påvirke med nye indtryk og oplevelser. Det afhænger dog af hvad man bruger erfaring til. Nogle bygger en mur mod nye indtryk. Andre bruger erfaring som grundlaget man bygger videre på.

Anmeldelserne er et produkt at disse og andre elementer. Et menneskes beskrivelse af en oplevelse. Og det er der vel ikke noget galt i ?

[KrammeAcoustics]

de værste anmeldere er og bliver dem der kan købes til at skrive en god anmeldelse, fy for satan siger jeg bare ..føj.

[Witthoff]

de værste anmeldere er og bliver dem der kan købes til at skrive en god anmeldelse, fy for satan siger jeg bare ..føj.

Er der nogen som har nogle eksempler til ovenstÃ¥ende    

[P.H.]

Anmelderens største skræk, er hvis vedkommende kommer til at rose noget som en masse andre anmeldere kritiserer sønder og sammen.

[Gekkofinger]

Hvad bygger du den antagelse på? Kender du nogle i branchen?

[P.H.]

Det indrømmer nogle af dem selv. Frygten for at tabe ansigt.

"The noble art of losing ones face
may someday save the human race"
Piet Hein

[Gekkofinger]

Jeg har lidt svært ved, at se hvordan det hænger sammen med hifi? Anmeldere har vel lov til en personlig præference ligsom os andre. Krydret med en objektiv tilgang? Nu må uddybe dine betragtninger?