Ambre by Metrum

[Milu]

Fejl indlæg.

[Merz]

Ja det er nyt for mig!
Ærgerligt.

Ja enig, måske der ikke var omsætning nok.

Ser ellers ud til at R2R løsninger er i fremdrift,

HoloAudio level 3 er lige blevet testet i Stereophile, ser meget spændende ud.

[Milu]

Og med god grund.
Ser spændende ud den kineser.

Men S/N ratio er for højt for mig, skal helst være bedre end min forstærker.

[Merz]

Og med god grund.
Ser spændende ud den kineser.

Men S/N ratio er for højt for mig, skal helst være bedre end min forstærker.

Nu har du jo en prime+++ pre, men det er vel ikke kun (men især) S/N. Lyd er jo også andet

[Milu]

Åh ja, der er lige så mange måder at vælge udstyr på, som der er mennesker bag.

Men ja, min tilgang er netop meget specifikke. Laveste grundstøj som muligt, bedste linearitet som muligt, bedste dynamikområde der kan opdrives.
Ingen valg med hjertet, “hear/say” eller anmeldelser - mere.

Og alt (bortset fra Apple TV) på min liste er valgt ud fra de parametre, intet andet. Helst underbygget med målinger, men det kan godt være noget svært at finde i praksis, naturligvis.
Derfor har jeg også måtte trække anlægget mere over i Pro afdelingen, det er beregnet som værktøj, ikke instrument, og værktøjet er lavet til stole på, hvilket er essentielt i den verden.
Hifi verdenen er anderledes. Her gør det ikke noget at fortælle en “alternativ” sandhed - bare det pakket smukt ind. Men lydmæssigt kan jeg ikke bruge smukke apparater til andet end vise det frem - og det giver ikke mening.

Baggrunden for min vej, er denne:
Jeg elsker alt musik, alle genrer, og mener at ALT musik er lavet for at underholde, på den ene eller den anden måde, også uanset indspilningskvaliteten. Og derfor SKAL kraftedeme kunne afspille og NYDE god musik pakket elendigt ind! Ellers er der ingen idé med at punge ud i dyre domme.
Og det har vist sig, til min store overraskelse, at den vej fungerer 100% for mig.

Essensen er simpel:
Alt musik, alt lyd handler om forskel. Forskel på frekvens og amplitude. Ergo det der viser mig mest forskel vinder - altid!

[Jandk]

Gad vide hvad S/N ligger på ved live musik, koncertsal osv  

[Milu]

Gad vide hvad S/N ligger på ved live musik, koncertsal osv  

Lavt, virkeligheden har ikke grundstøj eller farvning. Gå udenfor i haven og lyt.
“Jamen vinden..” det er ikke støj, det er naturligt.
Ligesom det har konsekvens at pladsere et heavy band i en koncertsal. Men det er ikke grundstøj, det er blot en naturlig konsekvens af den handling.

[MortenB]

Essensen er simpel:
Alt musik, alt lyd handler om forskel. Forskel på frekvens og amplitude

Som musiker har jeg aldrig været optaget af forskel på frekvens og amplitude, og jeg har aldrig nogensinde hørt nogen musiker nævne, at musik handler om forskel på frekvens og amplitude.

Musikere taler om begreber relateret til tidsdomænet og om tone, når de taler om, hvad musik handler om. Jeg mener det var Peter Bastian, der sagde det så smukt: Musik defineres i rummet mellem anslagene.

Så hvis man vil optimere sit anlæg ud fra en enkelt målemæssig parameter, og ambitionen er at komme tættest mulig på musikken ville mit forslag være at optimere sin kæde ift tidsdomænet/fase. Som jeg har nævnt før har jeg dog meget svært ved at se relevansen af optimere noget meget komplekst ud fra en enkelstående simpel paramater som signal/støjforhold, men det er naturligvis dit valg...

[Milu]

Essensen er simpel:
Alt musik, alt lyd handler om forskel. Forskel på frekvens og amplitude

Som musiker har jeg aldrig været optaget af forskel på frekvens og amplitude, og jeg har aldrig nogensinde hørt nogen musiker nævne, at musik handler om forskel på frekvens og amplitude.

Musikere taler om begreber relateret til tidsdomænet og om tone, når de taler om, hvad musik handler om. Jeg mener det var Peter Bastian, der sagde det så smukt: Musik defineres i rummet mellem anslagene.

Så hvis man vil optimere sit anlæg ud fra en enkelt målemæssig parameter, og ambitionen er at komme tættest mulig på musikken ville mit forslag være at optimere sin kæde ift tidsdomænet/fase. Som jeg har nævnt før har jeg dog meget svært ved at se relevansen af optimere noget meget komplekst ud fra en enkelstående simpel paramater som signal/støjforhold, men det er naturligvis dit valg...

Det kan jeg sådan set ikke være uenig med dig i.
Og da slet ikke Peter Bastians udsagn - det er spot on.

Men jeg er ikke musiker, jeg er musikelsker, og jeg vil netop have musikerens “idé” udpenslet til min store fornøjelse - jeg vil ikke have en hifiprodcunt mening om hvordan de synes det skal lyde (farvning) - det giver absolut intet for mig.

Og Eggs reagerer særdeles positivt på det, da de handler om fuldstændig det samme.

Så jeg kommer ikke til at afvige det princip - for gevinsten er fantastisk!
Total frihed til nyde den musik, de musikere, jeg elsker, og ikke en studie tekniker. Ikke mindst lige præcis ved hvilket som helst lydtryk.
Hvorfor dælen skulle jeg afvige det? Det ville jo være forrykt!

[MortenB]

Jeg har ingen forestilling om, at du fraviger dit princip, som du virker meget principfast omkring, og som giver dig gode resultater.

Min pointe var sådan set bare, at du nok ikke optimerer ud fra ''musikkens idé'' for at bruge din term, da denne nok mere skal findes i tidsdomænet, end i amplitude og frekvens.

Men igen, det er dit princip, dine penge, og det virker for dig. Så alt godt...

[Jandk]

Gad vide hvad S/N ligger på ved live musik, koncertsal osv  

Lavt, virkeligheden har ikke grundstøj eller farvning. Gå udenfor i haven og lyt.
“Jamen vinden..” det er ikke støj, det er naturligt.
Ligesom det har konsekvens at pladsere et heavy band i en koncertsal. Men det er ikke grundstøj, det er blot en naturlig konsekvens af den handling.

Arh ok, det er den støj som ingen kan høre du prøver at undgå  

[Milu]

Gad vide hvad S/N ligger på ved live musik, koncertsal osv  

Lavt, virkeligheden har ikke grundstøj eller farvning. Gå udenfor i haven og lyt.
“Jamen vinden..” det er ikke støj, det er naturligt.
Ligesom det har konsekvens at pladsere et heavy band i en koncertsal. Men det er ikke grundstøj, det er blot en naturlig konsekvens af den handling.

Arh ok, det er den støj som ingen kan høre du prøver at undgå  

Grundstøj er FORHÅBENTLIG ikke noget du hører!
Du kan bare skrue op på max uden musik og hør ad, resultat?
Det er det mindste krav.

Men det tager de mindste detaljer ud af musikken - det der skaber rummets signatur.

Lille historie:
Min kammerat havde engang en reserve forforstærker stående Cursa 3. Den skulle jeg da prøve. Fuck det rene støjhelvede, halvt op på volumen, og hørbart støj var udtalt.
Nu har jeg meget imod Rega, tværtimod de har det vigtigste rimeligt ok på plads, PRaT, og det gør de bedre end så meget andet.
Problemet er, at det ALDRIG bliver opløst nok til at blive realistisk, som virkeligheden.

[Jandk]

Ligefrem et støjhelvede ?
Mon ikke den har været defekt så ?

[Milu]

Ligefrem et støjhelvede ?
Mon ikke den har været defekt så ?

Nej da, den spillede da glimrende - for hvad den nu kunne.
De angiver da heller nogle tal for den, med rigtig god grund.

Fik du prøvet?

[Jandk]

Ligefrem et støjhelvede ?
Mon ikke den har været defekt så ?

Nej da, den spillede da glimrende - for hvad den nu kunne.
De angiver da heller nogle tal for den, med rigtig god grund.

Fik du prøvet?

Ja jeg har lige prøvet og det var det rene støjhelvede  
Men jeg hører musik og det gør mit setup egentlig meget godt især elektrisk guitar med en forstærker bag som har et S/N tal på 73 og mic på 74  

Nej jeg plejer gerne at stikke en finger i jorden og tænke lidt når snakken går på ting der ikke kan bevises alligevel og jeg kan høre de bittesmå detaljer i musikken selvom mit S/N tal måske kun ligger omkring 100, vi mennesker er nemlig sådan indrettet at vi ikke kan opfatte meget lavere niveauer.