Elendigt hifi

[Kaj.]

Hvad skal vi med musik, hvis ikke den har til formål at være stemningsfremkaldende? Give lytteren en sanseoplevelse.

[Milu]

Det skal det da også 100%, alt musik er skabt for at underholde, på lige så mange måder der er musik.
Og det SKAL formidles, også selvom det ikke er ens favorit genre.

[Jandk]

Det er lidt en gÃ¥de hvordan folk kan blive ved med at tæske rundt i det samme  
Hvis ikke man kan høre om det er en violin eller et klaver så er der da noget helt galt men det er da bestemt ikke ensbetydende med at vi alle hører ens.
Nogle føler de er ved at få ødelagt ørerne af lyden af en violin mens andre elsker den lyd.
Det handler om at få smilet frem når man hører det musik man kan lide så er målet nået.
At jagte lyden i koncertsalen og støjtal der ikke har noget med virkeligheden at gøre har ikke noget med musiknydelse at gøre, tvært imod.  

[Milu]

Sikke en gang sludder Jan!

[Jandk]

Sikke en gang sludder Jan!

Faktisk slet ikke

[nilsvalla]

Kaj.
Selvfølgelig er musik stemningsfremkaldende, men ikke nødvendigvis samme stemning vi kommer i med givent nummer.
Hører jeg et nummer fra 1970, er det første der kommer "in mind", mine kærester fra det år, min sommerferie og min første knallerttur, skønt jeg endnu ikke var gammel nok.
For dig er det måske året for første skilsmisse første barnebarn ( ), og stemningen giver sig selv.

Jandk.
At vi tolker violin ens, er ikke ensbetydende vi bedømmer ens.
MÃ¥ske syntes den ene "smuk" men den anden "kattejammer".

[lydjørgen]

Musikken nogen beskriver "stemningsfremkaldende",
er det nødvendigvis ikke for anden.
Jeg kunne forstille mig, nogen ligefrem syntes numre som "Queen is dead" og "Wild thing", er "smukke".
Men uanset vi ikke bliver enige om rangerer numre og deres lyd, tror jeg vi alle beskriver meget ens skønt ikke vi alle tænder på- og fortrækker samme.

I sidste ende kan hifi puttes i to bokse.
"Tro imod medie", hvilket nok er den vej man i hifi hælder til. (og foregår udelukkende på elektronikkens betingelser).
"Tro imod musikken", vejen man søger, når musikken høres for "neutral". (lyden der lyttes på, tilpasses den enkeltes ører)

Et sted derimellem er der nok flere end mig der befinder sig.

Det er netop de to ting du nævner som tilsammen giver optimal hi-fi , præcision (tro mod kilden) og klang (tro mod musikinstrumenter og musikken generelt)
Klang og præcision har naturligvis en delmængde.

Men man er stadigvæk efter min mening nødt til at vurdere både præcision og klang så objektivt som muligt for at når frem til hi-fi.
Som man eksempelvis ville vurderer en fjernsyn, i tidens løb har man prøvet med datablade, det giver nogle svar men slet ikke alle, der er lavet diverse testplader som også giver nogle svar men ikke alle. Der er kun den hårde vej tilbage.

[Jandk]

.

Jandk.
At vi tolker violin ens, er ikke ensbetydende vi bedømmer ens.
MÃ¥ske syntes den ene "smuk" men den anden "kattejammer".

Det var så sådan ca lige præcis det jeg skrev

[Milu]

Og helt ærligt, det er stadig noget vrørvl!
Selv en inkarneret heavy rocker, vil for et øjeblik synes at det er smukt!
Man skal godt nok være usædvanlig snæver-øret for ikke at værdsætte et smukt instrument, bare for et øjeblik. Fair nok, en violin kan naturligvis spilles yderst kompleks, og fair nok at man aldrig kunne finde på at sætte det på hjemme...
Men helt ærlig, en fadbamse, godt vejr og hvilket som helst smukt instrument spillet af en professionel bør da imponere de fleste.

[Jandk]

Og helt ærligt, det er stadig noget vrørvl!
Selv en inkarneret heavy rocker, vil for et øjeblik synes at det er smukt!
Man skal godt nok være usædvanlig snæver-øret for ikke at værdsætte et smukt instrument, bare for et øjeblik. Fair nok, en violin kan naturligvis spilles yderst kompleks, og fair nok at man aldrig kunne finde på at sætte det på hjemme...
Men helt ærlig, en fadbamse, godt vejr og hvilket som helst smukt instrument spillet af en professionel bør da imponere de fleste.

Alt der ikke passer ind i din verden er altsÃ¥ det rene vrøvl  
Jeg kender personer der overhovedet ikke kan udstå lyden af en violin men det er altså det rene vrøvl !
Og en fadbamse sÃ¥ er man ogsÃ¥ 100% ved sine fulde 5  
Du er altsÃ¥ en sjov fætter  

[Milu]

Jøsses....
Jeg kan blot lide alt musik, i alle genrer.

[Jandk]

Jøsses....
Jeg kan blot lide alt musik, i alle genrer.

Er det automatisk ensbetydende med at alle kan det ?
Gik spørgsmålet ikke på om vi hørte og oplevede tingene ens ?

[Milu]

Jøsses....
Jeg kan blot lide alt musik, i alle genrer.

Er det automatisk ensbetydende med at alle kan det ?
Gik spørgsmålet ikke på om vi hørte og oplevede tingene ens ?

Nej da - men seriøst bare for et øjeblik, at værdsætte et instrument for det det er? Det forstår jeg ikke.
Jeg har endnu til gode, at høre, hvilket som helst akustisk instrument spillet af en kyndig, lyde forfærdeligt. Det er uden for min begrebsverden.

[Kaj.]

Forudsætningen for at vi alle hører ens er:

1. At vores ører er fuldstændig ens.
2. At signalerne fra ørerne tilføres vores hjerner, som alle skal være ens.
3. At vores opvækst og musikalske referencer skal være ens.
4. At vores musikanlæg skal være ens.
5. At vores musiklokaler skal være ens.
6. At vores sindstilstand skal være ens. Synkron.
7. Fyldt selv på .........jeg har garanteret glemt et eller andet.

Derfor siger jeg fortsat: Vi lytter ikke ens. Og mener man det er man fortaler for en konsensus som aldrig bliver andet end en illusion. Som musikgengivelsen er det.

[nilsvalla]

.

Jandk.
At vi tolker violin ens, er ikke ensbetydende vi bedømmer ens.
MÃ¥ske syntes den ene "smuk" men den anden "kattejammer".

Det var så sådan ca lige præcis det jeg skrev

'
Ha-ha, jeg tænkte nok vi taler forbi hinanden.
Men det betyder jo også du enig i "vi høre ens" men tolker/kan lide forskelligt.