Elendigt hifi

[Gekkofinger]

Niels, du må ud i solen! Norge kan anbefales! Selvfølgelig har vi ikke de samme perceptionelle organer. Eller samme opkobling til cpuén. Men det ligner. Lidt. Det er vel kun tvillinger der nærmer sig din tese. Så...vi er ude i tvillinge- blindtests? Hvis man ikke er blevet korrekt stimuleret fra tidlig alder, så er der nervebaner der simpelhen ikke er der. Det er muligt at leve en hel "lam" tilværelse, store dele af befolkningen gør det. Men...hvad har det med elendigt hifi at gøre? Situation, forhold eller tilstand der er præget af stor nød, ulykke eller lidelse? Elendighed kommer indefra. Det gør positivitet også. Hvis man er præget af elendighed tiltrækker man lignende hifi produkter, ala ligedannethed. Hvis man er sur over at man kan købe elendige produkter, så lad være. Sure gamle mænd bør bliver mere positive.Kværulanteri er dræbende for livslysten. Så hvor fører denne tråd hen?

[Medlem]

+1

[nilsvalla]

Gekko skriver:
"Elendighed kommer indefra. Det gør positivitet også. Hvis man er præget af elendighed tiltrækker man lignende hifi produkter, ala ligedannethed. Hvis man er sur over at man kan købe elendige produkter, så lad være. Sure gamle mænd bør bliver mere positive.Kværulanteri er dræbende for livslysten. Så hvor fører denne tråd hen?[/quote]".

Kære rare Gekko.
Jeg syntes ikke du er en "sur gammel mand".
Du positiv og en god far for dine børn.
Men ifølge det du skrev, dræber kværulanteri livslysten.
Hvis du opfatter "vores" tråd som "kværulerende", er det jævnfør dit indlæg, noget som kommer indenfra dig selv, og udtryk for din egen tilstand.

Det var en debat om vi mennesker lytter ens, eller ej (plus/minus), og hvor den fører hen, kan vi ikke på forhånd vide. Men indtil nu positiv.

[nilsvalla]

Selv om vi skulle nå så langt at blive enige om at vi hører ens, ser ens, smager ens er det ikke det samme som, at vores oplevelse af det samme bliver ens. Med mindre vores hjerner er programmeret ens.

"Vi er skam, stort set, programmeret ens, det har "Den Høje"" sørget for (ha-ha).
"Helt enig, vi bedømmer ikke ens- kan have forskellig smag".

Det er denne “programmering” man skal arbejde med hvis man vil have en gruppe mennesker til at skabe konsensus om en fælles opfattelse af en given oplevelse.

"Den fælles oplevelse er, Hi-Fi."
"Hifi opleves indenfor den "verden", vi kan kalde: 20-20000hz."
"På samme måde, er det indenfor afgrænset opfattelsesområde, vi mennesker fungerer, og navigerer".

[Kaj.]

Selv om vi skulle nå så langt at blive enige om at vi hører ens, ser ens, smager ens er det ikke det samme som, at vores oplevelse af det samme bliver ens. Med mindre vores hjerner er programmeret ens.
Det er denne “programmering” man skal arbejde med hvis man vil have en gruppe mennesker til at skabe konsensus om en fælles opfattelse af en given oplevelse.

"Vi er skam, stort set, programmeret ens, det har "Den Høje"" sørget for (ha-ha).
"Helt enig, vi bedømmer ikke ens- kan have forskellig smag".

[i]"Den fælles oplevelse er, Hi-Fi."
"Hifi opleves indenfor den "verden", vi kan kalde: 20-20000hz."
"På samme måde, er det indenfor afgrænset opfattelsesområde, vi mennesker fungerer, og navigerer".

Nu da citeringen er på plads, og du har forsikret os at Skaberen har programmeret os ens, sidder jeg tilbage med en undren. Hvordan kan vi fortsat være uenige om noget som helst?

Derved nåede vi konsensus. Hvad skal vi så finde på at diskutere, når nu vi alle tænker ens, Nils?

P.s. Skruen uden ende findes ikke, siger du. Hvor lang er din?

[lydjørgen]

Selv om vi skulle nå så langt at blive enige om at vi hører ens, ser ens, smager ens er det ikke det samme som, at vores oplevelse af det samme bliver ens. Med mindre vores hjerner er programmeret ens.
Det er denne “programmering” man skal arbejde med hvis man vil have en gruppe mennesker til at skabe konsensus om en fælles opfattelse af en given oplevelse.

"Vi er skam, stort set, programmeret ens, det har "Den Høje"" sørget for (ha-ha).
"Helt enig, vi bedømmer ikke ens- kan have forskellig smag".

[i]"Den fælles oplevelse er, Hi-Fi."
"Hifi opleves indenfor den "verden", vi kan kalde: 20-20000hz."
"På samme måde, er det indenfor afgrænset opfattelsesområde, vi mennesker fungerer, og navigerer".

Nu da citeringen er på plads, og du har forsikret os at Skaberen har programmeret os ens, sidder jeg tilbage med en undren. Hvordan kan vi fortsat være uenige om noget som helst?

Derved nåede vi konsensus. Hvad skal vi så finde på at diskutere, når nu vi alle tænker ens, Nils?

P.s. Skruen uden ende findes ikke, siger du. Hvor lang er din?

Vi er ikke uenige når lyden er der , det er bare sjældent det sker, og langt de fleste er et godt stykke fra den lyd som giver fuld enighed.
Og ja det er en lang vej, som dog er blevet kortere på seneste, som den gode Duelund sagde: Altid på vej aldrig færdig.

[Jandk]

Hvordan kan det egentlig være at der er noget der hedder; Tysk lyd, amerikansk lyd, japansk lyd osv hvis vi alle hører ens  

[lydjørgen]

Hvordan kan det egentlig være at der er noget der hedder; Tysk lyd, amerikansk lyd, japansk lyd osv hvis vi alle hører ens  

Det er vil netop fordi vi hører rimelig ens , vi kan høre det, og det er ikke hi-fi ,men  forskellige  sounds som  foretrækker i forskellige verdensdele.
For pokker da denne diskussion er simpelthen for dum, meget mere interessant er det hvordan man når frem til rigtig hi-fi

[Jandk]

Det sidste tror jeg er tæsket igennem op til mange gange  

[Gekkofinger]

Vi skal vel tilbage til, at anmeldere anmelder alt positivt? Det var det PH. lagde ud med. Hvis man har den opfattelse, så lad være med at læse tests. Så let er det.

Nils du skrev tidligere: Det er efterhånden ganske velkendt, hjernen korrigerer det hørte, og bliver således korrigeret ud fra den enkelte lytters reference.
Dvs vidt forskelligt grundlag for de enkelte lyttere.

Det jeg klager over, er at vi er ude i noget, der egentligt er ret overflødigt. Den klassiske sammenligning mellem pære og bananer. Vi har været der mange gange.

[nilsvalla]

Kaj skriver:
Nu da citeringen er på plads, og du har forsikret os at Skaberen har programmeret os ens, sidder jeg tilbage med en undren. Hvordan kan vi fortsat være uenige om noget som helst?

"Fordi ordet er frit".

Derved nåede vi konsensus. Hvad skal vi så finde på at diskutere, når nu vi alle tænker ens, Nils?

"Jeg skriver "stort set", og i dette ligger lidt plads til variationer".
"Det i de variationer Hi-Fi udspiller sig".
"Ingen er vel i tvivl om, hvilken musik der høres.  Men måden den fremstår på, kan begrænses, alt efter kvaliteten på udstyr, opset, justering osv."
Her prøver vi så finde frem til op-settet med mindst mulige fejl. Mindst mulig beskæring. Lidt lysere, lidt mørkere pyt, i første omgang lyttes efter mest muligt og ubeskåret.
I virkeligheden i småtingsafdelingen, men i situationen "kæmpe forskel".


P.s. Skruen uden ende findes ikke, siger du. Hvor lang er din?[/quote]

"Den skrue mit liv drejer op omkring, er temmelig lang, og begrænses nok kun af længden på mit liv, som jeg af gode grunde ikke kender ".
"Men min Hi-Fi-skrue er ikke særlig lang og har det med, vende om, føre tilbage til start på ny.  

[nilsvalla]

Gekko skriver:
Nils du skrev tidligere: Det er efterhånden ganske velkendt, hjernen korrigerer det hørte, og bliver således korrigeret ud fra den enkelte lytters reference.
Dvs vidt forskelligt grundlag for de enkelte lyttere.

"Nej", samme grundlag".
"Men forskellen kan falde ud på to måder.
Hvis du som Jandk mener hjernen snydder dig,
hvis det er hvad du tænker om hjernen,
må du også kunne tænke dig til, hjernen i lige så høj grad, kan fratrække som tillægge.
I det aspekt fremkommer de gamle teser, hører du forskel, er det hjernen der tillægger, når der ingen forskel er.
Men må nødvendigvis også indbefatte, hører du ikke forskel, er det hjernen der snydder, når en forskel bør være til stede".

Men Jo, vi er da nok ikke så lang fra hinanden i opfattelse, nok bare mere trang til skrive i sommervarmen, så jeg jo fri for at tænke.

[nilsvalla]

LydJørgen skriver:

Vi er ikke uenige når lyden er der , det er bare sjældent det sker, og langt de fleste er et godt stykke fra den lyd som giver fuld enighed.
Og ja det er en lang vej, som dog er blevet kortere på seneste, som den gode Duelund sagde: Altid på vej aldrig færdig.[/quote]

Jeg er enig, når musikken flyder, ikke den store uenighed.
Når musikken ikke flyder, gør vi alle brug af de samme værktøjer.
(for blive i analog-genren). Hvis nålen er vinklet forkert i rillen, hvis mc-nålen belastes uhensigtsmæssigt, hvis der forvrængning fra siden, fra midten osv.
Er vores interaktionsmuligheder de helt samme."