Hifi vs High End

[Medlem]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Fordi det første forstærkertrin, ofte, er det mest betydende for lyden. Og et godt lille trioderør på den plads, er nu ikke så ringe endda  

Den sidste rør-effekt forstærker jeg havde, var med transistor i indgangen, og rør i udgangen - altså den omvendte (typiske) verden.
4 pentodekoblede KT88 på i alt 100 Watt. Den er fortsat blandt Michael Fremers foretrukne rør-effekter, uanset pris, og Stereophile "class a rated" igennem 15 år. Forrygende forstærker.

Ja, sådan er der så meget - selvmodsigende i denne hobby  

[kennethjensen]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Det gør det også. En transistor tilføjer også noget men det røret tilføjer er mere ørevenligt.

Ørevenligt? Rør kan snildt lyde hysterisk. Det meste single ended triode er noget skingert gylle. Og rigtig mange PP lyder mekaniske. Så at det rør er bestemt ikke ensbetydende med det ørevenligt.... Mange transistorer er faktisk biased hen af det varme helt bevidst for at maske den kant en semiconductor typisk har. De fleste problemer med netop transistorer er de er halvledere så de kan ikke arbejde alene. Et godt triode rør kan arbejde alene og lyde markant mere transperant. Og et uhyre transperant rør er sgu ikke ørevenligt, men derimod mere naturligt. En lille live trio i et lille lokale er langt fra ørevenligt, men derfor lyder det netop FEDT!

Det er jo det rene vrøvl du kommer med. Du har ingen belæg for den udtalelse.

Sæt dig lige ind i electron behavior I forskellige materialer. Også vend tilbage.

Men husk lige lyd er subjektivt og tal fortæller INTET!

Vi har lige gennemført en blindtest herhjemme med en DAC som har super målinger mod en DAC som har ok målinger. Gæt hvilken der vandt! Endda med stor margin. Det var ikke engang morsomt for ejeren af dacen til 280.000kr at finde ud af en DAC til 32500kr gjorde fuldstændig til grin med den. Selv dem ude i køkkenet kunne høre forskellen

Så hvis nogen mangler en DAC med super specs som lyder af prut. Så tror jeg snart den er billigt til salg hehe. Men vær forberedt på fesen og kedelig lyd uden den mindste smule dynamisk kontrast.

[kennethjensen]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Fordi det første forstærkertrin, ofte, er det mest betydende for lyden. Og et godt lille trioderør på den plads, er nu ikke så ringe endda  

Den sidste rør-effekt forstærker jeg havde, var med transistor i indgangen, og rør i udgangen - altså den omvendte (typiske) verden.
4 pentodekoblede KT88 på i alt 100 Watt. Den er fortsat blandt Michael Fremers foretrukne rør-effekter, uanset pris, og Stereophile "class a rated" igennem 15 år. Forrygende forstærker.

Ja, sådan er der så meget - selvmodsigende i denne hobby  

Alt hvad der sidder i vejen i et signal farver. Al anden påstand er prudcenters gylle. Det kan ikke lade sige gøre at flytte noget i det analoge og digitale domæne uden en hvis form for tab. Der findes ikke en komponent som tilføjer noget. Kan ikke lade sig gøre. Men den kan fratage nogen ting som så giver oplevelsen af farvning.

[Kaj.]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Det gør det også. En transistor tilføjer også noget men det røret tilføjer er mere ørevenligt.

Mange transistorer er faktisk biased hen af det varme helt bevidst for at maske den kant en semiconductor typisk har. De fleste problemer med netop transistorer er de er halvledere så de kan ikke arbejde alene.

..... en halvleder ..... en halv leder ...... og derfor kan de ikke arbejde alene...... har jeg forstået din forklaring rigtig?

[kennethjensen]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Det gør det også. En transistor tilføjer også noget men det røret tilføjer er mere ørevenligt.

Mange transistorer er faktisk biased hen af det varme helt bevidst for at maske den kant en semiconductor typisk har. De fleste problemer med netop transistorer er de er halvledere så de kan ikke arbejde alene.

..... en halvleder ..... en halv leder ...... og derfor kan de ikke arbejde alene...... har jeg forstået din forklaring rigtig?

Har du nogensinde set en transistor forstærker med kun EN transistor?

[Jandk]

Med B&W 804 forstår jeg valget med rørforstærkere

Hvad skulle der være galt i det. Jeg har ikke rigtig plads til større højtalere.

Der er intet galt og som jeg skriver forstår jeg valget. B&W 800 serien går godt med rør

[Jandk]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Det gør det også. En transistor tilføjer også noget men det røret tilføjer er mere ørevenligt.

Mange transistorer er faktisk biased hen af det varme helt bevidst for at maske den kant en semiconductor typisk har. De fleste problemer med netop transistorer er de er halvledere så de kan ikke arbejde alene.

..... en halvleder ..... en halv leder ...... og derfor kan de ikke arbejde alene...... har jeg forstået din forklaring rigtig?

Har du nogensinde set en transistor forstærker med kun EN transistor?

Hvor mange vil du se / vide om ?

[Kaj.]

Transistorforstærker med én transistor.

Ja! Og der er intet i vejen for at bygge en transistorforstærker præcis som du bygger en rørforstærker. Med udgangstransformator og hele svineriet. Det brugte man indtil man blev i stand til at lave komplementære transistorer. NPN/PNP. Med disse kunne man efterhånden behandle begge halvperioder af musiksignalet symmetrisk og DC koble forstærkeren til højttaleren. Fjerne flest mulige ulineære komponenter i signalvejen. Transformatoren f. eks.. Her hopper kæden af for tilhængerne af rør. For udgangstransformatoren sammen med rørenes egenskaber tilfører signalet et særpræg forårsaget af den elektromagnetiske konvertering og overførsel af signalet. Denne ikke lineære overførsel mangler i de fleste transistorforstærkere. McIntosh er en af undtagelserne. Her stopper man dog ved at anvende transformatoren som autotransformator med impedanstilpasning af kredsløbet til højttaleren.

Den største udfordring er at styre transistorernes overgang fra plus til minus, der hvor den ene transistor overtager fra den anden. Sløser man her får vi den lyd tilhængere af rør bruger til at forklare fordelene ved rørene. Svaret på det begge forstærkertyper lider under, hedder præcis biasjustering, som skal sikre at komponenterne -  såvel rør som transistorer - arbejder i deres lineære arbejdsområde. Og jo mere lineært kredsløbet forstærker signalet jo mere korrekt bliver signalet. Hvis man da kan li' DET.

[kennethjensen]

Hvis ikke et rør tilfører en forstærker noget som transistorer ikke formår, hvorfor anvender man dem så i signalvejen på en transistorforstærker? Det synes jeg Medlem burde forklare med den erfaring der er til rådighed.

Det gør det også. En transistor tilføjer også noget men det røret tilføjer er mere ørevenligt.

Mange transistorer er faktisk biased hen af det varme helt bevidst for at maske den kant en semiconductor typisk har. De fleste problemer med netop transistorer er de er halvledere så de kan ikke arbejde alene.

..... en halvleder ..... en halv leder ...... og derfor kan de ikke arbejde alene...... har jeg forstået din forklaring rigtig?

Har du nogensinde set en transistor forstærker med kun EN transistor?

Hvor mange vil du se / vide om ?

Som kan bruges til almindelig hi-fi højttalere?

Det nemt nok at lave en single transistor forstærker. Men om den så er brugbar er noget andet

[Jandk]

Nelson Pass mere behøver man vel ikke skrive

[Klokkeblomst]

Apropo’s single i udgangen, men en højttaler som har fanget mit blik er
Heco direct einklang, med en 8tommer fuldtone...
Tror i den ville passe ind i en beskeden hybel...
-eller bør jeg droppe den og spare op til noget mere avanceret??

Lige pt har jeg jo bare mine fantastiske små 15tommere jeg hygger mig med!!
Ville det være en op eller nedgradering...hmm

[Jandk]

Op eller nedgradering tjae der er i hvertfald forskel på en 15 tommer basenhed og en 8 tommer fuldtone.
Hvad er bedst saftevand eller the ?

[Klokkeblomst]

Ja jeg tror også jeg bare har forgabt mig i dem da det er fuldtoner...

Jeg har hørt monitor audio platinum 300, som på ingen måde kan nå op på siden af mine diy højttalere!!
Min bas er bare helt exceptionel...

Men er der noget som fanger min interesse så må det være fuldtone højttalere!
Derfor er tannoy Royal også lige min stil...
En stor Coax 12 tommer...mums

[Kaj.]

Kenneth.

Jeg ser Jan allerede har fundet navnet på et menneske med "en vis erfaring"    et godt eksempel på at man kan lave et effekttrin med een transistor. Her en MOSFET, men princippet er det samme for en bipolar transistor. https://www.passdiy.com/project/amplifiers/zen-variations-1

Så en "halvleder" betyder ikke at det er en  h a l v  l e d e r . Og at der skal to til en HEL leder. Nej sådan spiller klaveret ikke.

[kennethjensen]

Kenneth.

Jeg ser Jan allerede har fundet navnet på et menneske med "en vis erfaring"    et godt eksempel på at man kan lave et effekttrin med een transistor. Her en MOSFET, men princippet er det samme for en bipolar transistor. https://www.passdiy.com/project/amplifiers/zen-variations-1

Så en "halvleder" betyder ikke at det er en  h a l v  l e d e r . Og at der skal to til en HEL leder. Nej sådan spiller klaveret ikke.

De bruger så ET PAR!