Hifi vs High End

[Frankie]

Hi-Fi er bestemt IKKE ensbetydende med engagerende / medrivende musik ..... vil endda sige sjældent ! Synes faktisk at Fun-Fi oftest er langt bedre !
Sammensætningen af anlæg er MEGET vigtig !

[Jandk]

Hi-Fi er bestemt IKKE ensbetydende med engagerende / medrivende musik ..... vil endda sige sjældent ! Synes faktisk at Fun-Fi oftest er langt bedre !
Sammensætningen af anlæg er MEGET vigtig !

Ja man kan jo prøve at spørge rundt omkring hvad folk helst vil have.
1. Ultra korrekt hifi
2. Fodtramp og underholdning

[klimbim]

Lidt sjov debat at følge med i. Hvad er egentlig hi-fi og hvad er high-end.er det lydkvalitet valg af komponenter design, prisskilt eller noget helt andet der afgør om det er det ene eller andet.

[Kaj.]

Tænk, hvad vil der ske, hvis vi fik sat præcise definitioner på begreberne?
SÃ¥ ville vi pludselig ikke have noget at fylde forum med. Hvilken katastrofe. Intet at blive uenige om ….. jo …..uenighed om hvorvidt definitionen er rigtig.  

[lydjørgen]

Lidt sjov debat at følge med i. Hvad er egentlig hi-fi og hvad er high-end.er det lydkvalitet valg af komponenter design, prisskilt eller noget helt andet der afgør om det er det ene eller andet.

Det har du ret i , og det skyldes at nogle stædigt hævder at det er hvad de personligt kan lide som er hi-fi, de vil "skabe musik" i stedet for at gengive musik, og det er  ikke korrekt i følge definitionen.

Hi-fi er en forkortelse af high fidelity:
"The reproduction of an effect (such as sound or an image) that is very faithful to the original"  

Begrebet Hi-Fi inkluderer ikke personlig smag og diverse præferencer, det er her kæden  hopper af.
Det forstÃ¥ jeg som situationen er, men  grundlæggende er det gift for begrebet hi-fi i sin oprindelige betydning.

Var hi-fi situationen som ved  billedgengivelse ville vi ikke have disse diskussioner, vi ville  have langt nemrere ved at forholde os til og accepterer  hvad gengivelse er , og hvad gengivelse ikke er.
Vi ville helt naturligt foretrække korrekt gengivelse. og vide præcist hvad høj gengivelse kvalitet (Hi-Fi) er.

Medgiver at det flyder noget mere ved lydgengivelse,  det er vanskeligere at vurdere hvis man ikke har styr pÃ¥ sit kildemateriale og de objektive! kriterier i at vurderer lydgengivelse.

Jeg mener dog at jo højre pris jo bedre lydkvalitet, indtil High-end nås ( det absolut bedste vi formår at lave uafhængig af pris), Det giver god mening hvis man har indsigt i konstruktion af hi-fi, men grænserne er blevet mere flydende de senerer år. på grund af software har fået en afgørende betydning for lydgengivelsen.
Software har også hævet bundniveauet for hi-fi, således at meget dyrt udstyr (High-end), kan virke for dyrt i forhold til den forbedring man opnår.

[lydjørgen]

Det er som om nogle skal forsvarer deres holdning og deres valg for enhver pris i stedet for at diskuterer hi-fi , hvis hi-fi ikke mere er troværdig gengivelse af kilden, men hvad hver enkelt kan lide, eller mere præcist det kompromis den enkelte har valgt og  kan lide.

Ja ok i orden med mig at have holdningen at alt er lige godt, alt er ligegyldigt , det vigtigste er at jeg kan lide det og hvad jeg har valgt,  det er nemlig det bedste hi-fi sammen med de millioner af andre anlæg som er valgt af andre personer.

Det er efter min mening  en ligegyldig ,  en omsonst diskussion, som kun handler om den enkelte og hvad han/hun tilfældigvis har valgt og kan lide, men det er jo ogsÃ¥ meget oppe i tiden , mig mig.

Læg iøvrigt mærke til hvad jeg også skriver og er du enig dette Lassencad?

"Var hi-fi situationen som ved  billedgengivelse ville vi ikke have disse diskussioner, vi ville  have langt nemrere ved at forholde os til og accepterer  hvad gengivelse er , og hvad gengivelse ikke er.
Vi ville helt naturligt foretrække korrekt gengivelse. og vide præcist hvad høj gengivelse kvalitet (Hi-Fi) er.

Medgiver at det flyder noget mere ved lydgengivelse,  det er vanskeligere at vurdere hvis man ikke har styr pÃ¥ sit kildemateriale og de objektive! kriterier i at vurderer lydgengivelse."

[Frankie]

Som udgangspunkt er det vel kun musikerne der VED HVORDAN det lød / skal lyde ..... forstÃ¥et pÃ¥ den mÃ¥de at det jo var dem der var i studiet da det blev produceret ( ved godt at den er svær da meget musik blir lavet via pc og andet elektronisk grej i dag - desværre -     .... men alligevel.

Personligt er prisen underordnet og jeg har tit nedgraderet fordi at jeg synes at for MEGET Hi-Fi gør den dårlige produktion ENDNU DÅRLIGERE ! Så opdager jeg at jeg fravælger god musik og det har jeg ikke lyst til ..... på den måde er det jo pludselig mit anlæg der bestemmer hvad jeg skal høre og ikke mig selv !
SÃ¥ pÃ¥ de dÃ¥rlige produktioner er "rigtig high end" faktisk noget skidt ..... og det er jeg bestemt IKKE tilhænger af !    ..... jeg trimmer ofte mit anlæg efter de dÃ¥rlige produktioner, sÃ¥ ved jeg at jeg kan høre stort set ALT uden at skulle vælge noget fra !

[Kaj.]

At trimme sit anlæg efter de dårlige musikproduktioner er indlysende rigtig. For hvem siger at det er en dårlig produktion. Muligheden foreligger at det kunne være anlægget som havde svært ved at dissekere musikproduktionen.
Det vanskelige og krævende er at fastholde en reference så det ikke samtidig går ud over det der før lød rigtigt og godt. Det oplever jeg som den største udfordring.

[nilsvalla]

Mon ikke de fleste af os "hifi-nerds" er nogle ældre nissemænd,
der har lyttet hifi et helt liv, og er kommet frem til den lyd man holder af?
Og hvis ikke man interesserer sig for politiske debatter over på "Informationen",
kan disse hifi-fora, være hyggelige besøge.
Men ingen forventer vel, hififreaks med det meste af livet bag sig, pluselig ser lyset, og vender bort fra vaner man har hængt i over laaang tid.

Imidlertid er eneste "rigtigt" dækkende for ordene, "bedre/bedst", i hifi-sammenhæng, "tro mod mediet". Gengive så meget og ubeskåret af hvad der ligger i mediet. Det er "høj troværdighed" imod mediet, hvilket er det.

At vi hver især har fundet frem/ind til lyd, lidt mere malerisk, er jo bare fedt,
og betyder, man kan tage på lytte-besøgs-tur, få disket (ha-ha) op med god lyd, som er helt anderledes, end den gode lyd derhjemme.

Indlægget her, er i kategorien "hyggesnak",
så kære Jandk og Gekko, lad nu være med karaktersætte det, indhylde det i animationer og lign., som om det noget betydningsfuldt der blev skrevet,
for det er det ikke, kun hygge.

[Frankie]

Ulæst indlægaf Kaj. » fre aug 31, 2018 09:59

Muligheden foreligger at det kunne være anlægget som havde svært ved at dissekere musikproduktionen.

Det KUNNE være en mulighed "Kaj" .... dog  undre mig at ofte blir værre jo højere man kommer op i pris !
Jeg synes ofte at "rigtig" High end mister det, det hele drejer sig om MUSIK og nærvær .... det "drukner" li som i detaljer i stedet for ! ..... det kunne være rigtig sjovt at tage en person ( en af hifi vennerne )med til hifi messe i kbh og gi ham bind for øjnene .... sætte ham ind i feks 4 forskellige rum med forskellige setup fra 10.000,- til en lille million og sÃ¥ spille samme musik ved moderat lydstyrke og sÃ¥ finde ud af hvad han bedst kunne lide  

[Jandk]

Indlægget her, er i kategorien "hyggesnak",
så kære Jandk og Gekko, lad nu være med karaktersætte det, indhylde det i animationer og lign., som om det noget betydningsfuldt der blev skrevet,
for det er det ikke, kun hygge.

Jeg har for længst fundet ud af at dine indlæg er helt uden betydning og reelt indhold  

[Frankie]

" Golf ( spillet ) er ikke et spørgsmÃ¥l om liv eller død ...... det er MEGET vigtigere end det "    ...... Nogen kunne mÃ¥ske erstatte Golf med Hi-Fi  

[nilsvalla]

Mine HT bliver måske lidt besværlige rende rundt med på en golfbane.

[Jandk]

Mine HT bliver måske lidt besværlige rende rundt med på en golfbane.

Jeg er ikke helt sikker pÃ¥ at det var det der var idéen    

[nilsvalla]

Indlægget her, er i kategorien "hyggesnak",
så kære Jandk og Gekko, lad nu være med karaktersætte det, indhylde det i animationer og lign., som om det noget betydningsfuldt der blev skrevet,
for det er det ikke, kun hygge.

Jeg har for længst fundet ud af at dine indlæg er helt uden betydning og reelt indhold  

Pyhh, det lettede