Hifi vs High End

[Analogueman]

Kaj, lige en tilføjelse: Har du selv et konstruktivt bud på, hvad high-end er, eller har du det bare bedst med at kritisere andres bud

No-fi, Low-fi, Hi-fi, High-end er i min verden trin på en kvalitetsskala. Men da den uheldigvis indeholder såvel teknisk faktuelle kriterier såvel som stærkt subjektive kriterier, placeres produkterne af såvel producenter, distributører, som brugere efter forgodtbefindende. Producenternes reklameafdelinger ligger ikke på den lade side i den sammenhæng. Derfor flyder begreberne indtil vi får afgrænsede retningslinjer for begreberne. Vi skal tilbage til DIN 45.500 for at finde en definition på HI-FI. Kriterier man vel næppe vil acceptere i dag som hi-fi. Så du kan godt se det hele flyder.

Begreberne flyder. Så der er vel ikke noget at sige til at denne debat flyder med alskens forklaringer på begreberne. Det kan næppe være anderledes. Og med hensyn til min “kritik” af andre. Jeg sætter spørgsmålstegn ved det jeg ønsker uddybet. Ting jeg føler kan præciseres tydeligere. Præcis som du gør ved at stille dit spørgsmål. På den måde er vi ikke så langt fra hinanden.

Jeg kan sagtens se, at det hele flyder ... hvorfor jeg allerede på første side i denne tråd efterspurgte definitioner på begreberne hi-fi og high-end, så vi måske kunne etablere et udgangspunkt at drøfte/diskutere ud fra.

Jeg har forsøgt at give mit bud på nogle bedømmelseskriterier for, hvad high-end er for en størrelse. Hvis vi ikke i det mindste forsøger at italesætte, ja, måske endda ligefrem forsøger at definere, hvad vi forstår ved eller lægger i begrebet, så bliver det netop en flydende eller diffus drøftelse/diskussion.

Jeg hævder ikke, at der findes en facitliste eller en entydig definition på begrebet. Jeg har givet mit bud på en definition, og jeg synes, det er rigtig fint, at du i den forbindelse sætter spørgsmålstegn ved budene og ønsker dem (eller begrebet) præciseret yderligere. Jeg synes så bare, at det havde været langt mere konstruktivt, hvis du havde givet dit bud på, hvad du så forstår ved begrebet.

Så set i det lys er vi faktisk langt fra hinanden

[Analogueman]

Utroligt der kan bruges så megen energi på at diskutere hvad High End er  

Jeg mener ikke der skal lægges andet i ordet end, at prisen på visse produkter er i den meget HØJE ENDE af prisskalaen, da de er produceret i meget få eksemplarer af ofte eksklusive materialer uden skelen til økonomien.
Deraf ordet "High End"

Det betyder på ingen måde at det altid er ekstra godt!
Men den som har et af disse produkter skiller sig ud fra mængden... jubiii
.
.
.

Interessant, at du i sidste ende reducerer high-end til et spørgsmål om prisniveau. I mit forsøg på en definition af begrebet er prisen end ikke nævnt som et bedømmelseskriterie.

[Frankie]

[quote="Analogueman"][quote="Kaj."][quote="Analogueman"]Kaj, lige en tilføjelse: Har du selv et konstruktivt bud på, hvad high-end er, eller har du det bare bedst med at kritisere andres bud [/quote]
No-fi, Low-fi, Hi-fi, High-end er i min verden trin på en kvalitetsskala. Men da den uheldigvis indeholder såvel teknisk faktuelle kriterier såvel som stærkt subjektive kriterier, placeres produkterne af såvel producenter, distributører, som brugere efter forgodtbefindende. Producenternes reklameafdelinger ligger ikke på den lade side i den sammenhæng. Derfor flyder begreberne indtil vi får afgrænsede retningslinjer for begreberne. Vi skal tilbage til DIN 45.500 for at finde en definition på HI-FI. Kriterier man vel næppe vil acceptere i dag som hi-fi. Så du kan godt se det hele flyder.

Begreberne flyder. Så der er vel ikke noget at sige til at denne debat flyder med alskens forklaringer på begreberne. Det kan næppe være anderledes. Og med hensyn til min “kritik” af andre. Jeg sætter spørgsmålstegn ved det jeg ønsker uddybet. Ting jeg føler kan præciseres tydeligere. Præcis som du gør ved at stille dit spørgsmål. På den måde er vi ikke så langt fra hinanden.[/quote]
Jeg kan sagtens se, at det hele flyder ... hvorfor jeg allerede på første side i denne tråd efterspurgte definitioner på begreberne hi-fi og high-end, så vi måske kunne etablere et udgangspunkt at drøfte/diskutere ud fra.

Jeg har forsøgt at give mit bud på nogle bedømmelseskriterier for, hvad high-end er for en størrelse. Hvis vi ikke i det mindste forsøger at italesætte, ja, måske endda ligefrem forsøger at definere, hvad vi forstår ved eller lægger i begrebet, så bliver det netop en flydende eller diffus drøftelse/diskussion.

Jeg hævder ikke, at der findes en facitliste eller en entydig definition på begrebet. Jeg har givet mit bud på en definition, og jeg synes, det er rigtig fint, at du i den forbindelse sætter spørgsmålstegn ved budene og ønsker dem (eller begrebet) præciseret yderligere. Jeg synes så bare, at det havde været langt mere konstruktivt, hvis du havde givet dit bud på, hvad du så forstår ved begrebet.

Så set i det lys er vi faktisk langt fra hinanden [/quote]

I bund og grund er det vel ligegyldigt hvad det hedder ..... bare at den enkelte mand / kvinde er happy !

[Kaj.]

Jeg synes så bare, at det havde været langt mere konstruktivt, hvis du havde givet dit bud på, hvad du så forstår ved begrebet.

Så set i det lys er vi faktisk langt fra hinanden

Jeg har utvivlsom ikke udtrykt med klart nok. Jeg skrev: No-fi, Low-fi, Hi-fi, High-end er i min verden trin på en kvalitetsskala. Og udpensler vi det en smule er Highend produktet - stadig i min opfattelse af begrebet - det teknisk og lydmæssigt bedste en producent formår at frembringe.

Og vælger du at være uenig med mig er det helt i orden. For som jeg skrev:  Men da den (min opsatte skala, red.) uheldigvis indeholder såvel teknisk faktuelle kriterier såvel som stærkt subjektive kriterier, placeres produkterne af såvel producenter, distributører, som brugere efter forgodtbefindende. Producenternes reklameafdelinger ligger ikke på den lade side i den sammenhæng. Derfor flyder begreberne indtil vi får afgrænsede retningslinjer for begreberne.

[Medlem]

Tror det største problem sådan et hi-fi fora har er at brugerne består af vidende, bedrevidende,og uvidende. Det er ikke et godt udgangspunkt for at nå til enighed om noget som helst. udelukkede man de bedrevidende.ville der være grundlag for positive konstruktive debatter hvor begge parter kunne gå hend og blive en lille smule klogere.risikoen er så at underholdningsværdien vil gå tabt.

[Frankie]

Er det ikke meget nemmere hvis vi bare kalder det et STEREO ANLÆG  

[Analogueman]

Kaj, lige en tilføjelse: Har du selv et konstruktivt bud på, hvad high-end er, eller har du det bare bedst med at kritisere andres bud

No-fi, Low-fi, Hi-fi, High-end er i min verden trin på en kvalitetsskala. Men da den uheldigvis indeholder såvel teknisk faktuelle kriterier såvel som stærkt subjektive kriterier, placeres produkterne af såvel producenter, distributører, som brugere efter forgodtbefindende. Producenternes reklameafdelinger ligger ikke på den lade side i den sammenhæng. Derfor flyder begreberne indtil vi får afgrænsede retningslinjer for begreberne. Vi skal tilbage til DIN 45.500 for at finde en definition på HI-FI. Kriterier man vel næppe vil acceptere i dag som hi-fi. Så du kan godt se det hele flyder.

Begreberne flyder. Så der er vel ikke noget at sige til at denne debat flyder med alskens forklaringer på begreberne. Det kan næppe være anderledes. Og med hensyn til min “kritik” af andre. Jeg sætter spørgsmålstegn ved det jeg ønsker uddybet. Ting jeg føler kan præciseres tydeligere. Præcis som du gør ved at stille dit spørgsmål. På den måde er vi ikke så langt fra hinanden.

Jeg kan sagtens se, at det hele flyder ... hvorfor jeg allerede på første side i denne tråd efterspurgte definitioner på begreberne hi-fi og high-end, så vi måske kunne etablere et udgangspunkt at drøfte/diskutere ud fra.

Jeg har forsøgt at give mit bud på nogle bedømmelseskriterier for, hvad high-end er for en størrelse. Hvis vi ikke i det mindste forsøger at italesætte, ja, måske endda ligefrem forsøger at definere, hvad vi forstår ved eller lægger i begrebet, så bliver det netop en flydende eller diffus drøftelse/diskussion.

Jeg hævder ikke, at der findes en facitliste eller en entydig definition på begrebet. Jeg har givet mit bud på en definition, og jeg synes, det er rigtig fint, at du i den forbindelse sætter spørgsmålstegn ved budene og ønsker dem (eller begrebet) præciseret yderligere. Jeg synes så bare, at det havde været langt mere konstruktivt, hvis du havde givet dit bud på, hvad du så forstår ved begrebet.

Så set i det lys er vi faktisk langt fra hinanden

I bund og grund er det vel ligegyldigt hvad det hedder ..... bare at den enkelte mand / kvinde er happy !

Ja, det er jeg bestemt ikke uenig i

Trådstarters oprindelige spørgsmål gik imidlertid på, hvordan vi prioriterede mellem hi-fi og high-end, og det er jo ganske svært at besvare, hvis der er uklarhed om begreberne.

Derfor har jeg i tidligere indlæg forsøgt at skrive, at jeg ved mine seneste køb har prioriteret at købe (næsten) high-end produkter, og jeg har givet mit bud på hvorfor, jeg betragter dem som (næsten) high-end produkter ud fra nogle opstillede bedømmelseskriterier.

Du kan kalde det min tjekliste over, hvornår noget kan betegnes som high-end. Andre er velkomne til at benytte en anden tjekliste eller sågar slet ingen.

Hvad man end vælger, så håber jeg bestemt, at den enkelte er lykkelig

[Analogueman]

Er det ikke meget nemmere hvis vi bare kalder det et STEREO ANLÆG  

Hvad så, hvis man lytter til monoindspilninger

[Kaj.]

Os der nøjes med et stereoanlæg trøster os med at de er bagud kompatible.  

[yonnaT]

Utroligt der kan bruges så megen energi på at diskutere hvad High End er  

Jeg mener ikke der skal lægges andet i ordet end, at prisen på visse produkter er i den meget HØJE ENDE af prisskalaen, da de er produceret i meget få eksemplarer af ofte eksklusive materialer uden skelen til økonomien.
Deraf ordet "High End"

Det betyder på ingen måde at det altid er ekstra godt!
Men den som har et af disse produkter skiller sig ud fra mængden... jubiii
.
.
.

Interessant, at du i sidste ende reducerer high-end til et spørgsmål om prisniveau. I mit forsøg på en definition af begrebet er prisen end ikke nævnt som et bedømmelseskriterie.

Det kan godt være, men det er nu min opfattelse at det er prisen der relateres til når man siger High End / høje ende.
Jeg synes derfor det er en fejl at du ikke har dette med i dine bedømmelses kriterier.
Det andet er bare et begreb som ingen tilsyneladende kan definere.

[Jandk]

[Analogueman]

Utroligt der kan bruges så megen energi på at diskutere hvad High End er  

Jeg mener ikke der skal lægges andet i ordet end, at prisen på visse produkter er i den meget HØJE ENDE af prisskalaen, da de er produceret i meget få eksemplarer af ofte eksklusive materialer uden skelen til økonomien.
Deraf ordet "High End"

Det betyder på ingen måde at det altid er ekstra godt!
Men den som har et af disse produkter skiller sig ud fra mængden... jubiii
.
.
.

Interessant, at du i sidste ende reducerer high-end til et spørgsmål om prisniveau. I mit forsøg på en definition af begrebet er prisen end ikke nævnt som et bedømmelseskriterie.

Det kan godt være, men det er nu min opfattelse at det er prisen der relateres til når man siger High End / høje ende.
Jeg synes derfor det er en fejl at du ikke har dette med i dine bedømmelses kriterier.
Det andet er bare et begreb som ingen tilsyneladende kan definere.

Så når hi-fi blot er tilstrækkeligt dyrt, så er det high-end. Det er jo en nem definition at arbejde med.

Beklager min fejl.

Hvor dyrt skal det så være for helt automatisk at være high-end?

[klimbim]

Utroligt der kan bruges så megen energi på at diskutere hvad High End er  

Jeg mener ikke der skal lægges andet i ordet end, at prisen på visse produkter er i den meget HØJE ENDE af prisskalaen, da de er produceret i meget få eksemplarer af ofte eksklusive materialer uden skelen til økonomien.
Deraf ordet "High End"

Det betyder på ingen måde at det altid er ekstra godt!
Men den som har et af disse produkter skiller sig ud fra mængden... jubiii
.
.
.

Interessant, at du i sidste ende reducerer high-end til et spørgsmål om prisniveau. I mit forsøg på en definition af begrebet er prisen end ikke nævnt som et bedømmelseskriterie.

Det kan godt være, men det er nu min opfattelse at det er prisen der relateres til når man siger High End / høje ende.
Jeg synes derfor det er en fejl at du ikke har dette med i dine bedømmelses kriterier.
Det andet er bare et begreb som ingen tilsyneladende kan definere.

Så når hi-fi blot er tilstrækkeligt dyrt, så er det high-end. Det er jo en nem definition at arbejde med.

Beklager min fejl.

Hvor dyrt skal det så være for helt automatisk at være high-end?

Jeg håber da at vi kan blive enige så langt  som til at prisen ikke er afgørende for om  det grej man køber levere high-end lyd.

[Analogueman]

Det kan vi to sagtens. Det er netop derfor, at pris er udeladt fra min forståelse af, hvad high-end er

[lydjørgen]

Vi står her med et produkt, hvordan kan vi  gøre det billigerer så vi kan lave et High-end produkt.