P.H. skrev:Hvor stor en rolle mener du forstærkeren spiller for musikgengivelsen, hvis vi antager at en given højttalers grundlæggende egenskaber ikke ændres som følge af den anvendte forstærker?
I så fald, må jeg antage at bassen også er uændret, altså at filteret eller enhederne i den givne højttalere, ikke belaster de forstærkere forskelligt, som man ville teste imod hinanden.
I så fald skulle der være hørbar forvrængning eller en direkte afrulning i f.eks diskanten, for at man virkelig kan høre en stor forskel - altså nærmest en design fejl i forstærkeren. For jeg antager at man ikke har tænkt sig at bruge en forstærker, som EQ, da dette vil være ret ukontrollerbart.
De fleste fornuftige forstærkere, burde yde ret jævnbyrdigt, hvilket får mig til at konkludere at chancen for at alt muligt andet vil være et større problem - end selve forstærkeren - er ret stor, som f.eks rummet.
Og det samtidig det, som jeg kan konkludere igen og igen og igen. Helt og aldeles fuldstændig uafhængigt af prise, så er det rummet, min lytteposition, og den givne højttalere i den givne position, som gør 90% af forskellen, for om jeg kan eller vil lytte på systemet i længere tid.
Og det er også det, som mange gode højttalere i dag tager hensyn til. Kii 3, Beolab 90.... ja og andre højttalere, som på en eller anden måde har en separat forstærker til bassen, som også kan korrigeres.
Hvis man læser lidt på litteraturen fra rundt omkring i verdenen. Så vil man opdage at vi langsomt men sikkert vil bevæge os imod opfattelsen, at forskellen imellem en forstærker til 10.000kr eller 500.000kr - kan være meget lille. Hvorimod lidt korrektion i bassen, med lidt EQ til måske et par tusinde kr. kan gøre en meget stor forskel.
Og jeg tager højde for prestige osv. Nogle vil jo altid gå efter f.eks det som koster, vejer eller fylder mest. Men det er jo hverken fornuftigt eller rationelt og derfor heller ikke det, som jeg mener at vi debattere her.