Rundt om klokkeblomst

[Klokkeblomst]

Nu har jeg prøvet at måle direkte på equalizeren...
Så må i selv bedømme om det er godt eller skidt...
Har sat 1k.hz på max...intet andet!

Rød: Equalizer Bypass.                0.024% THD
Blå: +-6db.                                   0.037% THD
Lilla: +-12db.                                0.013% THD

Første billede er SPL måling!

Næste billede er Fase måling!!

Sidste billede er THD måling!!!

[Jonas_h]

Klokkeblomst, er du med på hvad der menes når der bliver sagt at det er svært at gøre filtrene præcise nok medmindre du bruger en digital EQ med variabel frekvens og Q?

Er ikke i tvivl om at din DBX er god nok ift transparens i signalkæden - det er filterpræcisionen som kan forbedres. Hvis man smoother målinger vil man dog få skjult en del af udfordringerne og så ser alt fint ud.

[Klokkeblomst]

Ja okay, jeg har fundet en kombi...digital!!
30bånds equalizer med parametrisk equalizer oveni for sølle 3300kr.
Signal to noise 110db...
Det er jo lige til at leve med, hvis man er til digitalje...

Men lige nu vil jeg blot nyde mine dbx’er, de gør det nu også i særdeleshed et godt stykke arbejde...

[Jpoulsen]

Lyngdorf RP-1 eller DPA-1 og glem alt det andet der ikke vil virke optimalt alligevel  

[digital_thor]

Lyngdorf RP-1 eller DPA-1 og glem alt det andet der ikke vil virke optimalt alligevel  

Ok.... slet ingen andre muligheder end Lyngdorf og en equalizer fra forrige århundrede  

[Jpoulsen]

Lyngdorf RP-1 eller DPA-1 og glem alt det andet der ikke vil virke optimalt alligevel  

Ok.... slet ingen andre muligheder end Lyngdorf og en equalizer fra forrige århundrede  

Jo da men når man famler lidt i blinde og tror at analoge eq kan klare hele jobbet, kunne det måske være en øjenåbner at prøve noget Lyngdorf som samtidig er ret nemt at bruge.

[Klokkeblomst]

Jeg siger også bare at analoge anlæg kan noget som digitale anlæg overhovedet ikke magter...
Det er derfor jeg sværger til et clean analogt anlæg, de har bare “soul”...

Tag på et af de der hifi sjovs der er der en gang om året, så ved i digitalt sucks!!

[Klokkeblomst]

Der er bare noget rør kan som en opblæst DAC som en lyngdorf ikke magter...
Selv da jeg fik min vincent var jeg sgi lidt usikker på hvad jeg skulle lytte efter,
Men det var også kun indtil jeg lavede en A/B test af min vincent hybrid med rør og så et fuldblods digitalt anlæg som min denon.
Med rør får man transparens, 3D luftigt lydbillede...
Med mine nye hjemmebyggede dipoler får jeg en næsten holografisk lydbillede!

Man kan sige at med digitalt anlæg kan man få et monné eller et Van GOG billede...
Med rør og dipoler træder man ind i billedet og bliver omsluttet af det.
Man kan næsten røre ved dem som spiller...

[Jpoulsen]

Ja og du er så dum at høre på at man skulle tro at den kammerat du snakkede om kun havde råd til Dantax var dig selv.
Det er simpelthen så tydeligt at du ikke fatter en brik.
Du har bygget højttalere i 26 år men aner intet om det grundlæggende i en højttaler.
Og så sammenligner du en skod surround med almindelig hifi
Man kan overhovedet ikke ta dig seriøst på nogle punkter med alt det ævl du plabrer løs om. Og som du snakker om en "opblæst Lyngdorf" er det med 100% garanti at du aldrig har hørt Lyngdorf, faktisk tror jeg ikke du nogensinde har hørt ret meget andet end dine egne billige paphøjttalere og det fusk du selv har skruet sammen
For at være helt ærlig så måler dine højttalere så elendigt at det må være en skræmmende oplevelse at lægge ører til dem.
Du vil ikke høre på f.eks Digital_thor og Jonas_h som har pænt styr på det, du snakker bare udenom hver gang. Du ved ikke engang hvordan en analog eq virker, for så havde du ikke skrevet som du gør.
Der findes altså folk der har prøvet alt det du nævner, 1000vis af gange og der er jo nok en grund til at proff analoge eq´er kun bruges iproff sammenhæng.
Hovedreglen med analoge eq´er er at de retter en fejl men skaber 10 nye
Dit skriveri minder rent ud sagt om troll´eri og hvis folk bakker ud og du får din tråd helt for dig selv, så forstår man, du vil jo kun hvad du selv vil og alle er forkert på den.  

[Klokkeblomst]

Jeg kan høre du aldrig har hørt det jeg snakker om...
Nå, men så er det jo bare med at komme ud og lytte til noget analogt skrammel...

Det er sjældent man lige ved hvad man skal lytte efter når man får nyt grej, men efter jeg er gået rør-vejen, så er der bare ingen vej tilbage...
Jeg siger bare held og lykke med jeres digitale udstyr, jeg ved bare jeg er på vej et andet sted hen...

Om ikke så ganske snart skal min surround smides ud da intet af internet delen virker og bluetooth hørte åbenbart til den del af pakken...
Så gutter, jeg er på vej imod den evige rør-audio-heaven...

[Gekkofinger]

Rolig nu drenge! Bliv ikke fartblind ang. egne meninger og holdninger. Jeg kan ikke udtale mig om målinger og teknik. Ik min kop chai. Enig i, at Blomsten kører sit eget show. Fred med det.
Der er noget med rør, som gør noget ved lyden. Enig. Men...pas på med generaliseringer. Det har været oppe at vende flere gange her, det med rør vs trans. Og pas på med at putte analog vs digital ind i den ligning. Komplekst.
At overhoved at kunne udtale sig om lyd og systemer/enheders lyd uden at have hørt dem i eget system, under hjemlige forhold, eller i en form for kontrolleret session, er omsonst. Ikke seriøst. Altså hvis man skal komme med en form for begrundet "test". Det tror jeg nok at de fleste er enige i.
Rør er nice! Især i pre. For mig.

[Nilau]

Ja og du er så dum at høre på at man skulle tro at den kammerat du snakkede om kun havde råd til Dantax var dig selv.
Det er simpelthen så tydeligt at du ikke fatter en brik.
Du har bygget højttalere i 26 år men aner intet om det grundlæggende i en højttaler.
Og så sammenligner du en skod surround med almindelig hifi
Man kan overhovedet ikke ta dig seriøst på nogle punkter med alt det ævl du plabrer løs om. Og som du snakker om en "opblæst Lyngdorf" er det med 100% garanti at du aldrig har hørt Lyngdorf, faktisk tror jeg ikke du nogensinde har hørt ret meget andet end dine egne billige paphøjttalere og det fusk du selv har skruet sammen
For at være helt ærlig så måler dine højttalere så elendigt at det må være en skræmmende oplevelse at lægge ører til dem.
Du vil ikke høre på f.eks Digital_thor og Jonas_h som har pænt styr på det, du snakker bare udenom hver gang. Du ved ikke engang hvordan en analog eq virker, for så havde du ikke skrevet som du gør.
Der findes altså folk der har prøvet alt det du nævner, 1000vis af gange og der er jo nok en grund til at proff analoge eq´er kun bruges iproff sammenhæng.
Hovedreglen med analoge eq´er er at de retter en fejl men skaber 10 nye
Dit skriveri minder rent ud sagt om troll´eri og hvis folk bakker ud og du får din tråd helt for dig selv, så forstår man, du vil jo kun hvad du selv vil og alle er forkert på den.  

Helt enig!
Mage til klokkeblomstdingdongkæmpeidiot!
Det er længe siden at man (det er mig) har læst så megen højttalerkonstruktionsgalimatias som ham dingdongklokkeblomsten lægger frem i dette forum.
Er der ikke nogen der vil gøre noget for at beskytte ham mod sig selv inden han gør for meget selvskade? Blomsterklokken er, i sig selv, en fornærmelse mod normale menneskers intelligens. Farvel......

[gnist]

Der er da ingen grund til at kalde nogen for idiot, bare fordi de dyrker deres hobby og går op i den med liv og sjæl.
Jeg synes det er forfriskende at se nogen gå til sagen med fuld gas og følge sine egne veje, uanset hvad andre mener og jeg nyder at læse om resultaterne også selv om jeg ikke er enig.

[Kaj.]

"......en fornærmelse mod normale menneskers intelligens", skriver Nils. Suppleret af ord hvis værdi ikke øges ved en gentagelse.

Hvor vigtigt er det for dig, Nils, at få din vurdering sat til beskuelse for den måbende offentlighed? Hvad er årsagen til, at du udstiller dine menneskelige færdigheder i et lys, som får Klokkeblomst til at optræde lysår forud for dig?

Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at kommentere Klokkeblomst, hvis man mener kommentarerne ikke fører til noget fornuftigt? Klokkeblomst har da lov til at lave de eksperimenter han vil. Skrive det han vil. I sin egen tråd oven i købet.

[Klokkeblomst]

Folk har vel lov til at synes jeg er en dingdong et eller andet...

Men jeg ved bare jeg går den analoge vej, så lige pt er drømme anlægget et rør-bestykket med dipole højttalere...
Skal der absolut noget digitalt til som en Bluetooth kræves en god DAC, også gerne rør-bestykket...

Aldrig har jeg set så en mange testosteron fyldte små ører rundt om i landet som herinde på nerds...men man skal nok ikke skrive noget herinde uden at få flyttet lidt på sin virkeligheds opfattelse...