i-anden skrev:I stedet for at pege på hvor forkert alle er på den med idéer til hvad der kan være årsagen så skulle du måske starte hele dit værksted op og måle på kryds og tværs som du har gjort med stort set alt andet.
Kan du ikke tåle at andre har nogle idéer og forslag til hvad der evt gør forskellene så er din egen blok måske det bedste sted at fortælle om dine oplevelser i stedet for at lukke den ned.
Kaj. skrev:i-anden skrev:I stedet for at pege på hvor forkert alle er på den med idéer til hvad der kan være årsagen så skulle du måske starte hele dit værksted op og måle på kryds og tværs som du har gjort med stort set alt andet.
Kan du ikke tåle at andre har nogle idéer og forslag til hvad der evt gør forskellene så er din egen blok måske det bedste sted at fortælle om dine oplevelser i stedet for at lukke den ned.
Det sidste er afprøvet til stor fortrydelse. Det blev ofte kommenteret andre steder og så kan man jo lige så godt - eller måske endnu bedre - skrive her. Med mulighed for tovejs kommunikation. På samme måde som du nu gør indsigelse.
Måling. Det er desværre sådan at jeg som tidligere omtalt ikke har det nødvendige udstyr til med sikkerhed at måle på USB signalerne. Og havde jeg ville målingerne omgående blive mødt med samme mistanke til deres validitet, som min forklaring af episoden hos Øpsie er mødt med.
Vi bliver nødt til at acceptere at vi fortsat befinder os i de to lejre - de der anerkender forskel på kabler og de der for alt i verden IKKE gør.
Gnidske skrev:Hvis 2 usb kabler lyder forskelligt skal de jo gøre det på alle anlæg, ellers er det ikke kablet men kablets indflydelse på dac'ens ydeevne der lyttes på
Gnidske skrev:De målinger jeg har set viser tydeligt at ældre dacs er meget mindre tolerante over for støj end de nye.
Gnidske skrev:De målinger jeg har set viser tydeligt at ældre dacs er meget mindre tolerante over for støj end de nye.
Kaj. skrev:digital_thor skrev:Der findes faktisk teknikker i lydstudier, hvor man tilføre lidt forvrængning over i de højere frekvenser, for at opnå en øget oplevelse af fornemmelsen af "rum" og "detaljer". Så hvis nu det ene kabel tilføjer en smule forvrængning i toppen, som på den måde stimulere vores hørelse lidt , lidt som en sjat chili i maden. Så kunne det forklare hvorfor der er forskel. Om det så er korrekt, er så en anden sag. I bund og grund burde det ikke være nødvendigt, da det - hvis det rent faktisk er tilfældet - forvrænger det oprindelige signal.
Forstår jeg dig rigtig vil det være sådan at "rum og detaljer" kommer af tilført forvrængning? Er det ikke enklere at sige du slet ikke tror på forklaringen og baggrunden for de 324 indlæg. Fordi du i bund og grund har låst dig fast på at et USB kabel ikke kan ændre noget som helst.
kennethjensen skrev:Prøv at måle på voltage spikes på et kable med og uden skærm. Så har i en af de største årsager til der forskel på kabler. Spikes afhænger af hvordan skærmen er lavet og tilsluttet. De spikes I et usb kable gør at strømmen der føre dine bits frem er beskidt. Og du kan ikke effektivt isolere dig helt ud af det. Og den strøm påvirker dacens strømforsyning og de omkringliggende audio kredse.
Også skal man også lige huske at strømmen i et usb kable ikke er synderligt ren fra starten af. Og her kan forskellige typer skærme netop hjælpe med at dæmpe den støj en anelse. Skærme skaber nemlig et magnetfelt. Og det magnetfelt kan undertrykke støj. Men det kan også give nogen grimme spikes. Og alt efter produktet er skærme forskellige. Derfor lyder de også forskellige. USB dur ikke til seriøs Audio. For meget støj i USB chips og deres omkringliggende strømforsyninger, reguleringer osv. Men USB er bekvemt og let tilgængeligt.
USB virker godt til printere osv hvor protokollen ikke skal laves om.
digital_thor skrev:kennethjensen skrev:Prøv at måle på voltage spikes på et kable med og uden skærm. Så har i en af de største årsager til der forskel på kabler. Spikes afhænger af hvordan skærmen er lavet og tilsluttet. De spikes I et usb kable gør at strømmen der føre dine bits frem er beskidt. Og du kan ikke effektivt isolere dig helt ud af det. Og den strøm påvirker dacens strømforsyning og de omkringliggende audio kredse.
Også skal man også lige huske at strømmen i et usb kable ikke er synderligt ren fra starten af. Og her kan forskellige typer skærme netop hjælpe med at dæmpe den støj en anelse. Skærme skaber nemlig et magnetfelt. Og det magnetfelt kan undertrykke støj. Men det kan også give nogen grimme spikes. Og alt efter produktet er skærme forskellige. Derfor lyder de også forskellige. USB dur ikke til seriøs Audio. For meget støj i USB chips og deres omkringliggende strømforsyninger, reguleringer osv. Men USB er bekvemt og let tilgængeligt.
USB virker godt til printere osv hvor protokollen ikke skal laves om.
Det skal så være en individuel skærm imellem leder der hhv. leder forsyningsspændingen og signalet. Men i USB er stel jo sammenkoblet med forsyningen og signalet... hmmm.
Og du kan jo ikke skærme dig ud af at der er støj på kilden. Så er kilden jo bare dårligt konstrueret og det har jo ikke noget med kablet at gøre.
Men som jeg læser det, så skal vi bare springe til USB 3.0 standarden, som er rigtig asynkron - så er problemerne løst, og man kan nøjes med et fornuftigt kabel til 20-30kr, uden at tænke nærmere over det.
https://www.diffen.com/difference/USB_2.0_vs_USB_3.0
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster