USB kabler

[i-anden]

Hvorfor al den fokus på hjernen? Hvis man forholder sig kritisk når man lytter, er det vel ikke forbudt at stole på sine øre? - det er trods alt med dem vi skal tolke forandringerne.. Og forandringer er de ganske gode til at videregive

Fordi Nils konstant kommer med noget vrøvl om at hvis du kan høre forskel så er det hjernens skyld og kan du ikke høre forskel så er det også hjernens skyld. Og så mener han at man hører dårligere med noget for øjnene og en masse andet temmelig forstyrrende i en helt almindelig debat.

[Maleren]

Hvorfor al den fokus på hjernen? Hvis man forholder sig kritisk når man lytter, er det vel ikke forbudt at stole på sine øre? - det er trods alt med dem vi skal tolke forandringerne.. Og forandringer er de ganske gode til at videregive

Fordi Nils konstant kommer med noget vrøvl om at hvis du kan høre forskel så er det hjernens skyld og kan du ikke høre forskel så er det også hjernens skyld. Og så mener han at man hører dårligere med noget for øjnene og en masse andet temmelig forstyrrende i en helt almindelig debat.

Man bør kunne stramme sig an i 2min og afgøre om der er forskel på kabler og alt muligt andet, uanset teori, blindtest eller ej. Kan "vi" ikke det, er enhver diy-debat jo ligegyldig

Men god læsning vedrørende skærm på kabler   

Mvh

Mvh

[nilsvalla]

@ Jan (i anden
Husk Nils, at empirisk viden nogle gange skaber “ corrupted data “.

@Miki 2.0

Ikke uenig.
Men bortset fra den oplysning,
er det jeg skrev "corrupted data"?  

[Hifiigen]

Tjaahhe,
En konsultation hos Peter Lund Madsen ville nok kunne udrede en hel del                

Jeg har fra troværdig kilde hørt, at han er en ret enthuiastisk audiofil, så det kunne være vældig gavnligt for debatten hvis han kom med ind i den.

[nilsvalla]

Hvorfor al den fokus på hjernen? Hvis man forholder sig kritisk når man lytter, er det vel ikke forbudt at stole på sine øre? - det er trods alt med dem vi skal tolke forandringerne.. Og forandringer er de ganske gode til at videregive

Fordi Nils konstant kommer med noget vrøvl om at hvis du kan høre forskel så er det hjernens skyld og kan du ikke høre forskel så er det også hjernens skyld. Og så mener han at man hører dårligere med noget for øjnene og en masse andet temmelig forstyrrende i en helt almindelig debat.

Pas nu på med at udlevere dig selv i din "sejrsrus".  

[i-anden]

Hvorfor al den fokus på hjernen? Hvis man forholder sig kritisk når man lytter, er det vel ikke forbudt at stole på sine øre? - det er trods alt med dem vi skal tolke forandringerne.. Og forandringer er de ganske gode til at videregive

Fordi Nils konstant kommer med noget vrøvl om at hvis du kan høre forskel så er det hjernens skyld og kan du ikke høre forskel så er det også hjernens skyld. Og så mener han at man hører dårligere med noget for øjnene og en masse andet temmelig forstyrrende i en helt almindelig debat.

Pas nu på med at udlevere dig selv i din "sejrsrus".  

Der er vist kun en der konstant udleverer sig selv.
At du tit modsiger dig selv kan jeg ikke gøre for  
"Sejrsrus" fejres kun herhjemme for det er tæt på umuligt på nettet da alt drejes til den enkeltes fordel og lige det kender du i hvert fald.

[miki 2.0]

@ Jan (i anden
Husk Nils, at empirisk viden nogle gange skaber “ corrupted data “.

@Miki 2.0

Ikke uenig.
Men bortset fra den oplysning,
er det jeg skrev "corrupted data"?  

Måske, måske ikke. Hvis det plejer at gå som det gør indenfor kabelvrøvl, så får vi det ikke at vide.

[Kaj.]

Uden hjernen
er vores sanser ikke meget værd. Det svarer til at måle uden at vide hvad målingen betyder.

Betragt sanserne som hjernens sensorer. Det vanskelige består i at separere og kombinere sanserne alt efter opgaverne man stiller sig selv.

[sigma6]

Tjaahhe,
En konsultation hos Peter Lund Madsen ville nok kunne udrede en hel del                

Jeg har fra troværdig kilde hørt, at han er en ret enthuiastisk audiofil, så det kunne være vældig gavnligt for debatten hvis han kom med ind i den.

Så er det ikke en troværdig kilde du har!

[Maleren]

Uden hjernen
er vores sanser ikke meget værd. Det svarer til at måle uden at vide hvad målingen betyder.

Betragt sanserne som hjernens sensorer. Det vanskelige består i at separere og kombinere sanserne alt efter opgaverne man stiller sig selv.

Og alle vore sanser kan trænes. Værd at bemærke.

God aften

[PKL]

Velkommen til LÆGEBREVKASSEN for hørehæmmede og dem med hjernesvigt          

[Kaj.]

Det er altid interessant at se hvor langt man kommer omkring i en tråd hvor “kabel” er nævnt. For der er ikke noget som kan trigge hi-fi folket som det.  

[Maleren]

Det er altid interessant at se hvor langt man kommer omkring i en tråd hvor “kabel” er nævnt. For der er ikke noget som kan trigge hi-fi folket som det.  

Nææ jeg besvarede blot indlægget med fakta, eftersom jeg blev informeret at det er min hjerne der tolker... Dette var jeg ikke klar over

God aften

[i-anden]

Det er altid interessant at se hvor langt man kommer omkring i en tråd hvor “kabel” er nævnt. For der er ikke noget som kan trigge hi-fi folket som det.  

Det var måske grunden til at du begyndte på at skrive om kabler ?

[Kaj.]

Det er altid interessant at se hvor langt man kommer omkring i en tråd hvor “kabel” er nævnt. For der er ikke noget som kan trigge hi-fi folket som det.  

Det var måske grunden til at du begyndte på at skrive om kabler ?

Nej, det er noget jeg har fundet ud af efter jeg har læst og skrevet om emnet. Som også denne tråd viser har man uendelig vanskeligt ved at koncentrere sig om signal- og kabeltypen den specifikke tråd handler om. Derved kommer man laaaangt omkring uden at nå ind til essensen. Derfor løber kabeltråde oftest ud i sandet. Med oplevelsen af at være til ingen verdens nytte.