Død Synology 415+

[Gnidske]

Har lige været hele følelsesregistret igennem, midt under afspilning af Bohemian Rhapsody stoppede musikken, efter lidt fejlfinding fandt jeg ud af at min Nas server var død, nærmest som i stendød og for et Ã¥rs tid siden havde jeg opsagt min backup i skyen  
Efter nogen søgning på internettet fandt jeg ud af at det kunne være en fejl ved Atom c2538 processoren der åbenbart viser sig nå den når en vis alder og reparationen ville være billig (en 100 ohms modstand) hvis det var det min fejlede.
Jeg fik skilt dyret ad og fandt 2 220 ohms modstande i rodekassen, de blev sat i parralel og lodet på motherbordet, det hele blev samlet igen.
SÃ¥ blev der sat spænding pÃ¥ og vips dyret bootede 1,5TB data var indtil videre sikret        .
Nu skal jeg så have mig en backup i skyen igen, jeg har simpelt hen ikke nerver til at tænke på hvor udsat mine data egentligt er, det hjælper jo ikke noget at man kører raid og køber udstyr der egentligt skulle være okay når uheldet er ude, jeg fandt nemlig ved samme lejlighed ud af at windows ikke vil kendes ved min usb harddisk længere, den har de sidste par år har fungeret som backup af Nas' en, den har åbenbart ikke kunnet klare flytningen sidste år.
Men lige nu spiller det igen

[boydk]

Ja, Gnidske....
Der er s´gu ikke noget værre end at mærke det på egen krop
Mobiltelefoner, PC´er, harddiske og andet i den liga lever desværre deres eget liv.
Det sidste, jeg oplevede, var at bygge en PC til min nevø. 480Gb SSD disk blev fundet som den skulle, installerede Win10, og efter første genstart var SSD-disken død/kunne ikke findes. Blev prøvet af på min egen PC, men nope, ingen disk.
Så ja, et "sky" abonnement til et fornuftigt lille beløb. De har så mange backup´s, at det ikke burde kunne gå galt

[Merz]

Har lige været hele følelsesregistret igennem, midt under afspilning af Bohemian Rhapsody stoppede musikken, efter lidt fejlfinding fandt jeg ud af at min Nas server var død, nærmest som i stendød og for et Ã¥rs tid siden havde jeg opsagt min backup i skyen  
Efter nogen søgning på internettet fandt jeg ud af at det kunne være en fejl ved Atom c2538 processoren der åbenbart viser sig nå den når en vis alder og reparationen ville være billig (en 100 ohms modstand) hvis det var det min fejlede.
Jeg fik skilt dyret ad og fandt 2 220 ohms modstande i rodekassen, de blev sat i parralel og lodet på motherbordet, det hele blev samlet igen.
SÃ¥ blev der sat spænding pÃ¥ og vips dyret bootede 1,5TB data var indtil videre sikret        .
Nu skal jeg så have mig en backup i skyen igen, jeg har simpelt hen ikke nerver til at tænke på hvor udsat mine data egentligt er, det hjælper jo ikke noget at man kører raid og køber udstyr der egentligt skulle være okay når uheldet er ude, jeg fandt nemlig ved samme lejlighed ud af at windows ikke vil kendes ved min usb harddisk længere, den har de sidste par år har fungeret som backup af Nas' en, den har åbenbart ikke kunnet klare flytningen sidste år.
Men lige nu spiller det igen

Er det billigste ikke blot at købe en ekstern hdd, lave backuo og gemme på anden adresse? Så slipper du for løbende abonnement.

[Gnidske]

jo, jeg havde også en backup af Nas'en på en løs harddisk, den var desværre også død.
Det trælse ved at have backupen på en løs harddisk er man selv skal holde den opdateret

[Twist]

Jeg tager simpelthen backup af Min NAS på den måde, at hver gang jeg kopierer noget nyt over på den, så kopierer jeg samtidig til et USB drev.

Ja det er besværligt, at lave backup by hand. Men til gengæld ved man også, at det virker

Men besværet skal jo også vejes lidt op med, at man står med risiko for, at miste data hvis en NAS går død, hvilket ville være deep shit

[Mjels]

Jeg har selv en Synology DS118+ og har eksterne usb backupdisk. Hvorfor sætter I den ikke til med Hyper Backup til at gøre arbejdet med backup automatisk...

Det er da håbløst af sidde og gøre det manuelt.....

Bent

[Twist]

Mht. automatiseret backup, så vil jeg mene, at det er et issue, at det slider på diskene. Skal sådan noget nytte, så skal der tages hyppig backup. Og er det større mængder man kopierer på uge eller månedsbasis, så er slid på diskene et issue

I sin tid blev man punket af sikkerhedsindstillingerne i Windows 7. Og sikkerhedskopi betød, at Windows smed et image ned på f.eks. et eksternt drev. Med tiden blev det til adskillige TB der dels skulle læses fra masterdrevet og dels skulle skrives til backup drevet.

Mere intelligente backup systemer kopierer måske så kun de filer der er ændret.

I professionel sammenhæng er der naturligvis ingen vej uden om automatiseret backup. Men her kan man også se mere stort på det slid der er på diskene. Prisen på diske eller værdien af diske er peanuts i forhold den værdi data ofte har

Jeg har nu en anden tilgang. For med de fleste af mine data og også musik er det egentlig ret enkelt, at lave backup for helt simpelt kopierer jeg data til mere end 1 disk hver gang jeg får noget nyt. På denne vis behøves jeg egentlig ikke, at bekymre mig om backup af data er i orden. For det er den hele tiden i en løbende proces. Det er ikke noget issue, at tage backup på denne måde.

Inden et drev er modent til, at gå ned kopieres data til et nyt drev.

Jeg bilder mig ind, at jeg slider mindre på mine diske på den måde, og håbløs backup er ikke noget jeg kommer ud i. Men det kræver selvfølgelig, at man holder en praksis vedlige mht. at kopiere filer flere steder hen hver gang man tilføjer noget nyt.