DIPOL ???

[Thomas DIY]

Når nu folk laver en DIPOL højttaler, så er det som regelt men for+bagudstråling af hele frekvensområdet.

 

Men Linkwitz´s dipole systemer har "kun" fremadrettet diskant, er dette ikke "forkert"

 

Bassen & mellemtonen spiller jo begge veje, mens diskanten "kun" spiller fremad ----- Hvorfor egentligt

 

Hvad er der af fordele/ulemper ved "hans" måde at gøre det på, fremfor en "rigtig" dipol

[Janils]

Det spørgsmål kræver en LANG forklaring .... vender tilbage i aften.

[Thomas DIY]

Det spørgsmål kræver en LANG forklaring .... vender tilbage i aften.

 

Ja ok, jeg har selvskruet  nogle forskellige sammen - bÃ¥de med og uden bagudstrÃ¥lende diskant - bÃ¥de med bÃ¥nd og med domer, men den store forskel synes jeg egentligt "kun" ligger i "rummet".

 

Med bagudstrålende diskant, er lydbilledet noget større, men og en del mere upræcist - og selvfølgelig omvendt uden bagudstrålende diskant.

 

Men mest er det præcision, det går ud over - altså med dem jeg har skruetselv

 

Personligt hælder jeg til det mindre rum og større præcision - altså "kun" med forudrettet diskant.

[JJAZ]

Hvilken slags præcision tænker du på?

Generelt er perspektivet fra hifi-højttalere alt for præcist. Forstået på den måde at mange gør alt hvad de kan for at få et setup hvor de kan skelne samtlige 117 violiner fra hinanden og placere dem præcist i rummet.

Et eller andet sted er det helt hen i vejret, for det er fuldstændig umuligt ved en virkelig koncert.

Hilsen
Johnny
JJAZ

[Thomas DIY]

Ja, det er rigtigt - men jeg tænker på "størrelsen" af sangeren + at dybden i "rummet" bliver kunstigt større, ved bagudstrålende diskant

[P.H.]

Jamos nye R 909 er vist ogsÃ¥ dipoler ikk?  (Har høstet fremragende anmeldelser)

[Havoc]

Det spørgsmål kræver en LANG forklaring .... vender tilbage i aften.

:D?

[Janils]

Det spørgsmål kræver en LANG forklaring .... vender tilbage i aften.

:D?

Ja, beklager ... kæresten kom forbi og så blev der ikke tid til PC og hifi



Skruer selv har jo næsten selv svaret på sit spørgsmål, men mht. til
reflektioner fra bagvæggen, som der jo nødvendigvis kommer med et fuldt
dipolt system, så kan det have fordele og ulemper. Samme fænomen gælder
bipoler (f.eks. Mirage), eller i det ekstreme Bose 901. Et andet område
er de højttalere der har monteret en bagudvendt diskant. Sidstnævnte
har jeg oplevet i en Martin Logan, hvor der afgjort var mere styr på
tingene, når den var slukket, men her spiller et par ting ind:

- hvor langt er der til bagvæggen

- hvor reflekterende er den



Kan selvsagt kun referere til mit eget lytterum. Havde for mange år
siden et sæt Magneplanar MG2A og her opnåede jeg det bedste resultat
med 2 tykke tæpper ned bag højttalerne som stod ca. 1 meter fra
bagvæggen.



Mine aktuelle dipoler er også dipole i mellemtoneområdet, men ikke i
diskanten. Har tykke skumgummi lag bag mellemtonen, men måske der på
længere sigt igen skal lukkes helt. Har prøvet det og der er fordele
hvad punkformighed og præcision angår, men til gengæld er der en større
åbenhed og mere rum når der er åbent. Bagvæggen er igen ca. 1 meter væk
og kraftigt dæmpet.



Man kan måske påstå at netop dette luftige og lette gengivelse er et
kendetegne ved den dipole udstråling, men andre kan så sige at det er
en kunstig skabt effekt via reflektionerne fra bagvæggen. Måler man på
systemet (i stuen) er der stort set ingen forskel, så det hele må være
noget tidsmæssigt som forvirrer eller måske forstærker vores opfattelse
af lydbilledet mellem højttalerne.



Indtil videre vil jeg nok hælde til den anskuelse at lidt refleksion i
mellemtoneområdet er OK, men egentlig bagudstråling fra diskanten kan
give problemer - alt igen afhængig af opsætning og rum.