Jamo Reference 909

[P.H.]

[quoteEn optimal bas-dipol bliver stor og dyr. I princippet kan man sige du får 25% udnyttelse mht. output i forhold til tilsvarende membranareal i et kabinet. Derfor skal der mange og store membraner til. </P><P>Konstrueret korrekt kan dipoler give en meget naturtro basgengivelse - det som mange fejlagtigt beskriver som "hurtig". Der er ingen kasselyd og bassen står frit i rummet. Til gengæld får du ingen sub-woofer oktaver og trykladningen af rummet klarer de heller ikke. Evt. kan dipoler kombineres med en ægte sub under 40-50 Du skal være velkommen til at komme forbi og høre hvordan det kan lyde! quote

Og det ser netop ud til at Jamo har løst "problemet" med bassen. med sine to 15 tommer basser, der giver et brugbart output ned til omkring 27Hz.
Hifi Choice roser da også basgengivelsen som beskrives som dyb og ualmindelig melodiøs. Masser af musik må kunne nyde godt af denne konstruktion.

[Janils]

Kasselyden har jeg aflivet med 320 matrixkamre (pr.side) 

Tja, det har jeg også prøvet! Havde 2 x 8" pr. side i hvert sit 60
liter matrix-kabinet (samlet helt uden skruer). Tror der var ca. 100
kamre pr. kabinet. Se billedet. Mellemtone var også i matrix-kabinet
dæmpet med blyhagl.


Heller ingen resonanser der - kabinetterne var "DØDE", men stuen druknede i bas! Med dipoler går det hele meget bedre.

Heldigvis er vi alle sammen forskellige og når frem til forskellige
resultater, måske fordi vi har forskellige lytterum og præferencer.

Vil dog sige at jeg har hørt flere eksempler på lukkede lav Q systemer
med EQ, som spiller mildt sagt fantastisk. Måske jeg skulle prøve det
igen en dag?
Indtil videre er jeg dog meget tilfreds med mine dipoler.

[arsenix]

Kasselyden har jeg aflivet med 320 matrixkamre (pr.side) 

Tja, det har jeg også prøvet! Havde 2 x 8" pr. side i hvert sit 60
liter matrix-kabinet (samlet helt uden skruer). Tror der var ca. 100
kamre pr. kabinet. Se billedet. Mellemtone var også i matrix-kabinet
dæmpet med blyhagl.


Heller ingen resonanser der - kabinetterne var "DØDE", men stuen druknede i bas! Med dipoler går det hele meget bedre.

Heldigvis er vi alle sammen forskellige og når frem til forskellige
resultater, måske fordi vi har forskellige lytterum og præferencer.

Vil dog sige at jeg har hørt flere eksempler på lukkede lav Q systemer
med EQ, som spiller mildt sagt fantastisk. Måske jeg skulle prøve det
igen en dag?
Indtil videre er jeg dog meget tilfreds med mine dipoler.

Du ved jo hvor opskriften kan fÃ¥s hvis Ã¥nden skulle komme over dig og du fÃ¥r noget mere krudt at fyre op med

Arsenix

[P.H.]

Jeg ved HF-redaktionen har været i kontakt med Jamo, for at fÃ¥ et sæt til test. Ved dog ikke om der er modtaget nogle endnu. Er absolut selv interesseret i at lægge et øre til dem  

Har hørt en lille fugl synge om at det kommende nr. af HF skulle være særlig interessant i denne sammenhæng.

mvh.

[P.H.]

Så kom den med spænding imødesete første danske test af Jamo R 909 i det nye HF.
Ingen tvivl om at Jamos nytænkning har givet pote i form af en dristig højtaler.
Jeg kan varmt anbefale at læse Michael Madsen glimrende anmeldelse.

[Andre´ Jensen]

Faktisk lidt sjovt, at læse afsnittet disharmoni. Dette beskriver det klasiske problem, skal vi lave mellemtone enheden større så den passer bedre til basserne, men så giver problemmer ved overgang til diskanten. Jamo har valgt en forholdsvis lille enhed på 5.5". sikkert ganske fornuftigt, men pudsigt nok giver det ingen problemmer ved overgang til en 15" enhed ?.

MVH