Dynamik/skille-trafo

[R.P.]

ja piobyte, det er jo ik så godt!

gudskelov har vi hver sin smag, jeg er ik i tvivl, rør lyder sku for mig mere naturligt og rigtigt, på trods af større forvrængning, dårlig dæmpningsfaktor, udgangstrafoer der ruller af, og ved singelended drift skal de jo være endnu større(gisp), men det får mig altså til at nyde musikken fuldt ud.

Jeg har somend en transistor effekt og et par transistor forforstærkere, de er sat væk, og jeg tror ik de kommer frem igen.

Med hensyn til skilletrafo, kører jeg uden, da jeg har oplevet at et netfilter giver mig rigeligt, har dog prøvet små skilletrafoer til cd, og forforstærker, og her er der ik nogen tvivl, det giver ren strøm.

[arsenix]

Du mener altså at rør lægger ekstra perspektiv og rum til, samt en del flere detaljer

Jeg mener nu at det er transer der sovser lyden til, de hakker den i hvert fald godt og grundigt i stykker.

 

1) det er ikke noget jeg mener, det er noget jeg ved

 

2) analoge forstærkere kan af gode grunde ikke "hakke noget i stykker" og så er i den forbindelse underordnet om det er rør eller halvledere

 

Arsenix

[Janils]

1) det er ikke noget jeg mener, det er noget jeg ved

Arsenix

"You will not be able to imagine, if you
believe you're allways right!"

[R.P.]

en transistor er en ventil i princip, åben og lukke, åben og lukke, rør er et noget andeledes princip, her er det et gitter der spærer for elektronerner, ved påført musiksignal.

Med andre ord røret gengiver som sinuskurven er, har så til gengæld en rimelig forvrængning he´le tiden.

De fleste trasistorforstærkere lider af crosoverforvrænning, hver gang sinuskurven når nul, med mindre de kører klasse a, og generelt er transistor forstærkere ganske komplekse konstruktioner med masser af komponenter, ofte på print.

Her er rørsovserne gerne hardviret, kører klasse a og sikkert singelended.

Jeg mener simpelthen ik at man kan tilføre perspektiv og rum, til noget der ik har det på optagelsen, og det har jeg for ganske nyeligt hørt med mine ejne ører, da jeg fik rør, for her er der forskel på perspektiv og rum som aldrig før, jeg kan simpelthen høre, hvorsmå rum dårlige multimikrofonsoptagelser gerne er lavet i og ganske lyddøde, hører jeg så lidt klassisk kammermusik, eller orgel i kirke, ja så får jeg et rum der siger spar to, men alle mine plader har nu meget hørbart forskelligt rum, ligesom når jeg er ude og høre livemusik, det ene eller andet sted, eller i en kirke, eller udendørs, det kan rørne give mig, det har jeg aldrig oplevet med transitorteknik :wink:

[piobyte]

Dette her lyder mere som religion end noget andet,  sÃ¥ jeg vil lige sætte en LP pÃ¥ transistoren og høre om det alligevel ikke munder ud i det det hele handler om  ??    

[arsenix]

1) det er ikke noget jeg mener, det er noget jeg ved

Arsenix

"You will not be able to imagine, if you
believe you're allways right!"

Dine citater er til tider direkte dumsmarte

Rør lider af konstruktionsbetinget mikrofoni

Røreffektforstærkere med impedanstilpasning i form af transformatorer medfører en konstruktions- og funktionsprincipbetinget forringet basgengivelse gældende bÃ¥de  frekvensomfang, amplitudeniveau og impulskorrekthed

Mekanisk aftastning af plader lider af konstruktionsbetinget akustisk tilbagekobling

Ã…bne bassystemer lider af konstruktionsbetinget faseforskudt ringning

Jeg kan blive ved, og intet af det har noget med "meninger" at gøre, det er gammelkendt basal viden og ingen af de nævnte eksemplers bivirkninger kan ophæves ved hjælp af fikse formularer, en livlig fantasi eller diverse guruers forsikring om det modsatte.

Arsenix

 

[arsenix]

en transistor er en ventil i princip, åben og lukke, åben og lukke, rør er et noget andeledes princip, her er det et gitter der spærer for elektronerner, ved påført musiksignal.

Med andre ord røret gengiver som sinuskurven er, har så til gengæld en rimelig forvrængning he´le tiden.

De fleste trasistorforstærkere lider af crosoverforvrænning, hver gang sinuskurven når nul, med mindre de kører klasse a, og generelt er transistor forstærkere ganske komplekse konstruktioner med masser af komponenter, ofte på print.

Her er rørsovserne gerne hardviret, kører klasse a og sikkert singelended.

Jeg mener simpelthen ik at man kan tilføre perspektiv og rum, til noget der ik har det på optagelsen, og det har jeg for ganske nyeligt hørt med mine ejne ører, da jeg fik rør, for her er der forskel på perspektiv og rum som aldrig før, jeg kan simpelthen høre, hvorsmå rum dårlige multimikrofonsoptagelser gerne er lavet i og ganske lyddøde, hører jeg så lidt klassisk kammermusik, eller orgel i kirke, ja så får jeg et rum der siger spar to, men alle mine plader har nu meget hørbart forskelligt rum, ligesom når jeg er ude og høre livemusik, det ene eller andet sted, eller i en kirke, eller udendørs, det kan rørne give mig, det har jeg aldrig oplevet med transitorteknik

Arbejdsfunktionen som en ventil er den samme for rør og halvledere. De forskellige forstærkerkoblinger / klasser kan laves med rør eller halvledere alt efter hvad konstruktøren vælger.

Ikke alene er min forforstærker en klasse A konstruktion, den er ogsÃ¥ single-ended og "printløs". Jeg har ogsÃ¥ en ægte single-ended transistor-riaa af god dansk oprindelse og min effektforstærker kører i klasse A op til 6A. Iøvrigt er der vel ingen konstruktør med lidt selvrespekt der leverer en konstruktion med crossover forvrængning

Arsenix

[Bulgroz]

"You will not be able to imagine, if you
believe you're allways right!" ... den ryger lige en tur i tagline'en. Så brug dog ørerne istedet for alt det ævl og kævl. Tænk på al den dejlige musik der bliver fyret af i 100000 iPods men vi skriver her, det burde tage trykket

[arsenix]

"You will not be able to imagine, if you
believe you're allways right!" ... den ryger lige en tur i tagline'en. Så brug dog ørerne istedet for alt det ævl og kævl. Tænk på al den dejlige musik der bliver fyret af i 100000 iPods men vi skriver her, det burde tage trykket

Problemet er vel at min reference er levende akustisk musik og ikke komprimeret propsuppe

Arsenix

[R.P.]

med hensyn til crosoverforvrængning så jo, det er jo kun forstærkere der kører klasse a der undgår dette, så jo størstedelen af de transitorerforstækere der er på markedet vil have dette.

Med hensyn til din referance, så bruger jeg da også mine oplevelser med både acustisk og elektrisk musik, og orgel i kirker er min livret, så derfor bruger jeg gerne et par lp,er med orgel når jeg skal lytte systemet igennem efter eksvis kabel skift og den slags ting.

med hensyn til virkemåden af et rør og en transistor, er der da ingen sammenligning, det høres da også tydeligt!

[arsenix]

med hensyn til crosoverforvrængning så jo, det er jo kun forstærkere der kører klasse a der undgår dette, så jo størstedelen af de transitorerforstækere der er på markedet vil have dette.

Med hensyn til din referance, så bruger jeg da også mine oplevelser med både acustisk og elektrisk musik, og orgel i kirker er min livret, så derfor bruger jeg gerne et par lp,er med orgel når jeg skal lytte systemet igennem efter eksvis kabel skift og den slags ting.

med hensyn til virkemåden af et rør og en transistor, er der da ingen sammenligning, det høres da også tydeligt!

Virkemåden er præcis den samme, de fungerer begge som en regulerbar ventil. En tur på biblioteket er én af mulighederne for at udrydde din overtro.

Arsenix