Da Vinci Code?

[Raskolnikov]

Ouch!
http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=10541

To stjerner i Empire, og jeg plejer at være rimllig enige med dem.
Jeg venter til dvden.

Jeg var egentlig heller ikke så vild med bogen og specielt ikke slutningen!
Desuden er Ron Howard ikke lige min kop te.

[tub61]

Hej

Jeg så filmen igår og den var da udemærket - ikke nogen stor film men en film der sagtens kan ses.

Bogen syntes jeg var virkelig spændende og måske fordi jeg hele tiden vidste hvad der skulle ske i filmen , virkede filmen ikke så spændende på mig som bogen.

[Bulgroz]

Damn, så måske skulle jeg se filmen først og så læse bogen? ville det være bedre. Har begge dele til gode nemlig.

[vilmann]

Tjo...    hvad skal man sige......
Det der irriterer mig mest (udover ham fjolset der sad længere henne på rækken, og kunne historien så godt at han sagde replikkerne højt, før skuespillerne på lærredet) er at Tom Hanks ikke får lov at vise hvad han kan. Han er kommet milevidt fra Turner og Hund, men rollen giver ham ikke mulighed for at vise det.

Den er ikke en dårlig film. Fin underholdning, men så heller ikke mere.

/vilmann

[P.H.]

Læste i Jyllandsposten at det oprindeligt var Gyldendal der blev tilbudt at udgive "The Da Vinci Code". De takkede som bekendt nej, idet deres konsulent fandt den kedelig. Man kommer uvilkårligt til at tænke på pladeselskabet Decca der i sin tid afviste Beatles med begrundelsen at guitarmusik var på vej retur. Det ægtepar hvis lille forlag tog imod tilbuddet må gnide sig gevaldigt i hænderne.
Det er iøvrigt sjovt så travlt de lærde har med at desavouere både bog og film. Den er nu både dårligt skrevet og dårligt oversat. Alle dens påstande er nu det rene humbug og svindel. Og fimen er selvfølgelig også elendig!
(skal dog se den iaften, hvor jeg vil prøve at glemme fordommene). Folks stigende interesse for kristendommens oprindelse irriterer åbenbart de lærde. Ingen skal komme og forstyrre deres domæne. Sjovt at man nu forventer videnskabelig korrekthed af en roman når man betænker at hele kristendommen er baseret på "løse rygter".

[P.H.]

Så filmen i det ny "Megascope" i Horsens. Ok biografsal, men så heller ikke mere. Kan ikke hamle op med bøh-landsbiografen i Klovborg.

Filmen er ok. jeg tænkte ikke pÃ¥ at den var specielt lang, sÃ¥ den er underholdende nok. Den mangler mÃ¥ske nok et eller andet "bid" eller nerve - kald det hvad du vil. SpørgsmÃ¥let er om den overhovedet er sÃ¥ velegnet til filmatisering - der er temmelig meget foredrag i den. Derimod ville Dan Browns første bog "Engle og dæmoner" sikkert kunne omskrives til en actionspækket thriller. Iøvrigt var jeg overrasket over billedkvaliteten. Hele den første del af filmen der foregÃ¥r i Frankrig lignede en halvdÃ¥rlig VHS-kopi. Optagelserne i England var langt skarpere. Om det er tilsigtet ved jeg ikke???

[miju]

BÃ¥de udenlandske og hjemlige anmeldere har vendt tommelfingeren nedad
på Cannes festivalen. Hypen har nok skruet forventningerne for højt op.
Eller også har de forventet at filmen skulle rumme store overraskelser - hvorfor skulle den det?
NÃ¥, men gu' ska' jeg da se den - billetterne er bestilt.

 

ALT! hvad anmælderne rakker ned er værd at se!...

Nogle af de bedste og mest underholdende film jeg har set, er nogle af de anmælderne har sablet sønder og sammen!...

Meget de har rost til skyerne syntes jeg er det kedeligste lort!... (selvfølgelig ikke alt! men meget af det!!)

Så de der anmældere (smags dommere) og kultur snopper giver jeg intet for!... deres kritik er et kvalitets stempel i sig selv!!...

Go seee!!...

Jeg ser frem til at fÃ¥ set filmen!..  (Har iøvrigt ALDRIG set Tom Hanks i en decideret dÃ¥rlig film! og regner heller ikke med at komme til det!... han er gÃ¥et fantastisk godt fra det komiske og useriøse til det mere seriøse og tunge.. fra netop Turner & Hund gennem You got mail og Forrest Gump til Saving Private Ryan. )

mvh.

 

[gamut]

Tja.... Hype er vel egentlig den bedste films værste modstander.
Jeg tror den skal være rigtig dårlig for at jeg ikke synes den er rigtig god underholdning. Tom Hanks er faktisk gået hen og blevet en rigtig habil skuespiller. (Hvis nogen tvivler, så få fat i Terminalen).

Bogen er selvfølgelig hypet langt op over hvad den egentlig burde kunne bære. Bedre er den altså ikke. Bevares, det er en fin roman, men den hører altså til i den lette klasse. Det kræver sgu ikke mange omdrejninger i hjernen for at følge med, og den sætter ikke gang i mange tanker om livets større spørgsmål. Men den er god underholdning, og rigtig godt skruet sammen.

Jeg skal se den pÃ¥ lørdag i Imperial. Hende den langbenede har bestilt billetter og ungerne er udlićiteret til den grÃ¥hÃ¥rede generation

/vilmann

[Havoc]

BÃ¥de udenlandske og hjemlige anmeldere har vendt tommelfingeren nedad
på Cannes festivalen. Hypen har nok skruet forventningerne for højt op.
Eller også har de forventet at filmen skulle rumme store overraskelser - hvorfor skulle den det?
NÃ¥, men gu' ska' jeg da se den - billetterne er bestilt.

 

ALT! hvad anmælderne rakker ned er værd at se!...

Nogle af de bedste og mest underholdende film jeg har set, er nogle af de anmælderne har sablet sønder og sammen!...

Meget de har rost til skyerne syntes jeg er det kedeligste lort!... (selvfølgelig ikke alt! men meget af det!!)

Så de der anmældere (smags dommere) og kultur snopper giver jeg intet for!... deres kritik er et kvalitets stempel i sig selv!!...

mvh.

 

Lidt det samme ser vi i vores hifi kultur