PC license?

[Havoc]

Hvad siger i til det forslag der er lagt for dagen med at man skal betale license for at vi kan få lov til at sidde her og hygge os på Internettet

Er det nu ikke nok vi betaler for vores Internet forbindelse i forvejen?

Kan virkelig ikke forstå at DR kan få lov til det, hvis det var så stort et problem for dem at folk brugte deres side med radio osv. så kunne de jo bare gøre deres side til en side, hvor man skal have oprettet en bruger, så kan de da være sikre på at de får license penge

http://www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk/index.php

Hvad er jeres holdning til det?

[Japer]

Den samme som din.
Jeg har ikke hørt om det før. Men hvis det passer er det faneme det ringeste jeg endnu har hørt

[Havoc]

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/0 ... tm?nyheder

[zerocool]

Grundlæggende er jeg af den overbevisning, at statsejet radio/Tv bør finansieres over finansloven. Den nuværende licensordning rammer personer i lave indtægtsgrupper, så som studerende, særdeles hårdt. I realiteten er der jo bare tale om en indirekte beskatning, grundet radio-/Tv- allestedsnærværende natur, hvilket afviger fra den traditionelle danske progressive beskatningspolitik.
Når det er sagt, synes jeg at unge mennesker, med omtalte medieforliget, igen lægges for skud. Det er nok just ikke de gråhårede leoparder i små provinsbyer, som har taget den nye licensfrie teknologi til sig. I stedet er den pasta og kødsovsspisende studerende, der ser lidt Tv via sin bærbare på kollegieværelset, som man her prøver at ramme.

Jeg synes også det er særligt ironisk, at før omtale gråhårede leoparder, i kraft deres stilling som pensionister, nyder særlige privilegier, så som nedsættelse af licenstaksten. Det på trods af at det er den befolkningsgruppe, hvor der statistisk findes flest millionærer og det nok også, i kraft af al deres fritid, er de mennesker der har det største radio- og Tv-forbrug.

[arsenix]

Hvad siger i til det forslag der er lagt for dagen med at man skal betale license for at vi kan få lov til at sidde her og hygge os på Internettet

Er det nu ikke nok vi betaler for vores Internet forbindelse i forvejen?

Kan virkelig ikke forstå at DR kan få lov til det, hvis det var så stort et problem for dem at folk brugte deres side med radio osv. så kunne de jo bare gøre deres side til en side, hvor man skal have oprettet en bruger, så kan de da være sikre på at de får license penge

http://www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk/index.php

Hvad er jeres holdning til det?

Det kommer kun til at gælde for husstande der ikke i forvejen betaler TV/radio licens men via en internetforbindelse for nuværende kan modtage de licensfinancierede programmer uden at betale

Siden du henviser til kunne lige så godt have heddet

www.sortseer-ja-tak.dk

Alternativet er betaling via skatten, men det kan der tilsyneladende ikke skaffes flertal for

Arsenix

[arsenix]

Grundlæggende er jeg af den overbevisning, at statsejet radio/Tv bør finansieres over finansloven. Den nuværende licensordning rammer personer i lave indtægtsgrupper, så som studerende, særdeles hårdt. I realiteten er der jo bare tale om en indirekte beskatning, grundet radio-/Tv- allestedsnærværende natur, hvilket afviger fra den traditionelle danske progressive beskatningspolitik.
Når det er sagt, synes jeg at unge mennesker, med omtalte medieforliget, igen lægges for skud. Det er nok just ikke de gråhårede leoparder i små provinsbyer, som har taget den nye licensfrie teknologi til sig. I stedet er den pasta og kødsovsspisende studerende, der ser lidt Tv via sin bærbare på kollegieværelset, som man her prøver at ramme.

Jeg synes også det er særligt ironisk, at før omtale gråhårede leoparder, i kraft deres stilling som pensionister, nyder særlige privilegier, så som nedsættelse af licenstaksten. Det på trods af at det er den befolkningsgruppe, hvor der statistisk findes flest millionærer og det nok også, i kraft af al deres fritid, er de mennesker der har det største radio- og Tv-forbrug.

Hvor har du dog den sære ide fra at "de grå" ikke betjener sig af internettet ? millionerne skal jo vedligeholdes og netværket plejes.

"gratis måltider" er et vedholdende men dårligt rygte, der er altid en regning der skal betales og i det aktuelle tilfælde er antallet af gratister tilsyneladende kommet over bagatelgrænsen.

De (nuværende, kommende og tidligere) studerende skulle hellere bruge krudtet på det gebyrspøgelse der har fået øje på læreanstalterne

Arsenix

[zerocool]

Hvor har du dog den sære ide fra at "de grå" ikke betjener sig af internettet ? millionerne skal jo vedligeholdes og netværket plejes.

He, he... Om end du har ret, tror jeg du misforstår mig.

Det jeg i ovenstående skrev, skal forstås således at det helt overvejende er unge mennesker, som benytter sig af omgåelsesavenuerne i forhold til den almindelige radio- Tv-licens. Det nye medieforlig udspringer jo direkte af det forhold, at den tekniske udvikling har muliggjort radio- Tv-modtagelse via computer. En lovændring, i overensstemmelse med forliget, vil således ramme demografisk, og hermed også socialt, skævt.

"gratis måltider" er et vedholdende men dårligt rygte, der er altid en regning der skal betales og i det aktuelle tilfælde er antallet af gratister tilsyneladende kommet over bagatelgrænsen.

Korrekt, hvilket også er grunden til at jeg argumenterer for, at public service skal finansieres over Finansloven.

[arsenix]

Hvor har du dog den sære ide fra at "de grå" ikke betjener sig af internettet ? millionerne skal jo vedligeholdes og netværket plejes.

He, he... Om end du har ret, tror jeg du misforstår mig.

Det jeg i ovenstående skrev, skal forstås således at det helt overvejende er unge mennesker, som benytter sig af omgåelsesavenuerne i forhold til den almindelige radio- Tv-licens. Det nye medieforlig udspringer jo direkte af det forhold, at den tekniske udvikling har muliggjort radio- Tv-modtagelse via computer. En lovændring, i overensstemmelse med forliget, vil således ramme demografisk, og hermed også socialt, skævt.

"gratis måltider" er et vedholdende men dårligt rygte, der er altid en regning der skal betales og i det aktuelle tilfælde er antallet af gratister tilsyneladende kommet over bagatelgrænsen.

Korrekt, hvilket også er grunden til at jeg argumenterer for, at public service skal finansieres over Finansloven.

Jeg var nok på vej til at gøre dig værre end du er, men skævheden er jo ikke ændret i forhold til den traditionelle licens. Hvis vi skal tage fat på de områder hvor hel eller delvis egenbetaling medfører sociale skævheder er tandplejen da langt vigtigere

Arsenix

[zerocool]

Jeg var nok på vej til at gøre dig værre end du er, men skævheden er jo ikke ændret i forhold til den traditionelle licens.

Jo den er, hvilket netop er min pointe. Idet det særligt er unge mennesker, der benytter den nye - og indtil videre licensfri - teknologi, er det jo også dem der ved medieforliget sættes ind overfor.

Hvis vi skal tage fat på de områder hvor hel eller delvis egenbetaling medfører sociale skævheder er tandplejen da langt vigtigere

Det kan man selvfølgelig med rette argumentere for, men så begynder tråden efterhånden også at glide off topic Udgifter til tandpleje er nu også noget man i vid udstrækning, har mulighed for at forsikre sig fra, men nu når vi er i gang, må vi også hellere medtage moms, punktafgift, bøder m.m.
Der er selvfølgelig også en grænse for, hvor meget Robin Hood har tid til at tage sig af

Udgangspunktet, og spørgsmålet trådens fader lagde på bordet, var:

Hvad er jeres holdning til det?

Hvor der med "det" mentes medielicensen.

[miju]

Licens er "facisme" af værste skuffe!!...  at tvinges til at batale for nogen man ikke nødvendigvis ser.. FØJ!..

NEJ! pay pr. viev eller REN! reklame financheret eller betaling som ks. Viasat og Canal Digital!...  er den eneste demokratiske og aceptable løsning! det andet er diktatorisk og noget svineri!...  

Og er der så ikke økonomosk grundlag for det der nu sendes og laves er det fordi det i sernes øjne / mening er noget LORT! og en Om'er!!..  

UD med de kultur facister der sidder og skal bestemme egenrådigt hvad der ske sendes fordi de har frie hænder med tvangs licens penge i røven!...

Lad dem der vil se kulturelle og public service programmer betale det og hvad det koster!.. og er der ikke nok penge i det må det sgu bare være!...

mvh.