Kibri i HIFI+ test

[SES.]

I fortsætter bare med kvalitetsindlæg og kvalitets ?. Stærkt!!!!!
Herligt at følge udveksling af praktik, teorier og erfaringer på dette niveau.

Jeg bruger ht'er til musik det er derfor jeg er interesseret i dem. Jeg har fået meget at vide om ht'er, men det er nok gået forbi ørerne - det gør musikken ikke. Jeg er ret taknemmelig fordi nogle (ret få) magter på fornuftig måde at komponere en HT

[arsenix]

Jeg er af den opfattelse, at en smal ht-enhed, 20 mm og der under, kan gøre tricket.Den vil have den såkaldte semi-omnipolare lydspredning, og den vil have ensarted spredning i hele dens arbejdsområde. Det har den fordel at reflektioner fra rummet også vil blive ensarted. Så jeg mener kort og godt ikke problemmet er, at en normal hter har forward lyd, men måden lyden bliver spredt.

MVH

Tricket er at lave en direkte strålende højttaler hvor den horisontale spredning aftager jævnt når vi bevæger os op i frekvens. Hvis det samtidigt lykkes at begrænse spredningen lodret bliver lytterummets negative indflydelse minimeret til et niveau der overflødiggør specielle tiltag

Arsenix

[3DX]

Du bliver nødt til at få dig et par ordenlige højttalere, livet er for kort til "rumsnask"

 

Arsenix

 

Behøver ikke at kommentere dette, men gør det alligevel:

Det ville i den grad klæde dig, Arsenix, hvis ikke du kom med disse ligegyldige spydigheder.

Du er bestemt ikke dum - det kan vi jo læse. Tilmed har du nogle udemærkede teorier og en sund kritisk holdning, men hvorfor skal SES have nye HT fordi han oplever omni-teknologien mere korrekt?

Det kan muligvis tænkes, at du ikke kender alle den hellige grals lyksaligheder, andre mennesker kan også have en point.
Vi skal ikke alle være enige (sÃ¥ var der næppe noget at diskutere), men vis i det mindste lidt omtanke og respekt.  

Den version du møder på disse sider er "Arsenix Light" Den ægte vare dyrkes i selskab med ligesindede.

Og hvis der er noget der sÃ¥ afgjort ikke aftvinger respekt, er det forsøg pÃ¥ at "lave mig om"

Ægte rundstrålende, dipoler, bipoler og diverse reflekterende som Carlsson, Spica !! m.fl. er og bliver "lydmagere" der frembringer et kunstigt rum i varierende grad (lad os bare tage Paragon'en med) er og bliver sminket lyd og ikke vejen til en præcis reproduktion af den optagne musik/akustik.

HiFi entusiaster er nogle sjove størrelser, fÃ¥ eller ingen tager anstød af at man taler mindre pænt om Cervin Vega, men en "anmeldelse" af den dengang nye B&W 800 serie gav i den grad anledning til nogle hidsige reaktioner.

Nu om stunder er jeg mere ude med riven efter konstruktionsprincipper da det som regel er der hunden ligger begravet og det falder så nogle for brystet, men påvirker min indstilling gør det altså ikke.

Arsenix

det er indlæg som disse, der gør en glad for man åbenbart er dum i nakken, og bare kan sætte sig hend foran et par ht'er og høre noget musik. og at man er så døv at man bare syntes det lyder for fedt

 

arsenix, er det ikke den døde hundehale der lovre med den ½ døde hund

[Duelund Coherent Audio]

Til Arsenix' forsvar skal siges, at han hører ganske betragteligt meget musik. Så den facet følger nu fint med.

[3DX]

Til Arsenix' forsvar skal siges, at han hører ganske betragteligt meget musik. Så den facet følger nu fint med.

:D

 

Øhhh ja

det gør vi vel forhåbentlig alle

[Duelund Coherent Audio]

sikkert, det var blot bemærkningen om musiklytning.

[kibri]

Den version du møder på disse sider er "Arsenix Light" Den ægte vare dyrkes i selskab med ligesindede.

Og hvis der er noget der sÃ¥ afgjort ikke aftvinger respekt, er det forsøg pÃ¥ at "lave mig om"

Ægte rundstrålende, dipoler, bipoler og diverse reflekterende som Carlsson, Spica !! m.fl. er og bliver "lydmagere" der frembringer et kunstigt rum i varierende grad (lad os bare tage Paragon'en med) er og bliver sminket lyd og ikke vejen til en præcis reproduktion af den optagne musik/akustik.

HiFi entusiaster er nogle sjove størrelser, fÃ¥ eller ingen tager anstød af at man taler mindre pænt om Cervin Vega, men en "anmeldelse" af den dengang nye B&W 800 serie gav i den grad anledning til nogle hidsige reaktioner.

Nu om stunder er jeg mere ude med riven efter konstruktionsprincipper da det som regel er der hunden ligger begravet og det falder så nogle for brystet, men påvirker min indstilling gør det altså ikke.

Arsenix

Jamen, det er da fint at vide, at du er en ægte kritikker, der deler dine meninger med "ligesindede". Tror jeg har mødt dig én enkelt gang, sÃ¥ kender dig udelukkende for det du skriver her.

Forsøger bestemt ikke at lave dig om - herligt med andres meninger. Forlanger bare noget omtanke. Du mÃ¥ hjertens gerne være uenig med kibri, men er der nogle der oplever dét mest korrekt ift. virkeligheden, skal du ikke fortælle dem at de tager fejl - dét giver mig lange .... 

 

[Duelund Coherent Audio]

Den version du møder på disse sider er "Arsenix Light" Den ægte vare dyrkes i selskab med ligesindede.

Og hvis der er noget der sÃ¥ afgjort ikke aftvinger respekt, er det forsøg pÃ¥ at "lave mig om"

Ægte rundstrålende, dipoler, bipoler og diverse reflekterende som Carlsson, Spica !! m.fl. er og bliver "lydmagere" der frembringer et kunstigt rum i varierende grad (lad os bare tage Paragon'en med) er og bliver sminket lyd og ikke vejen til en præcis reproduktion af den optagne musik/akustik.

HiFi entusiaster er nogle sjove størrelser, fÃ¥ eller ingen tager anstød af at man taler mindre pænt om Cervin Vega, men en "anmeldelse" af den dengang nye B&W 800 serie gav i den grad anledning til nogle hidsige reaktioner.

Nu om stunder er jeg mere ude med riven efter konstruktionsprincipper da det som regel er der hunden ligger begravet og det falder så nogle for brystet, men påvirker min indstilling gør det altså ikke.

Arsenix

Jamen, det er da fint at vide, at du er en ægte kritikker, der deler dine meninger med "ligesindede". Tror jeg har mødt dig én enkelt gang, sÃ¥ kender dig udelukkende for det du skriver her.

Forsøger bestemt ikke at lave dig om - herligt med andres meninger. Forlanger bare noget omtanke. Du mÃ¥ hjertens gerne være uenig med kibri, men er der nogle der oplever dét mest korrekt ift. virkeligheden, skal du ikke fortælle dem at de tager fejl - dét giver mig lange .... 

 

Kan være en eftertragtet attribut i nogle sammenhænge...

[Karsten@StudioSound]

Jeg er af den opfattelse, at en smal ht-enhed, 20 mm og der under, kan gøre tricket.Den vil have den såkaldte semi-omnipolare lydspredning, og den vil have ensarted spredning i hele dens arbejdsområde. Det har den fordel at reflektioner fra rummet også vil blive ensarted. Så jeg mener kort og godt ikke problemmet er, at en normal hter har forward lyd, men måden lyden bliver spredt.

MVH

Jeg er for såvidt enig i at spredningsmønstret er en vigtig faktor som desuden er ret overset.

Hvis ikke den reflekterede lyd indeholder stort set samme spektrum amplitudemæssigt som den direkte vil det ikke lyde rigtigt. Her er Kibris model jo en interessant løsning på det problem. Dermed ikke sagt at det er en universel eller den eneste "rigtige" løsning.

Det er også her at mange "multienheds" højttalere falder igennem, da de forskellige enheder typisk ikke har samme spredning.

Mvh,

Karsten

[Andre´ Jensen]

Jeg er af den opfattelse, at en smal ht-enhed, 20 mm og der under, kan gøre tricket.Den vil have den såkaldte semi-omnipolare lydspredning, og den vil have ensarted spredning i hele dens arbejdsområde. Det har den fordel at reflektioner fra rummet også vil blive ensarted. Så jeg mener kort og godt ikke problemmet er, at en normal hter har forward lyd, men måden lyden bliver spredt.

MVH

Jeg er for såvidt enig i at spredningsmønstret er en vigtig faktor som desuden er ret overset.

Hvis ikke den reflekterede lyd indeholder stort set samme spektrum amplitudemæssigt som den direkte vil det ikke lyde rigtigt. Her er Kibris model jo en interessant løsning på det problem. Dermed ikke sagt at det er en universel eller den eneste "rigtige" løsning.

Det er også her at mange "multienheds" højttalere falder igennem, da de forskellige enheder typisk ikke har samme spredning.

Mvh,

Karsten

Jeg vil vove den pÃ¥stand, at alle flervejs hter med en delefrekvens omkring 2-3000 hz falder igennem pÃ¥ dette punkt.Jeg kan ikke se Kibri ved at tilte deres hter skulle have løst problemmet med  uens spredning. SÃ¥ længe man har to enheder med forskellig diameter, vil spredningen ikke være ens ved delefrekvensen.Dette skal ikke læses som en kritik af Kibris løsning.Mine forudsætninger for at skrive som jeg gør, er at prisen ingen rolle spiller.Denne forudsætning gÃ¥r nok ikke i den virkelige verden .

MVH 

[arsenix]

Til Arsenix' forsvar skal siges, at han hører ganske betragteligt meget musik. Så den facet følger nu fint med.

:D

takker

[arsenix]

Du bliver nødt til at få dig et par ordenlige højttalere, livet er for kort til "rumsnask"

 

Arsenix

 

Behøver ikke at kommentere dette, men gør det alligevel:

Det ville i den grad klæde dig, Arsenix, hvis ikke du kom med disse ligegyldige spydigheder.

Du er bestemt ikke dum - det kan vi jo læse. Tilmed har du nogle udemærkede teorier og en sund kritisk holdning, men hvorfor skal SES have nye HT fordi han oplever omni-teknologien mere korrekt?

Det kan muligvis tænkes, at du ikke kender alle den hellige grals lyksaligheder, andre mennesker kan også have en point.
Vi skal ikke alle være enige (sÃ¥ var der næppe noget at diskutere), men vis i det mindste lidt omtanke og respekt.  

Den version du møder på disse sider er "Arsenix Light" Den ægte vare dyrkes i selskab med ligesindede.

Og hvis der er noget der sÃ¥ afgjort ikke aftvinger respekt, er det forsøg pÃ¥ at "lave mig om"

Ægte rundstrålende, dipoler, bipoler og diverse reflekterende som Carlsson, Spica !! m.fl. er og bliver "lydmagere" der frembringer et kunstigt rum i varierende grad (lad os bare tage Paragon'en med) er og bliver sminket lyd og ikke vejen til en præcis reproduktion af den optagne musik/akustik.

HiFi entusiaster er nogle sjove størrelser, fÃ¥ eller ingen tager anstød af at man taler mindre pænt om Cervin Vega, men en "anmeldelse" af den dengang nye B&W 800 serie gav i den grad anledning til nogle hidsige reaktioner.

Nu om stunder er jeg mere ude med riven efter konstruktionsprincipper da det som regel er der hunden ligger begravet og det falder så nogle for brystet, men påvirker min indstilling gør det altså ikke.

Arsenix

det er indlæg som disse, der gør en glad for man åbenbart er dum i nakken, og bare kan sætte sig hend foran et par ht'er og høre noget musik. og at man er så døv at man bare syntes det lyder for fedt

 

arsenix, er det ikke den døde hundehale der lovre med den ½ døde hund

Som almindelig kuldslÃ¥et amatør er du lovligt undskyldt.

Arsenix

[3DX]

hellere kuldslÃ¥et amatør, end opblæst nar  

[3DX]

Jeg er af den opfattelse, at en smal ht-enhed, 20 mm og der under, kan gøre tricket.Den vil have den såkaldte semi-omnipolare lydspredning, og den vil have ensarted spredning i hele dens arbejdsområde. Det har den fordel at reflektioner fra rummet også vil blive ensarted. Så jeg mener kort og godt ikke problemmet er, at en normal hter har forward lyd, men måden lyden bliver spredt.

MVH

Jeg er for såvidt enig i at spredningsmønstret er en vigtig faktor som desuden er ret overset.

Hvis ikke den reflekterede lyd indeholder stort set samme spektrum amplitudemæssigt som den direkte vil det ikke lyde rigtigt. Her er Kibris model jo en interessant løsning på det problem. Dermed ikke sagt at det er en universel eller den eneste "rigtige" løsning.

Det er også her at mange "multienheds" højttalere falder igennem, da de forskellige enheder typisk ikke har samme spredning.

Mvh,

Karsten

Jeg vil vove den pÃ¥stand, at alle flervejs hter med en delefrekvens omkring 2-3000 hz falder igennem pÃ¥ dette punkt.Jeg kan ikke se Kibri ved at tilte deres hter skulle have løst problemmet med  uens spredning. SÃ¥ længe man har to enheder med forskellig diameter, vil spredningen ikke være ens ved delefrekvensen.Dette skal ikke læses som en kritik af Kibris løsning.Mine forudsætninger for at skrive som jeg gør, er at prisen ingen rolle spiller.Denne forudsætning gÃ¥r nok ikke i den virkelige verden .

MVH 

 

vi er helt enige om at det er et problem. men jeg syntes den tilnærmede punkt kilde (eller flere af dem) kompensere for dette.

bevars efter at ha' hørt dit bånd, så er man jo fristet til at skifte princip. men jeg har en 3 vejs som er næsten voicet færdig, som bare så krystal klart stiller musikken op, at jeg syntes det skal ha' en chance til.

når alt kommer til alt, er min erfaring at intet princip kan kompensere for en skidt konstruktion, så jeg prøver lidt endnu

[Andre´ Jensen]

Efter at have fået dæmpet bagside udstålingen kraftigt er lyden blevet ganske hæderlig, så det har du tilgode at høre 3DX.Og her fik Asenix ret . Men om hter skal tiltes eller være med bånd, efter Duelundske principper, er et personligt valg. Hvor mange faktorer spiller ind, jeg kan i flæg nævne økonomi, hvad siger konen ovs. I sidste ende handler det vel om at vælge så man for lyst til at høre musik.

MVH