Kibri i HIFI+ test

[3DX]

det er vel lettest at løse en opgave, hvis man ved hvad opgaven er [/i]:D

 

Det ved du nemlig ikke!

Jeg forholder mig til instrumenter/vokaler i miljøer jeg kender.

Ud over den rytmiske timing og samspil (som slet ikke kan/må misforstås på hvilken som helst plade), er det det eneste jeg kan bruge til noget.

 

det gør jeg da i den grad.

gengiv hvad der er på pladen og så tæt på som muligt. i et alm. bolig miljø.

 

-i sidder vel ikke og voicer med sinus toner på et badeværelse.

[3DX]

Kibri,

går det ikke galt når pladen er lavet med hendblik på at blive gengive af ikke omni ht'er. og mixet på ikke omni ht'er.
det resultat som der kommer ud, er vel lavet mde henblik på gengivelsen.
som f.eks det meste er lavet med henblik på Ipod, MTV osv.
eller er det lige meget at pladerne er lavet til noget andet, end de bliver gengive på ?

 

jeres ht'er er vel også lavet til en hvis slut brugning:

hvis den stÃ¥r klods op af  vægen, i et 40Kvm "beton" køkken spidse/stue med kun et Elipse bord, 12 7 stole og intet pÃ¥ gulvet, sÃ¥ lyder den vel heller ikke optimalt.

 

Hej 3DX...

 

Næ! Hvad pladerne er mixet med henblik pÃ¥, kan vi intet stille op med. 

Jeg har svært ved at forstå, hvorfor du/i tror at gengivelsen skulle bliver mindre troværdig, ved at vi smider mere energi i en anden retning, end direkte mod øret? Det er nøjagtigt sådan instrumenter opfører sig.

 

Ja da.. Naima er, som alle andre HT, afhængig af en forholdsvis rolig akustik for at performe som tænkt. Hvorfor skulle den ikke det? Alle opstÃ¥ede lyde i et sÃ¥dant miljø, vil være irreterende og sværere for hjernen at fÃ¥ "pÃ¥ plads".
Manglende tæpper slipper man muligvis bedre fra med Naima...  

 

det bliver vel automatisk mindre torværdig hvis den er produceret med henblik på en anden afspilnings form.

ikke at der er noget som helts galt i det. det er jo personlig smag, og er der ikke plads til den, så skal man slet ikke hører musik.

men jeg mener bare ikke at man kan få den oplevelse som knustner, mixer osv har tiltængt (teknisk osv... man kan forhåbentligt stadigvæk hører hvad de synger ) ved at afspille den på en anden måde, end tiltænkt.

 

igen, hvis jeg bruger jeres ht'er i en svømmehal, og derefter brokker mig over hvordan det lyder -sÃ¥ vi i sgu nok ogsÃ¥ sige at det ikke liiiig er det, den er lavet til

[kibri]

det er vel lettest at løse en opgave, hvis man ved hvad opgaven er [/i]:D

 

Det ved du nemlig ikke!

Jeg forholder mig til instrumenter/vokaler i miljøer jeg kender.

Ud over den rytmiske timing og samspil (som slet ikke kan/må misforstås på hvilken som helst plade), er det det eneste jeg kan bruge til noget.

 

det gør jeg da i den grad.

gengiv hvad der er på pladen og så tæt på som muligt. i et alm. bolig miljø.

 

-i sidder vel ikke og voicer med sinus toner på et badeværelse.

OK, muligvis en du selv har været med til at mixe, ellers ikke. Du aner ikke hvad 99,999999999% af markedets musikmedier rummer. Hvor skulle du vide det fra? Du kan have en idé om det, fuldkommen som os.

Jeg forstÃ¥r ikke dine kursiv-tanker. Det fører ingen steder hen at svare pÃ¥ dem. Hvorfor skal vores HT vurderes i ikke egnede miljøer? 

[kibri]

 

det bliver vel automatisk mindre torværdig hvis den er produceret med henblik på en anden afspilnings form.

ikke at der er noget som helts galt i det. det er jo personlig smag, og er der ikke plads til den, så skal man slet ikke hører musik.

men jeg mener bare ikke at man kan få den oplevelse som knustner, mixer osv har tiltængt (teknisk osv... man kan forhåbentligt stadigvæk hører hvad de synger ) ved at afspille den på en anden måde, end tiltænkt.

[3DX]

det er vel lettest at løse en opgave, hvis man ved hvad opgaven er [/i]:D

 

Det ved du nemlig ikke!

Jeg forholder mig til instrumenter/vokaler i miljøer jeg kender.

Ud over den rytmiske timing og samspil (som slet ikke kan/må misforstås på hvilken som helst plade), er det det eneste jeg kan bruge til noget.

 

det gør jeg da i den grad.

gengiv hvad der er på pladen og så tæt på som muligt. i et alm. bolig miljø.

 

-i sidder vel ikke og voicer med sinus toner på et badeværelse.

OK, muligvis en du selv har været med til at mixe, ellers ikke. Du aner ikke hvad 99,999999999% af markedets musikmedier rummer. Hvor skulle du vide det fra? Du kan have en idé om det, fuldkommen som os.

 

jeg har da min ref. lyder de forskelige instrumenter som ved live. lyder stemmer som stemmer, eller kunstigt osv. jeg har da en masse ref. som jeg skal kunne genkende og kan holde gengivelsen op i mod. -jeg famler da ikke i blinde.

Jeg forstÃ¥r ikke dine kursiv-tanker. Det fører ingen steder hen at svare pÃ¥ dem. Hvorfor skal vores HT vurderes i ikke egnede miljøer? 

Det skal de heller ikke. de skal bruges til det, og sådan, som tiltænkt. ligesom musikken på pladen.

[3DX]

[

 

det bliver vel automatisk mindre torværdig hvis den er produceret med henblik på en anden afspilnings form.

ikke at der er noget som helts galt i det. det er jo personlig smag, og er der ikke plads til den, så skal man slet ikke hører musik.

men jeg mener bare ikke at man kan få den oplevelse som knustner, mixer osv har tiltængt (teknisk osv... man kan forhåbentligt stadigvæk hører hvad de synger ) ved at afspille den på en anden måde, end tiltænkt.

Er du helt klar over hvad du skriver..? .. "Afspilningsformen" er den samme.
Ville det gøre den store forskel du antyder, var intet (læs: meget lidt) brugbart til alm. hifi. Da skulle det høres via hovedtlf. som ved mix og være nærmest ugenkendeligt ved afspilning over HT.

Jeg tror vi to har meget forskellige mÃ¥der at opleve musik pÃ¥.  

 

[kibri]

jeg har da min ref. lyder de forskelige instrumenter som ved live. lyder stemmer som stemmer, eller kunstigt osv. jeg har da en masse ref. som jeg skal kunne genkende og kan holde gengivelsen op i mod. -jeg famler da ikke i blinde.

Ja, det har jeg ogsÃ¥ (fornemmelse for rigtig/forkert) - det er jo netop det jeg skriver. Men du læner dig op af en ukendt producers arbejde. I mange tilfælde er det nok, bare den elektromekaniske reference er tilpas. Vi rundede ogsÃ¥ dette i den anden trÃ¥d...

Instrumenterne forandrer ikke grundklang gennem Naima hvis det er det menes. Det er udstrÃ¥lingmønstret der bliver lettere for hjernen at forstÃ¥ - det kan realiteres til virklighed. Den akustiske dimension bliver nemmere at kapere.

Jeg forstÃ¥r ikke dine kursiv-tanker. Det fører ingen steder hen at svare pÃ¥ dem. Hvorfor skal vores HT vurderes i ikke egnede miljøer? 

Det skal de heller ikke. de skal bruges til det, og sådan, som tiltænkt. ligesom musikken på pladen.

Det kan vores HT også fint bruges til.

[LarsS]

Ermmmm, nu må det her nonsens (undskyld, ellers gode debat!) altså stoppe...

Når en indspilning laves, så afgør rum, optageudstyr, personer involveret, tidspres og 1000 andre ting indspilningens kvalitet. Den bliver som den bliver!

Derefter foretages mix og mastering, der har til formål at få bedst mulig performance og udtryk (deriblandt tages lydmæssige beslutninger om hvor pænt/smadret/lækkert/fremme/tilbagetrukket lyden skal være).
Et mix + master når i processen igennem flere ht'ere for at kunne høre unoder, men også for at danne sig et billede af helhedsindtrykket. Det vil ALDRIG lyde ens på noget system. Jeg har flere gange stået og hørt mix i studiet og så blevet slemt skuffet, når optagelsen ramte hjemme-hifi'en eller bilstereoen for den sags skyld.

Jeg kan egentlig godt li' dem, der betragter hifi-systemer som instrumenter. Et instrument bliver valgt alt efter, hvordan du synes det er at lytte til og ikke mindst, hvordan du kan udtrykke dig gennem det. Et akustisk instrument ændrer f.eks. klang fra rum til rum ligesom hifi-systemer gør. Selvfølgelig har det en grundlyd som fortæller om, hvad det repræsentere og hvem, der spiller på det (ligesom det valg, du tager når du vælger forstærker, lydkilde, pu m.m)

Mange musikkere interesserer sig ikke en skid for hifi, fordi de er mere optaget performance og udtryk - og dermed helhedsindtrykket af deres musik.

[LarsS]

.....og jeg er selv fanget i fælden for nylig, hvor en bemærkede, at jeg var begyndt at lytte mere til lyde end musikken (helhedsindtrykket!).

[LarsS]

3DX - er en smule nysggerig. Hvilket musik er kun lavet til iPods?

[kibri]

Hej Lars...

Tak for at køre den i skabet.
Jeg ved ikke hvorfor vi altid ender i den blindgyde?

Lad mig afslutningsvis tilføje: hvis kibri byggede "normalt udseende" HT, ville de stadig have de dyder, de i fagbladene roses for, intakt.
Den skrå forplade tilføjer ikke musikken noget, tværtimod.

[3DX]

3DX - er en smule nysggerig. Hvilket musik er kun lavet til iPods?

Itunes er nok et meget godt sted at starte

-min point er, at meget lidt er lavet til vores hifi anlæg. men det der er, næppe lavet til omni ht'er. derfor mener jeg de gengiver det der er pÃ¥ pladen pÃ¥ en ikke korrekt mÃ¥de.

og fint med det. men et spejl af det der er på pladen, kan det ikke være. det omni der skal være. ligger forhåbentligt i indspilningen.

 

[3DX]

Hej Lars...

Tak for at køre den i skabet.
Jeg ved ikke hvorfor vi altid ender i den blindgyde?

Lad mig afslutningsvis tilføje: hvis kibri byggede "normalt udseende" HT, ville de stadig have de dyder, de i fagbladene roses for, intakt.
Den skrå forplade tilføjer ikke musikken noget, tværtimod.

 

Hmmm, hvad trækker den så fra

[kibri]

Hmmm, hvad trækker den så fra

Den kunstige pin-point, hifi-lydende dimension ...

[3DX]

jeg har da min ref. lyder de forskelige instrumenter som ved live. lyder stemmer som stemmer, eller kunstigt osv. jeg har da en masse ref. som jeg skal kunne genkende og kan holde gengivelsen op i mod. -jeg famler da ikke i blinde.

Ja, det har jeg ogsÃ¥ (fornemmelse for rigtig/forkert) - det er jo netop det jeg skriver. Men du læner dig op af en ukendt producers arbejde. I mange tilfælde er det nok, bare den elektromekaniske reference er tilpas. Vi rundede ogsÃ¥ dette i den anden trÃ¥d...

Instrumenterne forandrer ikke grundklang gennem Naima hvis det er det menes. Det er udstrÃ¥lingmønstret der bliver lettere for hjernen at forstÃ¥ - det kan realiteres til virklighed. Den akustiske dimension bliver nemmere at kapere.

Jeg forstÃ¥r ikke dine kursiv-tanker. Det fører ingen steder hen at svare pÃ¥ dem. Hvorfor skal vores HT vurderes i ikke egnede miljøer? 

Det skal de heller ikke. de skal bruges til det, og sådan, som tiltænkt. ligesom musikken på pladen.

Det kan vores HT også fint bruges til.

vi stræber nok efter noget forskeligt. i ønsker det skal være let at karpere osv. jeg stræber næsten det modsatte. musikken skal provokere, rykke grænser, være svær at forstå hvis det er det på pladen. jeg mener ikke en ht'er skal trække fra... eller ligge til. den skal være så neutral som muligt. ligesom resten af anlæget.

at det er umuligt er bare en udfordring