Kibri i HIFI+ test

[3DX]

i trækker noget fra enheden ved at tilte den 45°  

Du misforstår med vilje - det er på grænsen til pinligt.

SÃ¥ er den vist ligesom lukket!!!

---

dem der ved meget mere om det end bla. du og jeg

jeg nævner i flæng

Steen Duelund, Lars Goller, Flemming Rasmussen. osv osv.

men du må jo mene du ved mere som ht'er konstruktion end dem

At nævne nogle dygtige folk, fÃ¥r mig ikke til at ændre konstruktionsprincip.

 

men de er altså galt på den, fordi de bruger el. dynamiske drivere on-axsis

At gøre som alle andre flytter intet.

hvad nyt gør i da ? viste ikke i havde opfunde omni pricippet

Nej, jeg mener ikke jeg "ved mere" om HT-konstruktion end dem. Men skal jeg diskvalificeres af den grund?

bestem ikke. men det skal vel ikke ikke diskvalificere dem

Du har en underlig facon af stille tingene op på.

 

ja, råt for usødet... det er der mange der ikke kan klare. men i min verden er en spad en spade.

 

 

 

 

jeg har meget respekt for jeres valg og ideer, men deler dem ikke...

Det er fint. Hvis du mener ovenstående, synes jeg du burde stoppe her.

Efter du har sagt at jeg laver fejl konstruktioner. at alle der bruger el. dynamiske drivere on-axsis er helt galt på den. og du er blandt de få der kan lave en korrekt ht'er. og syntes at en center ht'er der spiller mono er mest korrekt...

det tro jeg næppe!

Hvis denne center mono opstilling er så overbevisende god, hvorfor bruger i så den ikke demo'er? der har i da ikke noget tv med.

det ville oven i købet halvere udgiften for køber

 

 

[kibri]

3DX

Mon ikke vi er hele vejen rundt? Næppe nogle der får noget ud af det her - hverken os eller dem der læser med.

Jeg håber virkelig, at læserne kan drage de nyttige informationer og læse igennem alt fnidderet.

Tråden startede med testen af Naima i hifi+. Er der nogle der vil spørge til den test?

[kibri]

Er der en admin der gider at fjerne alt det 3DX tror jeg har skrevet?

[3DX]

Jeg har den dybest respekt for Duelunds konstruktioner. det jeg fare i kridt huset over er at nogen mener DE laver det rigtigt og alle andre laver det forkert...

 

Så har du travlt! Der er adskillige forums i verden, hvor konstruktører deltager.
Hvorfor starte, hvis ikke man mener det kan gøres mere optimalt?

 

Mere optimalt... for hvem ?

Anderledes er nok mere realistisk. De flest mangler lidt ydmyghed over for egne evner.

 

Duelund / DCA er on-axsis, oven i købet mere end andre. men han var altså

også helt galt på den, ved ikke at vælge omni. og hans 2 øre / 2 ht'er er også en fuser.

 

 

[3DX]

Er der en admin der gider at fjerne alt det 3DX tror jeg har skrevet?

 

Den er altså for tynd

-Stikker halen mellem benen!

Jeg går lidt til benet, med dig dine principper og stiller mig kritisk over for din løsning, -og så bliver du pisse sur.

 

det er altså ikke mig der har skrevet alt det du har skrevt! det der altså dig selv. det kan jeg vel ikke stilles til regnskab for

 

 

 

[kibri]

3DX

Jeg har andet at bruge energi på, end at besvare skæve citater, underlige uddrag o.s.v. Det fordrejer hele tråden med dine skæve vinkler på problemstillingen.
Nej - du er ikke "råt for usødet"-. Jeg finder dig rodet at diskutere med. Læs svarene 2 gange inden du kommer igen med sjove konklusioner og spørgsmål igen.

Jeg er ikke sur    Du mÃ¥ gøre lige hvad du vil med dine HT.

[3DX]

Hej Kibri,

MÃ¥ jeg ogsÃ¥ tilte dem, eller bryder det med et af jeres patenter  

Det kan godt være du finder min spørgsmål R..... men det ændre jo ikke på at du ikke svare.

Lad det nu ligge, -det ser ikke ud som om, nogen af os bliver klogere på den her måde.

[Japer]

3d for viderekomne

[JJAZ]

Come on guys..

I har vist begge kørt linen længere ud end fornuftigt er.

Den klassiske forum-fejl, når folk ikke diskuterer "face to face" så ender det galt.

Hilsen
Johnny
JJAZ

[arsenix]

nej da, men pÃ¥ den anden side, nÃ¥r i nu har en af de enste ht'er der gengiver korrekt, mÃ¥ da afføde lidt salg... vel ogsÃ¥ mere end hvad en hÃ¥ndfuld kan klare. 

 - Takker for din tiltro.

det er helt ok. hvis der er nok pÃ¥ pladen, hvor skal der sÃ¥ ligges til med mere omni fra ht'eren. det er det jeg ikke fatter ? dum som jeg er  -du skrev tidligere at direkte spillede med for meget fokus og pin point. mÃ¥ske! men gør alle det ? og dem der ikke gør det. spille de sÃ¥ ikke med nok ?

du skrev at direkte lage til, og jeres trak fra... hvis der er nok på pladen, hvad er det så i trækker fra af ?

 - Der er for stor fokusering pÃ¥ de forkerte ting, ved dagens enheder. Det er hifi-klange. Dem trækker vi fra.

 

Herligt, du har opdaget at "dagens enheder" ikke dur !! Desværre er det rigtigt, men hvorfor vælger du så ikke de få der trods alt dur hvis de bruges korrekt, eller specificerer nogle der er bedre

---

det gør jeg i den grad. jeg laver enddog ht'er med forskelig lyd, fordi jeg mener det hele drejer sig om kompromisser. men altså aldrig omni. jeg har den opfattels at det er ikke korret fordi mange gør det. men fordi de rigtige gør det.

Hvem er de rigtige? For mig er "de rigtige", instrumenterne og dem der håndterer dem.

 

Der var det  tak!

 

jeg har meget respekt for jeres valg og ideer, men deler dem ikke. det er sgu jer der nedladder bla. os, ved at sige vi ikke kan konstruere ht'er fordi vi følger et andet princip.

 

Nu stopper du saftbankemig!! Har aldrig nedgjort jer. Hvor i himlens navn har du det fra? Vis dog noget professionalisme og omtanke, inden du går til tasteturet.

At jeg har størst tiltro til egne konstruktionprincipper, kommer vel ikke bag på dig? Har svaret tålmodigt på alle spørgsmål og nu det her!!?

 

 

[kibri]

Herligt, du har opdaget at "dagens enheder" ikke dur !! Desværre er det rigtigt, men hvorfor vælger du så ikke de få der trods alt dur hvis de bruges korrekt, eller specificerer nogle der er bedre

 

Hej Arsenix...

 

Det er ikke gratis at gøre sÃ¥dan - men bestemt en mulighed. Igen, vi bygger højttalere til menneskepenge - det vil simpelthen blive for dyrt.

Der er en verden til forskel fra selvbyg til produktion. Pludselig fÃ¥r begreber som "ensartethed" og "leveringsstabilitet", for alvor mening.  

[kibri]

Come on guys..

I har vist begge kørt linen længere ud end fornuftigt er.

Den klassiske forum-fejl, når folk ikke diskuterer "face to face" så ender det galt.

Hilsen
Johnny
JJAZ

 

Hej JJAZ...

 

Fortryder ikke noget af det jeg skriver. Men det bliver en anelse svært først at rede "misforstÃ¥elser" ud, derefter forklare igen, for derefter at gentage i anden vending. Hvis man vil diskutere, kræver det en vis absorberingsevne for at det fører nogle vegne.

[3DX]

Tro heller ikke jeg fÃ¥ mange søvnløse sekunder pÃ¥ den konto  
NÃ¥r man pÃ¥stÃ¥r noget, spørg jeg bare lidt videre, og det kommer der sÃ¥ intet svar pÃ¥, og sÃ¥ mÃ¥ man jo spørge igen  

A. Hvis det er bedst med en mono kanal i center, hvorfor demoer i så ikke sådan?

B. Hvis der er nogen forward ht'er der er gode:
1.B Hvilke?
2.B Er disse gode, bedre eller dårligere end jeres?

C. Alle dem der så laver forward, er de så:
1.C Dårligt hørende?
2.C Ved ikke bedre?
3.C ?

det er da til at forstår. jeg kan bare ikke finde svarne i denne ellers lange tråd.

[kibri]

A. Hvis det er bedst med en mono kanal i center, hvorfor demoer i så ikke sådan?

B. Hvis der er nogen forward ht'er der er gode:
1.B Hvilke?
2.B Er disse gode, bedre eller dårligere end jeres?

C. Alle dem der så laver forward, er de så:
1.C Dårligt hørende?
2.C Ved ikke bedre?
3.C ?

det er da til at forstår. jeg kan bare ikke finde svarne i denne ellers lange tråd.

A. Den ville der intet salg være i. Det ville udelukkende være en udfordring for os selv.

B. Det behøver jeg ikke at svare på.

1.C. Hvor skulle jeg vide det fra?
2.C. Muligt. Eller har en anden opfattelse af hvad er skal til - præcis som dig.

 

[3DX]

A. Hvis det er bedst med en mono kanal i center, hvorfor demoer i så ikke sådan?

B. Hvis der er nogen forward ht'er der er gode:
1.B Hvilke?
2.B Er disse gode, bedre eller dårligere end jeres?

C. Alle dem der så laver forward, er de så:
1.C Dårligt hørende?
2.C Ved ikke bedre?
3.C ?

det er da til at forstår. jeg kan bare ikke finde svarne i denne ellers lange tråd.

A. Den ville der intet salg være i. Det ville udelukkende være en udfordring for os selv.

Så i spiller på noget i ikke selv syntes er den bedste måde at gøre det på.

B. Det behøver jeg ikke at svare på.

1.B Hvorfor ikke? -det er da lidt "chicken"

2.B. kan du vel godt svare på, uden at nævne navne.

1.C. Hvor skulle jeg vide det fra?
2.C. Muligt. Eller har en anden opfattelse af hvad er skal til - præcis som dig.

Men det er altså en forkert opfattelse, da el. dynamiske drivere ikke dur til forward lyd.