Martin Logan Montage?

[the mbg]

Er der nogen med erfaringer med denne højttaler som kunne tænke sig at skrive lidt om den, sÃ¥ ville jeg blive rigtig glad

evt. +/- sider, Kræver den megen effekt? osv...

på forhånd tak

[Bo Kristiansen]

Har ikke hørt Montage endnu. Men ved M-l gennerelt skal du have plads at eksperimentere på, både til side-vægge og bagvægge for at opnå et ideelt perspektiv/klangballance. Dit sweet-spot bliver jo nok også en smule formindsket sammenlignet med dine S-A. Men når det først er stillet op (koster tid og tålmodighed) er M-L suveræne!

Har ejet blandt mange andre: Audiovevtor, BKS, S-A, Jamo, JM-lab, quad esl 63, Mission, Dali, hjemmebyg, men ingen kan efter min mening hamle op med Perspektiv - mellemtone - diskant - og den måde musikken bare springer ud af af den "kabinetløse" højtaler på.

Har før haft M-L Cls og er nu ejer af Aeon i

[piobyte]

Jeg har hørt lidt Logan Ascent  og er  imponeret hver gang ,   især med deres sub pÃ¥ . Det eneste jeg ikke bryder mig om er panelernes holdbarhed . Hvis du ser  brugtannoncer er de som regel med nye paneler eller ogsÃ¥ trænger de . Hvad der gør dem sarte aner jeg ikke men det gør at jeg ikke har haft mod pÃ¥ at investere i sÃ¥dan et par endnu.

[Bo Kristiansen]

De er meget sarte over for fugt. Så hvis man lige har hentet dem brugte i en iskold varevogn. Skal de lige stå og afklimatiseres et døgns tid. Og dem du har set med nye paneler er vidst nærmere 20 end 2 år eller hur? dynamiske enheder har også en hvis levetid you know!

[piobyte]

De er meget sarte over for fugt. Så hvis man lige har hentet dem brugte i en iskold varevogn. Skal de lige stå og afklimatiseres et døgns tid. Og dem du har set med nye paneler er vidst nærmere 20 end 2 år eller hur? dynamiske enheder har også en hvis levetid you know!

Ascenten er ikke sÃ¥ gammel men jeg er godt klar over at der er normal ældning , det med fugten var jeg ikke klar over, vidste dog godt at elektrostater ikke skal vandes   . Jeg mener at have hørt at et panels levetid er ca 5- 6 Ã¥r,  er det ikke korrekt ?

[Bo Kristiansen]

Hmm.. håber ikke det er rigtigt. Da jeg havde mine cls (fuldtone-eletrostat)
var de over 12 år gamle og var aldrig skiftet. I M-L springer der jo ikke gnister som i eksv. Quad.

Men måske du har ret, andre input fra nogen??

[Dr. Lyd]

Montagen er ikke en elektrostat, men magnestat a la Magnepan med et AFT element til diskant og 2 x 6.5 tommer basser. Følsomhed 90 db. Jeg har ikke hørt den, men kun dens storebror Mosaic og den lyder rigtigt godt....næsten fuldt på højde med elektrostaten. Den tror jeg roligt du kan købe, men lyt først.

http://www.dk.martinlogan.com/speaker_intro/montage.html


Det var de gamle elektrostater fra Martin Logan man skiftede elementerne på, da de altid kørte med spænding på og derfor faldt følsomheden på dem med alderen. Idag er de relæstyret.....intet signal...ingen spænding....og derfor lang levetid....selv Quads elektrostat skifter man også element på ad åre. Men det gør man vist også på dynamiske højtalere, ikke ? Der er vist noget med kantophængene der bliver stive

Men der er vist ikke skiftet mange elementer hos Martin Logan......de er ganske holdbare, men de suger støv og skidt til sig og derfor skal de støvsuges engang imellem eller de kan rengøres med trykluft. Men de er også underlagt loven om alderdom, ligesom alt andet....10-12 år skulle de da gerne holde. I min hifi-omgangskreds er der 3 der spiller på SL 3, som efterhånden sniger sig over 8 år nu.......de lyder aldeles fremragende stadig og har aldrig været gået i stykker.

Har mit andet sæt Martin Logan og agter ikke at skulle lytte på noget andet foreløbig.

MVh

[Bo Kristiansen]

Tak for input! kan kun være enig.

[Dr. Lyd]

Jeg har stadig til gode, at der er nogen der konkret kan fortælle hvorfor de har skiftet et element i en elektrostat: opgradering, fejl eller uheld, mærke ligegyldigt. Har kun læst at andre har hørt....om det er den samme højtaler alle taler om ved jeg ikke, men en gåde er det stadig.

[hifiræven]

mine erfaringer mht elektrostater er at de slår alle dynamiske konstruktioner jeg kender til.fordi de ikke lider at dynamisk kompression.og der kan hælde akl den effekt i den som det stort set passer en.og så kan de spille lavt og stadig få alle smådetaljer med det har jeg aldrig kunnet med en dynamisk.
jeg er solgt til elektrostater.og skal aldrig have dynamiske mere.
er begyndt at spare op til den næste ml. vantage.

[Dr. Lyd]

Glæd dig til Vantage og hør dem med den rørforstærker du efterlyser....det er rent guf....og med den aktive bas så er den en nem sag for en rørforstærker at yde sit optimale....også i bassen.

[music4life]

Glæd dig til Vantage og hør dem med den rørforstærker du efterlyser....det er rent guf....og med den aktive bas så er den en nem sag for en rørforstærker at yde sit optimale....også i bassen.

Har netop investeret i sådan et sæt ML Vantage

Hør Dem og du vil have svært ved at lægge en øre til en dynamisk højttaler igen.

Højttaleren forsvinder i lydbilledet !

 

[vinylfreak]

Hør Dem og du vil have svært ved at lægge en øre til en dynamisk højttaler igen.

Højttaleren forsvinder i lydbilledet !

 

Kan ud evt. uddybe lidt nærmere?

Hvad angår lydbilledet, så gør dynamiske højttalere det nu også, hvis placering og kildemateriale tillader det.

[Andre´ Jensen]

http://stereophile.com/floorloudspeakers/505ml/

MVH

[Lydcentrum]

Har engang haft et sæt CLS mkII på prøve, men der sprang gnister i panelet, så de kom retur igen. Så det passer ikke rigtig at ML ikke kan finde på at gøre det.