Jeg sværger Hr Dommer.....

[vilmann]

For det første er jeg ikke medlem af "jeg har købt - nøøjj" klubben

Hvis du ikke er medlem, hvorfor dukker du så op til "møderne" alligevel?

Hvis man føler sig tiltrukket af klassiske pladespillere, og der kan der være mange fornuftige Ã¥rsager til, sÃ¥ er der altsÃ¥ nogle der er "mere klassiske" end andre. 125'eren (selv i mk.II udgaven) er da stadig  langt bedre end et nymodens tysk acrylmonster til 1½ bondegÃ¥rd.

Det synes jeg ville være et fint indspark i en tråd der har klassiske pladespillere som emne. Så hvorfor opretter du ikke en tråd om det, og skriver om dine erfaringer der?

Lettede det lidt på mavesyren ?

 

Arsenix 

 

Du er godt nok ubehøvlet....  mærkeligt at det skal være nødvendigt.

Du fik et svar i samme ånd som dit indlæg, så hvor er problemet ?

[R.P.]

Mørch armen er sku da ligesåfuld af unoder som alle de andre unipivoter, eksvis har den så mange stikforbindelser at det gør ondt pågrund af de udskiftelige armrør, det kan ikke være godt.

Sonussen ser ud til at ha et meget lavere tyngdepunkt end mørch, og ligner da ellers hinanden meget godt.

Men endnu en gang tillykke med den vilmann, og 10x5 eren spiller faktisk godt i de fleste arme, ligenu sider min i en 3012er, og der er jo ik nogen der forbyder en og tilføre lidt vægt mellem pu og arm, hvis det er nødvendigt.

I øvrigt arsenix har du prøvet sådan en sonus arm, eler læner du dig op ad en test som andre har udført!

Jeg er sÃ¥ gammel i HiFi gÃ¥rde (40 Ã¥r) at jeg har været alt det "sjove" igennem enten hjemme eller hos bekendte

Jeg ved ikke om du nogen side har stiftet bekendskab med Ortofons "pick-up/tonearms målestation" ? det har jeg, og det var en rigtig øjenåbner.

UP4 armens tyngdepunkt ligger i plan med den plade den aftaster. Mørkarmens sammenkobling med den tunge krop er én af årsagerne til dens stabilitet kombineret med at det er muligt at vælge et armrør med en korrekt masse og stivhed samt tilhørende kontravægt i forhold til den aktuelle pick.up

Arsenix

 

Nej jeg har aldrig stiftet bekendskab med en ortofon målestation inu, og hva ska jeg bruge det til, mange perfekte ting lyder ad h til, og det er nu en gang lyden det kommer an på, lyder det godt, så er det godt!

 

Så er vi tilbage ved føleriet, og ud til højre med tekniske fakta og målinger

 

sku jeg ha en mørch arm så skulle det være 6eren i 12 tommer version, up 4 er og bliver en gyngehest!

 

I øvrigt er jeg 36 år, så jeg har da også hørt lidt rundt omkring, bla up4 armen

 

Jeg har haft én i næsten 20 år

 

 

Nej det er ikke kun føleri, jeg lytter, og lyder det godt, så er det godt.

mange læner sig jo op ad målinger, bla andet på højtalere, som skal ligge inden for +-1db, det gøres så ved at inføre et filter der skærer alt vellyd væk, blot for at få en flot frekvensgang, som den stu højtaler ståri sikkert ik lever op til, blot et eksempel, men lyder den godt i den stue den står i er det jo godt!

 

Det samme gør sig gældende når det er en tonearm, en up 4 er da en god arm, men den er ik den bedste, blot fordi den er dansk,de andre lande har altså lavet noget guf også, og jeg synes faktisk at den sonus arm ser rigtig fin ud i forhold til up4, der er i hvert fald en samling mindre til at give forvrængning!

[arsenix]

For det første er jeg ikke medlem af "jeg har købt - nøøjj" klubben

Hvis du ikke er medlem, hvorfor dukker du så op til "møderne" alligevel?

Hvis man føler sig tiltrukket af klassiske pladespillere, og der kan der være mange fornuftige Ã¥rsager til, sÃ¥ er der altsÃ¥ nogle der er "mere klassiske" end andre. 125'eren (selv i mk.II udgaven) er da stadig  langt bedre end et nymodens tysk acrylmonster til 1½ bondegÃ¥rd.

Det synes jeg ville være et fint indspark i en tråd der har klassiske pladespillere som emne. Så hvorfor opretter du ikke en tråd om det, og skriver om dine erfaringer der?

Lettede det lidt på mavesyren ?

 

Arsenix 

 

Du er godt nok ubehøvlet....  mærkeligt at det skal være nødvendigt.

Du fik et svar i samme ånd som dit indlæg, så hvor er problemet ?

Nej - det var ikke samme ånd, og det er lige der du rammer galt - hver gang. Og ikke kun i denne tråd.
Du er, som altid, stjerne højrøvet, ekstremt bedrevidende og, som becker skriver, temmelig ubehøvlet.

Af samme årsag har jeg, til trods for dine formodede kvalifikationer og fantastiske aldersvisdom, i et stykke tid ikke taget dine indlæg særlig seriøst.
I denne tråd har du så endnu gang bevist at det var en fornuftig beslutning.

Og bare lige for en god ordens skyld: Nej, jeg behøver ikke nogen til at fortælle mig at en Mørch efter al sansynlighed er bedre end en gammel Sonus arm.

Jeg havde en fornemmelse af at nogle måske ville synes det var sjovt at høre om mit bekendtskab med Thorens/Sonus-kombinationen. For mig er det en af de gode ting ved et forum som dette.

Hvis ikke du synes det var sjovt at læse om, forstår jeg overhovedet ikke hvorfor du svarede i første omgang. Så lad da være. Medmindre planen selvfølgelig er at rakke ned på alt og alle. Det klarer du nemlig ret godt.

/vilmann

[arsenix]

Mørch armen er sku da ligesåfuld af unoder som alle de andre unipivoter, eksvis har den så mange stikforbindelser at det gør ondt pågrund af de udskiftelige armrør, det kan ikke være godt.

Sonussen ser ud til at ha et meget lavere tyngdepunkt end mørch, og ligner da ellers hinanden meget godt.

Men endnu en gang tillykke med den vilmann, og 10x5 eren spiller faktisk godt i de fleste arme, ligenu sider min i en 3012er, og der er jo ik nogen der forbyder en og tilføre lidt vægt mellem pu og arm, hvis det er nødvendigt.

I øvrigt arsenix har du prøvet sådan en sonus arm, eler læner du dig op ad en test som andre har udført!

Jeg er sÃ¥ gammel i HiFi gÃ¥rde (40 Ã¥r) at jeg har været alt det "sjove" igennem enten hjemme eller hos bekendte

Jeg ved ikke om du nogen side har stiftet bekendskab med Ortofons "pick-up/tonearms målestation" ? det har jeg, og det var en rigtig øjenåbner.

UP4 armens tyngdepunkt ligger i plan med den plade den aftaster. Mørkarmens sammenkobling med den tunge krop er én af årsagerne til dens stabilitet kombineret med at det er muligt at vælge et armrør med en korrekt masse og stivhed samt tilhørende kontravægt i forhold til den aktuelle pick.up

Arsenix

 

Nej jeg har aldrig stiftet bekendskab med en ortofon målestation inu, og hva ska jeg bruge det til, mange perfekte ting lyder ad h til, og det er nu en gang lyden det kommer an på, lyder det godt, så er det godt!

 

Så er vi tilbage ved føleriet, og ud til højre med tekniske fakta og målinger

 

sku jeg ha en mørch arm så skulle det være 6eren i 12 tommer version, up 4 er og bliver en gyngehest!

 

I øvrigt er jeg 36 år, så jeg har da også hørt lidt rundt omkring, bla up4 armen

 

Jeg har haft én i næsten 20 år

 

 

Nej det er ikke kun føleri, jeg lytter, og lyder det godt, så er det godt.

mange læner sig jo op ad målinger, bla andet på højtalere, som skal ligge inden for +-1db, det gøres så ved at inføre et filter der skærer alt vellyd væk, blot for at få en flot frekvensgang, som den stu højtaler ståri sikkert ik lever op til, blot et eksempel, men lyder den godt i den stue den står i er det jo godt!

 

Det samme gør sig gældende når det er en tonearm, en up 4 er da en god arm, men den er ik den bedste, blot fordi den er dansk,de andre lande har altså lavet noget guf også, og jeg synes faktisk at den sonus arm ser rigtig fin ud i forhold til up4, der er i hvert fald en samling mindre til at give forvrængning!

Det der med målinger og beregninger er godt nok noget grimt noget, den store stygge illusionsdestruktør, det kan vi virkelig ikke ha'

Det værste er at der er mange der vitterligt tror at det tekniske grundlag ikke behøver være i orden og jfr. ovenstående er du en af dem.

Det komiske element kommer ind i billedet når du, eller andre, tager det som en personlig fornærmelse at blive "viftet om næsen" med egne holdninger

Arsenix

[becker]

Du fik et svar i samme ånd som dit indlæg, så hvor er problemet ?

Nej, Arsenix - det gjorde jeg ikke.

[becker]

[

Denne tråd har en klassisk pladespiller som emne !!!

Og det synes du er en vigtig anledning til, lige at remse op hvad du rent faktisk mener den er dårligere end?

Tja..... det er måske bare mig der synes det er en mærkelig måde at sige tillykke til en bruger med en nye pladespiller på.

[arsenix]

[

Denne tråd har en klassisk pladespiller som emne !!!

Og det synes du er en vigtig anledning til, lige at remse op hvad du rent faktisk mener den er dårligere end?

Tja..... det er måske bare mig der synes det er en mærkelig måde at sige tillykke til en bruger med en nye pladespiller på.

 

Skal HiFi & Surround nu være til et lykønskningsforum - og ikke et debatforum ?

 

Det  var vel hvad jeg mere eller mindre antydedede, og fik pÃ¥ puklen for, i et tidligere indlæg

 

Nu skal de Ã¥benbart være det, helt Ã¥benlyst, det hele gÃ¥r ud pÃ¥----absurd tanke.

 

Arsenix

[Live24]

hmm, læste tråden igennem for at se grundlaget for de sure opstød der er kommet, svært for mig at finde..

tror ik vilman hører til dem der tænder vildt på rygklap og at han får foreslået en anden arm er vel som det skal være ?

vi har et fantastisk forum til rygklapning og konfirmand lir.. www.hifi4all.dk/forum

personligt er jeg blevet nysgerrig for at høre en ren Thorens 125, havde ellers læst den sku være mindre heldig end mkII

elsker vintage udstyr,, men i ligesÃ¥ høj grad hvordan man fÃ¥r den bedste performance ud af dem, lad os da have en side hvor man bÃ¥de kan glæde sig over  andres udstyr, men os hvor der er plads til at fÃ¥ det bedste ud af det man har, kan virkelig ik se det forkerte i arsenix´s forslag i denne trÃ¥d

[becker]

Det  var vel hvad jeg mere eller mindre antydedede, og fik pÃ¥ puklen for, i et tidligere indlæg

 

Nu skal de Ã¥benbart være det, helt Ã¥benlyst, det hele gÃ¥r ud pÃ¥----absurd tanke.

 

Arsenix

Jeg skal ikke kunne sige hvad du har fået på puklen for i et andet indlæg.Det interesserer mig basalt set ikke. Jeg påpeger at jeg synes dine indlæg i denne tråd er upassende - intet andet.

Dine useriøse bemærkninger om et lykønskningssite har jeg ingen kommentarer til.

[becker]

hmm, læste tråden igennem for at se grundlaget for de sure opstød der er kommet, svært for mig at finde..

tror ik vilman hører til dem der tænder vildt på rygklap og at han får foreslået en anden arm er vel som det skal være ?

vi har et fantastisk forum til rygklapning og konfirmand lir.. www.hifi4all.dk/forum#ed_op#br>
personligt er jeg blevet nysgerrig for at høre en ren Thorens 125, havde ellers læst den sku være mindre heldig end mkII

elsker vintage udstyr,, men i ligesÃ¥ høj grad hvordan man fÃ¥r den bedste performance ud af dem, lad os da have en side hvor man bÃ¥de kan glæde sig over  andres udstyr, men os hvor der er plads til at fÃ¥ det bedste ud af det man har, kan virkelig ik se det forkerte i arsenix´s forslag i denne trÃ¥d

Hej Live21.

Jeg synes jeg med mit ordvalg gennem denne tråd har forsøgt at tydeliggøre at jeg bestemt ikke er mavesur - det er slet ikke mit ærinde.

Jeg kan blot ikke se formålet med at skrive en nyindkøbt arm slet ikke fungere, og det nyindkøbte værk er rent faktisk ikke rigtige, i en tråd hvor en bruger præsenterer begge nyinvesteringer.

Jeg er helt enig i, at hvis indlægget havde været " det er faktisk et glimrende vintage værk du har købt - og en interessant arm. Jeg har dog selv gode erfaringer med arm XYZ, så det kan jeg kun anbefale". Faktisk lidt som Janils skriver i denne tråd vedr. pu-valg. Så havde der ikke været nogen ko på isen.
Men Arsenix' kommentarer har jo ikke karakter af venligt mente råd, men blot en nedgørelse af den pågældende arm som "et orgie i fleksninger og resonanser".

Og hvad Vilmann skal bruge kommentaren til om, at det burde have været mk.I eller EMT928, 150, nÃ¥r det ikke er den pladespiller han har købt, det er mig godt nok en gÃ¥de. SÃ¥ kan man da bare skrive noget positivt om disse værk, i stedet for st spille bagklog og nævne hvad man burde  have købt i stedet.

Jeg er også begejstret for vintageudstyr, og vil også gerne vide hvordan man får det bedste ud af det. Så lad os da få nogen indlæg om det i stedet. Det tyder jo på, at Arsenix besidder en masse viden, som formuleret på den rigtige måde, kunne være mægtig interessant for os andre.

[arsenix]

Det  var vel hvad jeg mere eller mindre antydedede, og fik pÃ¥ puklen for, i et tidligere indlæg

 

Nu skal de Ã¥benbart være det, helt Ã¥benlyst, det hele gÃ¥r ud pÃ¥----absurd tanke.

 

Arsenix

Jeg skal ikke kunne sige hvad du har fået på puklen for i et andet indlæg.Det interesserer mig basalt set ikke. Jeg påpeger at jeg synes dine indlæg i denne tråd er upassende - intet andet.

 

Det omtalte indlæg + "puklen" er fra denne tråd !!! som du efter eget udsagn har læst - eller har du ?

Dine useriøse bemærkninger om et lykønskningssite har jeg ingen kommentarer til.

[R.P.]

Mørch armen er sku da ligesåfuld af unoder som alle de andre unipivoter, eksvis har den så mange stikforbindelser at det gør ondt pågrund af de udskiftelige armrør, det kan ikke være godt.

Sonussen ser ud til at ha et meget lavere tyngdepunkt end mørch, og ligner da ellers hinanden meget godt.

Men endnu en gang tillykke med den vilmann, og 10x5 eren spiller faktisk godt i de fleste arme, ligenu sider min i en 3012er, og der er jo ik nogen der forbyder en og tilføre lidt vægt mellem pu og arm, hvis det er nødvendigt.

I øvrigt arsenix har du prøvet sådan en sonus arm, eler læner du dig op ad en test som andre har udført!

Jeg er sÃ¥ gammel i HiFi gÃ¥rde (40 Ã¥r) at jeg har været alt det "sjove" igennem enten hjemme eller hos bekendte

Jeg ved ikke om du nogen side har stiftet bekendskab med Ortofons "pick-up/tonearms målestation" ? det har jeg, og det var en rigtig øjenåbner.

UP4 armens tyngdepunkt ligger i plan med den plade den aftaster. Mørkarmens sammenkobling med den tunge krop er én af årsagerne til dens stabilitet kombineret med at det er muligt at vælge et armrør med en korrekt masse og stivhed samt tilhørende kontravægt i forhold til den aktuelle pick.up

Arsenix

 

Nej jeg har aldrig stiftet bekendskab med en ortofon målestation inu, og hva ska jeg bruge det til, mange perfekte ting lyder ad h til, og det er nu en gang lyden det kommer an på, lyder det godt, så er det godt!

 

Så er vi tilbage ved føleriet, og ud til højre med tekniske fakta og målinger

 

sku jeg ha en mørch arm så skulle det være 6eren i 12 tommer version, up 4 er og bliver en gyngehest!

 

I øvrigt er jeg 36 år, så jeg har da også hørt lidt rundt omkring, bla up4 armen

 

Jeg har haft én i næsten 20 år

 

 

Nej det er ikke kun føleri, jeg lytter, og lyder det godt, så er det godt.

mange læner sig jo op ad målinger, bla andet på højtalere, som skal ligge inden for +-1db, det gøres så ved at inføre et filter der skærer alt vellyd væk, blot for at få en flot frekvensgang, som den stu højtaler ståri sikkert ik lever op til, blot et eksempel, men lyder den godt i den stue den står i er det jo godt!

 

Det samme gør sig gældende når det er en tonearm, en up 4 er da en god arm, men den er ik den bedste, blot fordi den er dansk,de andre lande har altså lavet noget guf også, og jeg synes faktisk at den sonus arm ser rigtig fin ud i forhold til up4, der er i hvert fald en samling mindre til at give forvrængning!

Det der med målinger og beregninger er godt nok noget grimt noget, den store stygge illusionsdestruktør, det kan vi virkelig ikke ha'

Det værste er at der er mange der vitterligt tror at det tekniske grundlag ikke behøver være i orden og jfr. ovenstående er du en af dem.

Det komiske element kommer ind i billedet når du, eller andre, tager det som en personlig fornærmelse at blive "viftet om næsen" med egne holdninger

Arsenix

Ingen måling destruerer en high fidelity oplevelse for mig, for hvis det lyder godt så kan en måling sku ik få mig til at synes det lyder forkert, med en arm pu kobination må man som minimum da bruge en plade så man ved om tonearmsresonansen ligger inden for et akseptabelt område, men her bruger man både ører og øjne, det gør sig da også gældende med sporingen!

 

men som sagt har jeg hørt meget perfekt målende grej, bla øjtalere som var ganske uinteresant, og som ikk formåede at give en ilusion high fidelity, som med dansk betyder høj troværdighed, og ik bedst målende, det er der mange der har glemt, husk de japanske integrerede med 0,007 % forvrængning, stillet op med en gammel rørsyder med godt og vel 1% forvrængning, ja hvad giver mest troværdighed, ik nødvendigvis det bedst målende, så glem fordommene og lyt i stedet for at måle, der er visse ting der heller ik bliver bedre af at måle dem

[arsenix]

hmm, læste tråden igennem for at se grundlaget for de sure opstød der er kommet, svært for mig at finde..

tror ik vilman hører til dem der tænder vildt på rygklap og at han får foreslået en anden arm er vel som det skal være ?

vi har et fantastisk forum til rygklapning og konfirmand lir.. www.hifi4all.dk/forum#ed_op#BR>
personligt er jeg blevet nysgerrig for at høre en ren Thorens 125, havde ellers læst den sku være mindre heldig end mkII

elsker vintage udstyr,, men i ligeså høj grad hvordan man får den bedste performance ud af dem, lad os da have en side hvor man både kan glæde sig over andres udstyr, men os hvor der er plads til at få det bedste ud af det man har, kan virkelig ik se det forkerte i arsenix´s forslag i denne tråd

Hej Live21.

Jeg synes jeg med mit ordvalg gennem denne tråd har forsøgt at tydeliggøre at jeg bestemt ikke er mavesur - det er slet ikke mit ærinde.

Jeg kan blot ikke se formålet med at skrive en nyindkøbt arm slet ikke fungere, og det nyindkøbte værk er rent faktisk ikke rigtige, i en tråd hvor en bruger præsenterer begge nyinvesteringer.

Jeg er helt enig i, at hvis indlægget havde været " det er faktisk et glimrende vintage værk du har købt - og en interessant arm. Jeg har dog selv gode erfaringer med arm XYZ, så det kan jeg kun anbefale". Faktisk lidt som Janils skriver i denne tråd vedr. pu-valg. Så havde der ikke været nogen ko på isen.
Men Arsenix' kommentarer har jo ikke karakter af venligt mente råd, men blot en nedgørelse af den pågældende arm som "et orgie i fleksninger og resonanser".

Og hvad Vilmann skal bruge kommentaren til om, at det burde have været mk.I eller EMT928, 150, når det ikke er den pladespiller han har købt, det er mig godt nok en gåde. Så kan man da bare skrive noget positivt om disse værk, i stedet for st spille bagklog og nævne hvad man burde have købt i stedet.

Jeg er også begejstret for vintageudstyr, og vil også gerne vide hvordan man får det bedste ud af det. Så lad os da få nogen indlæg om det i stedet. Det tyder jo på, at Arsenix besidder en masse viden, som formuleret på den rigtige måde, kunne være mægtig interessant for os andre.

 

Lige præcis sætningen "et orgie i fleksninger og resonanser" faldt i et svar til Janils på det indlæg hvor han (helt korrekt) fraråder kombinationen, det faldt oven i købet sammen med bemærkningen til Janils om en gammel test i HF af Formula 4 armen

 

Hvad der reelt bliver svaret på samt de faktuelle forhold drukner, som sædvanligt, i den hellige "vi har allesammen ret" forargelse. Sådan går det desværre ofte når formen er vigtigere end indholdet

 

Arsenix

 

 

 

 

[arsenix]

hmm, læste tråden igennem for at se grundlaget for de sure opstød der er kommet, svært for mig at finde..

tror ik vilman hører til dem der tænder vildt på rygklap og at han får foreslået en anden arm er vel som det skal være ?

vi har et fantastisk forum til rygklapning og konfirmand lir.. www.hifi4all.dk/forum

Hø hø

personligt er jeg blevet nysgerrig for at høre en ren Thorens 125, havde ellers læst den sku være mindre heldig end mkII

Hvis først den klassiske udstyr kommer på banen (bænken) så skal de overfølsomme nok holde sig væk, den slags kan udløse højrøstede ordvekslinger af mindre høflig karakter, men det er underholdende

elsker vintage udstyr,, men i ligeså høj grad hvordan man får den bedste performance ud af dem, lad os da have en side hvor man både kan glæde sig over andres udstyr, men os hvor der er plads til at få det bedste ud af det man har, kan virkelig ik se det forkerte i arsenix´s forslag i denne tråd

[vilmann]

arsenix: nu er du jo selv med til at forplumre billedet ret kraftigt med dine aldrig særlig konkrete hentydninger.
Jeg er er faktisk ret overbevist om at jeg kunne lære en masse hvis du gad droppe den der jeg-ved-bedst atitude. Det kræver selvfølgelig at du gider (og kan hitte ud af) at fortælle om dine observationer. Hvis det ikke er tilfældet forstår jeg ganske enkelt ikke hvorfor du spilder din tid i dette forum.

For nu at være rigtig konkret:

personligt er jeg blevet nysgerrig for at høre en ren Thorens 125, havde ellers læst den sku være mindre heldig end mkII

Hvis først den klassiske udstyr kommer på banen (bænken) så skal de overfølsomme nok holde sig væk, den slags kan udløse højrøstede ordvekslinger af mindre høflig karakter, men det er underholdende

Det er helt gak! Der er ingen tvivl om at du har en mening om at noget her er bedre end noget andet, men hvad det lige præcis er der er bedre end noget andet, står hen i det uvisse.

Enlighten me!

Hvad med at øse lidt af din viden? Fortæl om den bænk. Er det Ortofons "pick-up/tonearms målestation" ? eller din egen testopstilling?
Fortæl for pokker!
Jeg vil gerne læse. Jeg vil gerne lære. Men jeg gider ikke blive talt ned til. Og det synes jeg du gør. Næsten alt du skriver er vanvitttig indforstået. Er man ikke med i "klubben", er man pr. definition helt out!
For mig giver dine skriverier ikke anden mening andet end at en min Thorens/Sonus kombi er helt til rotterne og det tror jeg faktisk ikke på.

/vilmann