Er Rega Saturn kommet på markedet???

[tub61]

Hej antisilver

Er der sket mere med den test Medlyd skulle holde ?

[Live24]

Anti, nu har i udråbt apollo som værende 100 % neutral, og hvis den ik lyder godt er det pga det anlæg den sidder på, nu siger du det er et spørgsmål om smag hvilken der er bedst af apollo og saturn, dvs saturn ikke er neutral ? for ellers var det vel ik et spørgsmål om smag ? eller er der bare ik rigtig nogen forskel på dem ?

at du siger apollo er mere pladespiller agtig, analog om man vil falder jo i hak med alt deres gamle udstyr, smuk farvelade der prøver at lyde af noget det ik er, men ik neutralt.. er forvirret, men bliver jeg så let

apollo er forresten slet ik dårlig må jeg jo indrømme, ik helt på højde med deres pladespillere men det hjælper, en klar forbedring fra deres ældre spillere, ej heller verdens ottende vidunder, og stadig lidt farvelade agtig..

glæder mig til at få hørt saturn

[Dolce]

Du kan selv være en farvelade :roll

 

 

 

 

 

 

 

[Mogens Kamp]

Anti, nu har i udråbt apollo som værende 100 % neutral, og hvis den ik lyder godt er det pga det anlæg den sidder på, nu siger du det er et spørgsmål om smag hvilken der er bedst af apollo og saturn, dvs saturn ikke er neutral ? for ellers var det vel ik et spørgsmål om smag ? eller er der bare ik rigtig nogen forskel på dem ?

at du siger apollo er mere pladespiller agtig, analog om man vil falder jo i hak med alt deres gamle udstyr, smuk farvelade der prøver at lyde af noget det ik er, men ik neutralt.. er forvirret, men bliver jeg så let

apollo er forresten slet ik dårlig må jeg jo indrømme, ik helt på højde med deres pladespillere men det hjælper, en klar forbedring fra deres ældre spillere, ej heller verdens ottende vidunder, og stadig lidt farvelade agtig..

glæder mig til at få hørt saturn

Du behøver ikke være forvirret. NÃ¥r jeg hævder, at Apollo'en er *pladespilleragtig*, ja da sigter jeg faktisk til neutralitet og autencitet og fraværret af digitalklang.Sidstnævnte er udtryk for den altindgribende tendens til at spille med presset indeklemt *multicoloursound*, der i mine øren altid har været yderst lyttetrættende.Andre kan have en anden vurdering, men mange vurderinger er ofte præget af de mange kompromisser, de fleste er nødt til at gøre.

SÃ¥ledes excellerer Apollo'en med en for Cd mediet sjælden grad af neutralitet og autencitet, der aldrig bliver lyttetrættende.

Der er fortsat en del, der har  merkantile interesser i at puste lidt til det ry, Apollo'en - ganske fortjent- har opnÃ¥et pÃ¥ ganske kort tid, men det mÃ¥ man se i netop dette perspektiv, at Apollo'en faktisk har rystet markedet for CD spillere ganske voldsomt.

Dernæst er der naturligvis personer, der med en slags "perverteret arragonce" altid har yderst travlt med at hÃ¥ndhæve deres smÃ¥lige indre jantelov og skyder pÃ¥ alt, der truer med at Ã¸delægge deres illusion om, at deres Cd maskine til 50-75 Kilokroner skulle være perfekt.

Men begge disse "typer" er nemme at spotte.Jeg behøver ikke engang at sætte navne på.

At du mener at Apollo'en ikke er neutral forekommer mig  at være et komplet inkompetent udsagn al den stund, der er international enighed herom, hvorfor jeg hælder til, at det, du har hørt udi problemer med neutraliteten ikke skyldes CD maskinen, men andre fænomener.

Hvad angår Apollo versus Saturn har jeg skitseret reslutat af en 2 timer lang lyttesession og kendsgerningen var, som det nok kan læses imellem linjerne, at jeg faktisk hælder til, at Apollo'en er bedst af de 2 vurderet på en samlet vurdering af performancen.Rent hifi mæssigt er der dog ingen tvivl om, at Saturn i basområdetr isoleret set er Apollo'en en kende overlegen, selvom det ikke var meget. Længere oppe i frekvensområdet var dette billede vendt noget om, idet Saturn's lyd generelt oplevedes netop digitalsounded og dermed med en i mine øren mere stressende gengivelse, hvor oplevelsen af den samlede frigjorthed desværre ikke helt levede op til Apollo'en meget høje standard. Jeg har skrevet - og det mener jeg- at Saturn ikke bør bedømmes på en så kort lyttesession, hvor man ikke kan udelukke, at de oplevede problemer skyldes netop utilspillethed.

Derfor skal Saturn til mere omfattende test her på bopælen, men jeg er dog 90 % sikker på, at jeg personligt til hver en tid vil foretrække Apollo'en. Men de 10% usikkerhed skal naturligvis komme Saturn'en til gode.

[rockforlife]

Anti, nu har i udråbt apollo som værende 100 % neutral, og hvis den ik lyder godt er det pga det anlæg den sidder på, nu siger du det er et spørgsmål om smag hvilken der er bedst af apollo og saturn, dvs saturn ikke er neutral ? for ellers var det vel ik et spørgsmål om smag ? eller er der bare ik rigtig nogen forskel på dem ?

at du siger apollo er mere pladespiller agtig, analog om man vil falder jo i hak med alt deres gamle udstyr, smuk farvelade der prøver at lyde af noget det ik er, men ik neutralt.. er forvirret, men bliver jeg så let

apollo er forresten slet ik dårlig må jeg jo indrømme, ik helt på højde med deres pladespillere men det hjælper, en klar forbedring fra deres ældre spillere, ej heller verdens ottende vidunder, og stadig lidt farvelade agtig..

glæder mig til at få hørt saturn

Du behøver ikke være forvirret. NÃ¥r jeg hævder, at Apollo'en er *pladespilleragtig*, ja da sigter jeg faktisk til neutralitet og autencitet og fraværret af digitalklang.Sidstnævnte er udtryk for den altindgribende tendens til at spille med presset indeklemt *multicoloursound*, der i mine øren altid har været yderst lyttetrættende.Andre kan have en anden vurdering, men mange vurderinger er ofte præget af de mange kompromisser, de fleste er nødt til at gøre.

SÃ¥ledes excellerer Apollo'en med en for Cd mediet sjælden grad af neutralitet og autencitet, der aldrig bliver lyttetrættende.

Der er fortsat en del, der har  merkantile interesser i at puste lidt til det ry, Apollo'en - ganske fortjent- har opnÃ¥et pÃ¥ ganske kort tid, men det mÃ¥ man se i netop dette perspektiv, at Apollo'en faktisk har rystet markedet for CD spillere ganske voldsomt.

Dernæst er der naturligvis personer, der med en slags "perverteret arragonce" altid har yderst travlt med at hÃ¥ndhæve deres smÃ¥lige indre jantelov og skyder pÃ¥ alt, der truer med at Ã¸delægge deres illusion om, at deres Cd maskine til 50-75 Kilokroner skulle være perfekt.

Men begge disse "typer" er nemme at spotte.Jeg behøver ikke engang at sætte navne på.

At du mener at Apollo'en ikke er neutral forekommer mig  at være et komplet inkompetent udsagn al den stund, der er international enighed herom, hvorfor jeg hælder til, at det, du har hørt udi problemer med neutraliteten ikke skyldes CD maskinen, men andre fænomener.

Hvad angår Apollo versus Saturn har jeg skitseret reslutat af en 2 timer lang lyttesession og kendsgerningen var, som det nok kan læses imellem linjerne, at jeg faktisk hælder til, at Apollo'en er bedst af de 2 vurderet på en samlet vurdering af performancen.Rent hifi mæssigt er der dog ingen tvivl om, at Saturn i basområdetr isoleret set er Apollo'en en kende overlegen, selvom det ikke var meget. Længere oppe i frekvensområdet var dette billede vendt noget om, idet Saturn's lyd generelt oplevedes netop digitalsounded og dermed med en i mine øren mere stressende gengivelse, hvor oplevelsen af den samlede frigjorthed desværre ikke helt levede op til Apollo'en meget høje standard. Jeg har skrevet - og det mener jeg- at Saturn ikke bør bedømmes på en så kort lyttesession, hvor man ikke kan udelukke, at de oplevede problemer skyldes netop utilspillethed.

Derfor skal Saturn til mere omfattende test her på bopælen, men jeg er dog 90 % sikker på, at jeg personligt til hver en tid vil foretrække Apollo'en. Men de 10% usikkerhed skal naturligvis komme Saturn'en til gode.

Hej i tråden.

Anti. Jeg glæder mig meget til at høre din mening om den færdigtestet Saturn. Godt gået, hvis du kan, med 90% sikkerhed, kan vurdere en helt ny CD maskine på 2 timer, ud fra egne præferancer. Ikke fordi jeg stiller mig negativ over for din person. Jeg ville bare kippe med hatten.

Hvornår kommer du med et fuldt review af Saturn?