DAB på vej i graven ?

[Thomas Sillesen]

Så lige denne artikel i Jyllands-Posten her til morgen:

 

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3860648/

 

Må da indrømme det ville glæde mig  Selvom det er synd for dem der allerede er hoppet på vognen.

[Skorpio]

Virker lidt underligt og populistisk af JP...

Hvad er alternativerne og hvad har de lande der har fravalgt DAB valgt i stedet for?

Jeg vil heller ikke savne DAB, men tror på at et fælles grundlag er eneste rigtige vej frem. En masse tvivlsomme formater uden general opbakning er den egentlige dødsejler.

[CPH-R]

Tjaa….! De fleste ved vel at det er/var et forældet format at introducerer.

Meenn… nu gør de det igen..!? de introducerer DVB-T til tv folket i MPEG-2, hvor systemet bliver MPEG-4 i fremtiden.

Politiske pap hoveder , der omgiver sig med de forkerte rådgivere, så de kan teste bedaget systemer for forbrugernes penge.

Peter

[R.P.]

Sådan er det digitale desvære, det er fuld af begrænsninger!

Men aligevel så er dvb-t ude i provinsen udemærket hvis man kun har haft en tagantenne

[Skorpio]

Sådan er det digitale desvære, det er fuld af begrænsninger!

Men aligevel så er dvb-t ude i provinsen udemærket hvis man kun har haft en tagantenne

 

Det er nok nærmere de mange muligheder og konstante udvikling der giver beslutningstagerne problemer.

 

Hvis vi fortsatte med nuværende analog teknologi ville der ikke være nogle problemer, fordi der ikke er nogle alternativer at tage stilling til

[CPH-R]

Sådan er det digitale desvære, det er fuld af begrænsninger!

Men aligevel så er dvb-t ude i provinsen udemærket hvis man kun har haft en tagantenne

Hvad er det lige du mener??? Den digitale verden er fuld af begrænsninger, men alligevel er den ok i provinsen, sammenlignet med analog? ”er det ikke, os selv der begrænser?”

 

Og man kan i dag godt sende DVB-T i MPEG-4, her kan der ligge mange flere stationer, samtidig med at der kan sendes HDTV i 720p frem for 1080i.

 

Vent og se! Har lige brugt de sidste par måneder sammen med koreaner, fra Samsung, LG, Hyundai, NEC, Innovatis, lige netop for at udvikle deres nye tuner dele.

 

Det er INTET der retfærdiggør! folk først investerer i MPEG-2 dekodere, som faktisk er ved at være mere end 10 år gammel.

 

Peter

[lars37]

Så lige denne artikel i Jyllands-Posten her til morgen:

 

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3860648/

 

Må da indrømme det ville glæde mig  Selvom det er synd for dem der allerede er hoppet på vognen.

Jeg fatter egentlig ikke din holdning, Thomas. Jeg har længe ment, at det er tåbeligt af Densen ikke at have DAB på programmet. Vi er mange tusinde, der nyder den nye super kanal DR X. Den kan også tages via nettet, men er det et alternativ ? Ikke endnu i hvertfald.

DAB, nettet eller en variant af DVB eller lignende. Jeg er ligeglad. Det er kanalerne og støjfriheden der er afgørende. Hvem kan holde ud at høre P3 eller de hjernedøde lokalstationer i dag ? Jeg kan ikke...

Kanalerne på DAB er fantastiske. Mediet fungerer kanont. Lydkvaliteten er bedre end på FM. Jeg har ikke noget at klage over - men er da åben overfor nye teknologier. Indtil videre holder DAB som minimum de næste 5 år - til dem der skal ud og investere i en ny radio: Sørg for at der er en DAB modtager i!!!!

Så kan Densen jo arbejde på at lancere en pladespiller, når de nu satser på gammel teknologi...

Lars

[Thomas Sillesen]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder   Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt  

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

[lars37]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud på DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fåes på DAB (P1 heldigvis findes allerede på DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgå min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

[SES.]

ER DET IKKE BARE AT LAVE EN DAB TUNER DER FJERNER KOMPRESSIONEN   ?
RADIO I RED BOOK KVALITET VIL JEG GODT LEVE MED  

[CPH-R]

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

Når der kommer en ren Dansk top kanal der sender Jodle Birger..!? så kan det nok være Thomas svinger pisken over for ingeniør staben, så Densen kommer med en.

[Thomas Sillesen]

Dem der påstår det stinker af fisk i Esbjerg, er dem der endnu ikke har fattet at det er en liflig duft af sild ! og der er mange af dem  

Det er selvfølgelig en kombination af at vi ikke kan lave DAB kombineret med at Jodle Birge af gode grunde ikke laver mere ny musik, der afholder os fra at gå ind på det marked  

Jeg har iøvrigt solgt en del 9090II da jeg var i Audioscan i sin tid, og selvom det var en god tuner, mener jeg nu nok der findes bedre ... og at de lammetæver DAB. Og som Lars skriver, man kan få P1 på både FM og DAB, så hvad skal man egenligt med DAB ?  

Min holdning er at skal der laves digital radio, og som CPH-R skriver, digitalt TV, skal det være i absolut bedste kvalitet.

Desværre er det at stikke blår i øjnene på forbrugerne at fremhæve ny teknologi som godt nyt for forbrugerne.

Ser man bort fra Introduktionen af LP, Kassette bånd, og CD, er der vel ikke kommet nogle nye systemer, hvor introduktionen ikke hovedsageligt er sket for at kunne score kassen på licensen af teknologien, istedet for et reelt forbrugerbehov for forbedringer.

Således er DAB jo også kun relevant for udbyderne, fordi man kan presse flere stationer ud til forbrugerne sammenlignet med FM, og dermed kan staten få flere penge ind fra stationerne. Der er jo ikke tale om den store undersøgelse af hvordan man bibringer lytterne den absolut bedste lydkvalitet og brugervenlighed, selvom jeg personligt mener at det må være det forbrugerne efterspørger...

[Janils]

Jeg har 2 DAB - en lille "transistor" og en stationær tuner. Begge er uden tvivl med dårligere lydkvaliet end min mere end 10 år gamle Kenwood FM tuner!

Langt det meste af tiden lyder DAB som om det hele kommer gennem sæbebobler .. det syder og hvæser. Når endelig det virker, er lyden komprimeret og livløs.

Jeg tror ... nej er overbevist om ... at DAB inden længe bliver erstattet af netradio. Der findes så mange kanaler og efterhånden som forbindelserne bliver både hurtigere og billigere, vil DAB blive overflødigt.

[niklasthedolphin]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud på DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fåes på DAB (P1 heldigvis findes allerede på DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgå min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slår Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du så åbenbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

[Nilau]

[klip]

Kanalerne på DAB er fantastiske. Mediet fungerer kanont. Lydkvaliteten er bedre end på FM.

[klip]

 

Dette udsagn er også fantastisk. Ja faktisk er den sidste sætning så langt fra 'sandheden' som den næsten kan komme...

Har du nogensinde hørt en rigtig (god) FM-tuner?

Hilsen

Nilau