Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

af **Henrik Djernæs** » søn aug 06, 2006 14:37

Hvorfor er der ikke advarsler herinde ligesom på hifi4all så man ikke får de samme slagsmål som på hifi4all ?

af **Thomas DIY** » søn aug 06, 2006 14:51

Henrik Djernæs skrev:
Hvorfor er der ikke advarsler herinde ligesom på hifi4all så man ikke får de samme slagsmål som på hifi4all ?

Synes du der er nogle der trænger til en advarsel da

af **Thomas Bagge** » søn aug 06, 2006 15:29

Hvad skulle vi bruge det til ?

af **Live24** » søn aug 06, 2006 15:35

nej det skal vi absolut ikke :oops:

ej hellere en moderator til at slette indlæg og redigere posts for at skåne vores sarte ører

af **Mogens Kamp** » søn aug 06, 2006 16:06

Live24 skrev:nej det skal vi absolut ikke

ej hellere en moderator til at slette indlæg og redigere posts for at skåne vores sarte ører

Der er vi helt på linje...så vidt jeg bedømme det er de (hifi4all) gået så vidt, at evt. advarsler står lige under personens id(navn), hvilket kunne få den virkning, at den formastelige forsøges provokeret unødigt meget...men dem om det

af **SES.** » søn aug 06, 2006 16:07

Mange steder i verden er der meget der er forbudt, lad os værne om de få steder hvor det ikke er forbudt eller under censur at kommunikere, snakke, skændes og hvad vi ellers har lyst til.

Sjovt nok får den frihed mange til at beherske sig op til flere %.

I dette forum ville en censor være total arbejdsløs :lol:

Fedt job forresten :idea:

af **Live24** » søn aug 06, 2006 16:15

iøvrigt en for vildt underlig tekst :shock:

"Hvorfor er der ikke advarsler herinde ligesom på hifi4all så man ikke får de samme slagsmål som på hifi4all ?"

find fejlen i den sætning..

hehe hvorfor er våben ik tilladt i danmark ligesom i usa, så vi undgik så mange forbrydelser som i usa ?

af **Jonas Bojer** » søn aug 06, 2006 18:47

Lad bare de andre have folk der kan føle at de kan bestemme noget, nogle elsker bare at være "Sheriffer" måske de mangler denne følelse ellers i deres liv :lol:

Hvis folk siger noget dumt så lad teksten stå så alle kan læse den.

Hilsen Jonas Bojer

af **Skorpio** » man aug 07, 2006 08:31

Live24 skrev:iøvrigt en for vildt underlig tekst

"Hvorfor er der ikke advarsler herinde ligesom på hifi4all så man ikke får de samme slagsmål som på hifi4all ?"

find fejlen i den sætning..

hehe hvorfor er våben ik tilladt i danmark ligesom i usa, så vi undgik så mange forbrydelser som i usa ?

Nej, sådan her:

Hvorfor er våben ikke tilladt i Danmark ligesom i USA, så vi ikke undgik så mange forbrydelser som i USA?

af **miju** » man aug 07, 2006 10:32

Live24 skrev:
hehe hvorfor er våben ik tilladt i danmark ligesom i usa, så vi undgik så mange forbrydelser som i usa ?

Våben til lovlydige mennesker, kan virke som en god ide og fungere ganske fornuftigt nogle steder i USA.

Kriminelle skaffer sig nemt våben uanset lovgivning (samt hvor høj straf der så end er for dette) og de bruger dem hemningsløst!..

Vi ser dette i stigende omfang herhjemme også.

Dette gør at den almene borger er stort set forsvarsløs og chanceløs over for en overfalds mand eller kriminel med et våben.

Politiet kommer som oftest BAGEFTER!.. og det kan man i sådanne tilfælde have meget lidt og ringe glede af, især hvis de bare kommer for at opklare drapet på "dig"

Så at lovlydige "normale" mennesker skulle kunne have våben til selvforsvar kan virke fornuftigt...

DOG! vil jeg ikke helt være tryg ved det..

Hvorfor ikke??

Jo fordi det kræver meget træning og psyke for at kunne effektivt og SIKKERT (for en selv om andre) implementere et skydevåben i en stresset krise situstion, som det at selv blive konfronteret med et våben og eller et voldeligt overfald er i ekstrem grad.

Folk der "tøver" i situationen eller ikke kan trykke på den aftrækker når nødvendigt, risikere at deres våben fratages dem og istedet anvendes mod dem.

Folk der ikke tøver lige længe nok til at få kontrol over situationen og overblik ( og KAN bevare overblik ) når noget sker, risikere at skyde de forkerte eller sig selv mm.

Nem adgang til våben i situationer i krise, psykisk ustabil tildatand, som kan forekomme for nogle mennesker, giver øget risiko for tragedier!..

Så der er både argumenter for og imod... personligt føler jeg mig tryggere ved at det er rimeligt svært at få fat i våben for de fleste...

Dog burde der være mulighed for at den der kunne bestå et specielt længervarende kurshus og extensiv træning og ikke mindst div. psyk test og eveluering mm. samt selvfølgelig med pletfri straffeattest, kunne erhverve et våben til selvforsvar...

Hvis man var villig til at gennemgå SÅ meget for det, (og ikke mindst betale et anseligt gebyr mm. samt forpligtige sig til at holde træning mm ved lige jævnligt samt med jævne mellemrum sklle bestå en prøve osv..) så vil jeg mene at enperson er tilstrækkelig dedikeret og ansvarlig til at kunne vbeside og bære et våben til selvforsvar.. . (det beskrevende her overstiger LANGT! nogen tiltag og krav i eks. USA. på dette område..) Men som sagt der skulle være ganske strænge krav og betingelser, men muligheden burde være det!.. i dag er det dog praktisk taget umuligt her hjemme.. (man må ikek engang have ikke dødlige våben så som El pistoler /stunguns og pepper/gas pistoler & spray mm. altså den lovlydige alm. borger er TOTAL! uden midler for at kunne forsvare sig og afværge et uretmæssigt og voldeligt overgræb!.. hvilket er total absurt!!)

Det var så min mening om DET!..

mvh.

af **vilmann** » man aug 07, 2006 10:59

miju skrev:
Dog burde der være mulighed for at den der kunne bestå et specielt længervarende kurshus og extensiv træning og ikke mindst div. psyk test og eveluering mm. samt selvfølgelig med pletfri straffeattest, kunne erhverve et våben til selvforsvar...

Hvorfor dog det? Du må ikke skyde nogen, hvadenten det selvforsvar eller ej. Og gør du det alligevel ender det nok med en tiltale for manddrab som minimum - ligegyldigt hvad det var du ville forsvare.

/vilmann

af **jdg** » man aug 07, 2006 11:19

vilmann skrev:
miju skrev:
Dog burde der være mulighed for at den der kunne bestå et specielt længervarende kurshus og extensiv træning og ikke mindst div. psyk test og eveluering mm. samt selvfølgelig med pletfri straffeattest, kunne erhverve et våben til selvforsvar...

Hvorfor dog det? Du må ikke skyde nogen, hvadenten det selvforsvar eller ej. Og gør du det alligevel ender det nok med en tiltale for manddrab som minimum - ligegyldigt hvad det var du ville forsvare.
/vilmann

af **Duelund Coherent Audio** » man aug 07, 2006 11:25

jdg skrev:
vilmann skrev:
miju skrev:
Dog burde der være mulighed for at den der kunne bestå et specielt længervarende kurshus og extensiv træning og ikke mindst div. psyk test og eveluering mm. samt selvfølgelig med pletfri straffeattest, kunne erhverve et våben til selvforsvar...

Hvorfor dog det? Du må ikke skyde nogen, hvadenten det selvforsvar eller ej. Og gør du det alligevel ender det nok med en tiltale for manddrab som minimum - ligegyldigt hvad det var du ville forsvare.
/vilmann

Uden at det bliver alt for off-topic -

Jeg mener bestemt ikke, at Danmark skal følge USA i fodsporene fsva. våben-lovgivningen.

Mht. til skydevåben og selvforsvar (efter dansk ret: nødværge) - så vidt jeg husker fra min tidlige "strafferets-lærdom" så skal nødværget blot stå i proportion til den overhængende fare (altså angrebet). Er angrebet tilpas "alvorligt" vil et forsvar med et skydevåben være at betragte som nødværge - og derfor straffrihed. Se til eksempel hertil den seneste sag med dørmanden fra Rust.