Advarsler

[Duelund Coherent Audio]

Gå dog til kampsport så er det jo en pligt at lære nødværgeloven at kende nogle der lige kan linke til den ?

Hilsen Jonas Bojer

 

Er det ikke straffelovens § 13?

 

Det ligger lidt langt tilbage for mig...

 

Straffeloven § 13.

Stk. 1. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.

Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.

Stk. 3. Tilsvarende regler finder anvendelse på handlinger, som er nødvendige for på retmæssig måde at skaffe lovlige påbud adlydt, iværksætte en lovlig pågribelse eller hindre en fanges eller tvangsanbragt persons rømning.

[miju]

Gå dog til kampsport så er det jo en pligt at lære nødværgeloven at kende nogle der lige kan linke til den ?

Hilsen Jonas Bojer

 

Er det ikke straffelovens § 13?

 

Det ligger lidt langt tilbage for mig...

 

Straffeloven § 13.

Stk. 1. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.

Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.

Stk. 3. Tilsvarende regler finder anvendelse på handlinger, som er nødvendige for på retmæssig måde at skaffe lovlige påbud adlydt, iværksætte en lovlig pågribelse eller hindre en fanges eller tvangsanbragt persons rømning.

 

Tjaa...  det giver jo faktisk ret vide muligheder trods alt!..

 

Og ja Rust "sagen" er jo et klart eks. her på... (man skulle dog tro at der ville blive "indkaseret" en betragtelig straf for anvendelse af et ULOVLIGT våben her...????? det kunne godt undre mig lidt...)

 

NÃ¥ men ok..  som jeg før skrev.... JEG er i allfall selv glad for at man ikke "bare" kan købe skydevÃ¥ben pÃ¥ hver andet "gadehjørne" som nogle steder i USA. har hjemme, og mener som sagt at skulle det være muligt (hvad jeg dog  mener at det i nogle tilfælde skulle) at skaffe og LOVLIGT beside et skydevÃ¥ben til salvforsvar, sÃ¥ skulle det være ekstremt reguleret og under stræng kontrol og krav.. 

 

Tanken om vÃ¥ben i hænderne pÃ¥ ukyndige eller mentalt ikke her for forberedte og trænede individer, kan give mig "myrekryb" (hvad jeg iøvrigt ogsÃ¥ anser den gennemsnitlige kriminelle for at hidhøre under.. psykopater er ganske mentalt forberedte i den forstand at de bare er pisse ligeglade.... eaven more spooky!!..   )

 

For mit eget vedkommende kan jeg så'n set "klare" en hver voldsmand der ikke lige er sort bælte i et og andet, så jeg færdes nu ganske trygt de fleste steder.. dog er ingen meget bevendt mod et ulovligt skyde våben i hænderne på en og anden kriminel/psykopat.. dog er dette heldigvis et sjældent fenomen i de kredse og de steder jeg normat færdes.

 

Mere bekymrende er den tiltagende anvendelse af knive, da disse er relativ nemme at skaffe... og ses hos flere unge mennesker og smÃ¥ kriminelle mm. (hvor skydevÃ¥ben dog stadig er et seriøst "step op" og for det meste kun ses hos virklig hærdede kriminelle, enten i grupper eller deciderede psykopater)  DET! kan godt vække bekymring (ogsÃ¥ selv om jeg kan afvæbne de flsete der skulle trække kniv relativ nemt! dette dog betinget man NÃ…R at se den komme osv..)

 

Det er faktisk en tungt vejende grund til jeg er stoppet med at være dørvagt. (som jeg blandt andet også har beskeftiget mig med i en årerække foruden at ligeledes i nattelivet agere som Dj. det sidste fortrækker jeg så afgjort nu.. da det er noget mere fredeligt og posetivt)

 

Men man burde nok se lidt på lovgivningen og åbne mulighed for "midler" for den alm. lovlydige borger at kunne forsvare sig (udover at uddanne sig til kampsports specialist intenst over en ganske lang årerække, hvad der jo i bund og grund er forbeholdt de få, rent interesse og tidsmæssigt samt praktisk og ikke mindst fysisk) mod bevæbnede kriminelle.. (dette hvis tendenserne til grovere vold med våben indbladnet skulle tiltage yderligere i forhold til hvad de er pt.)

 

NÃ¥!! men NOK! om det! dette høre jo faktisk ind under off topic!...   (lod mig lige rive med af bemærkningen  )

 

En fortsat debat om dette skal jo nok henføres her under...

 

mvh.

[vilmann]

NÃ¥!! men NOK! om det! dette høre jo faktisk ind under off topic!...   (lod mig lige rive med af bemærkningen  )

 

En fortsat debat om dette skal jo nok henføres her under...

Ja...   du fÃ¥r en advarsel. Du bedes venligst ændre din avatar til dette:



/vilmann

[Kim Olsen]

som kampsportsudøver bliver man faktisk opfordret til at følge en endnu mere konflikt sky version, kaldet "klapreslangen", dvs at man skal løbe sin vej, altid gå ud af en potentiel farlig situation, hvis man er trængt opi en krog skla man advarer om hvad man kan. hvis truslen herefter består er det så til gengæld ok at foretage proportionelle handlinger for at redde eget eller andres liv.

[Thomas DIY]

At vinde en kamp, uden at kæmpe - er langt bedre end at vinde 100 kampe ved at kæmpe

[rockforlife]

Sann de floor and paint the fence danial-san   UUUUSSSHHHH  

[Kim Olsen]

At vinde en kamp, uden at kæmpe - er langt bedre end at vinde 100 kampe ved at kæmpe

helt korrekt... tro mig, det kræver langt mere mentalt overskud at vende ryggen til og sin vej end at bare stikke folk nogle på hovedet.

[SES.]

At vinde en kamp, uden at kæmpe - er langt bedre end at vinde 100 kampe ved at kæmpe

helt korrekt... tro mig, det kræver langt mere mentalt overskud at vende ryggen til og sin vej end at bare stikke folk nogle på hovedet.

 

Set and match point - mr Olsen

[arsenix]

hehe hvorfor er våben ik tilladt i danmark ligesom i usa, så vi undgik så mange forbrydelser som i usa ?

VÃ¥ben til lovlydige mennesker, kan virke som en god ide og fungere ganske fornuftigt nogle steder i USA.

Kriminelle skaffer sig nemt våben uanset lovgivning (samt hvor høj straf der så end er for dette) og de bruger dem hemningsløst!..

Vi ser dette i stigende omfang herhjemme også.

Dette gør at den almene borger er stort set forsvarsløs og chanceløs over for en overfalds mand eller kriminel med et våben.

Politiet kommer som oftest BAGEFTER!..  og det kan man i sÃ¥danne tilfælde have meget lidt og ringe glede af, især hvis de bare kommer for at opklare drapet pÃ¥ "dig"

Så at lovlydige "normale" mennesker skulle kunne have våben til selvforsvar kan virke fornuftigt...

DOG! vil jeg ikke helt være tryg ved det..

Hvorfor ikke??

Jo fordi det kræver meget træning og psyke for at kunne effektivt og SIKKERT (for en selv om andre) implementere et skydevåben i en stresset krise situstion, som det at selv blive konfronteret med et våben og eller et voldeligt overfald er i ekstrem grad.

Folk der "tøver" i situationen eller ikke kan trykke på den aftrækker når nødvendigt, risikere at deres våben fratages dem og istedet anvendes mod dem.

Folk der ikke tøver lige længe nok til at få kontrol over situationen og overblik ( og KAN bevare overblik ) når noget sker, risikere at skyde de forkerte eller sig selv mm.

Nem adgang til våben i situationer i krise, psykisk ustabil tildatand, som kan forekomme for nogle mennesker, giver øget risiko for tragedier!..

Så der er både argumenter for og imod... personligt føler jeg mig tryggere ved at det er rimeligt svært at få fat i våben for de fleste...

Dog burde der være mulighed for at den der kunne bestÃ¥ et specielt længervarende kurshus og extensiv træning og ikke mindst div. psyk test og eveluering mm. samt selvfølgelig med pletfri straffeattest, kunne erhverve et vÃ¥ben til selvforsvar...

 

Hvis man var villig til at gennemgÃ¥ SÃ… meget for det, (og ikke mindst betale et anseligt gebyr mm. samt forpligtige sig til at holde træning mm ved lige jævnligt samt med jævne mellemrum sklle bestÃ¥ en prøve osv..) sÃ¥ vil jeg mene at enperson er tilstrækkelig dedikeret og ansvarlig til at kunne vbeside og bære et vÃ¥ben til selvforsvar.. . (det beskrevende her overstiger LANGT! nogen tiltag og krav i eks. USA. pÃ¥ dette omrÃ¥de..) Men som sagt der skulle være ganske strænge krav og betingelser, men muligheden burde være det!.. i dag er det dog praktisk taget umuligt her hjemme.. (man mÃ¥ ikek engang have ikke dødlige vÃ¥ben sÃ¥ som El pistoler /stunguns og pepper/gas pistoler & spray mm. altsÃ¥ den lovlydige alm. borger er TOTAL! uden midler for at kunne forsvare sig og afværge et uretmæssigt og voldeligt overgræb!.. hvilket er total absurt!!)

 

Det var så min mening om DET!..

 

mvh.

Mener du regler der ligner dem vi har for at kunne fÃ¥ erhvervskørekort, bus- eller vognmandstilladelse ? SÃ¥ vi kunne fise bevæbnede rundt pÃ¥ gader og stræder ?

Iøvrigt er det ikke specielt svært at fÃ¥ vÃ¥bentilladelse i Danmark hvis du har jagttegn, er medlem af en skytteforening eller hjemmeværnet. 

Arsenix

[niklasthedolphin]

Hvorfor er der ikke advarsler herinde ligesom på hifi4all så man ikke får de samme slagsmål som på hifi4all ?

 

Fordi pÃ¥ H4A bliver der i store mÃ¥l censureret, overmodereret, taget parti og, uden om den offentlige del af sitet, handlet yderst uetisk og nedværdigende overfor dem der ellers bare ville ytre en holdning som ikke lige passer ind i H4A's interesser.

 

Desuden synes jeg at du bør overveje om der muligvis ikke er tale om at admin/moderator/ejer modtager frynsegoder fra annoncører og diverse ligesom sÃ¥ mange andre steder i HiFi branchen. Lyser det ikke bare ud mellem linierne derovre?

 

Resultatet er at pÃ¥ H4A er det kun det som er i overensstemmelse med administrators/ejers og deres annoncørers holdning der fÃ¥r lov at blive stÃ¥ende.

 

SÃ¥ledes foregÃ¥r debatten derovre som uinteressant rygklapperi for folk der som regel ejer det mest mainstream-kedelige anlæg.

Enkelte har endnu fået lov at have deres medlemsskab selvom de ejer excentrisk og/eller vellydende anlæg, men det skyldes nok mest at de er selvcensurerende i en grad som slår de værste tilfælde i Muhammed debatten sidste vinter.

 

SÃ¥dan er virkeligheden bare skruet sammen.

 

Hellere tage slagsmålene og så bevare ytringsfriheden og den frie menings værdi.

Jeg vil klart opfordre til i højere grad at benytte det her sted hvis man vil have ærlige svar og have chancen for at drøfte ekstremerne af vellyd.

 

"dolph"

[Skorpio]

Ja, Dolph, jeg er faktisk enig med dig....har du prøvet at læse lidt på Pouls side omkring H4ALL? Det er rammende....

[brian]

Hvis vi kan beholde en pæn tone brugerne imellem og dermed undgå den værste mudderkastning, håber jeg at vi kan overleve uden at moderatorerne kommer på overarbejde ifm uddeling af karantæner, advarsler mv.

Jeg vil personligt hellere have af folkenen bag sitet bruger deres tid på nye tiltag fremfor at skulle bruge tid på at agere politi.

Brian

[SES.]

Mig bekendt er der ingen moderatorer eller censorer udnævnt herinde.

Jeg synes også der er vigtigere ting at tage sig til. Iøvrigt synes jeg så at andre steder har lov at gøre som de vil - det er jo også en frihed.

og kan man jo vælge.

[shras]

Ja, Dolph, jeg er faktisk enig med dig....har du prøvet at læse lidt på Pouls side omkring H4ALL? Det er rammende....

 

Jeg synes at Poul skulle udnævnes til mavesur moderator herinde (brugernavn Ponin?). Hans ironiske og til tider sarkastiske stil kunne godt medføre en del grin herfra...