Bedste ML trin??

[Groove]

Prøv at bygge dine LC-trin ind i et ML-kabinet, det er noget der tager kegler...problemet er at finde et gammelt kabinet, for der er ingen der har rÃ¥d til at tømme et  

[miju]

Prøv at bygge dine LC-trin ind i et ML-kabinet, det er noget der tager kegler...problemet er at finde et gammelt kabinet, for der er ingen der har råd til at tømme et

DET! kunne være sjovt!..... garanteret mange der ikke ku høre at det så IKKE var en rigtig ML.

(Ville nok hurtigt fÃ¥ betegnelsen : de bedste lydende ML trin ever!!  he he he!!  )

Men skulle en sådan "tømmes" som du siger, skulle den nok være ganske seriøst afbrændt, beond repair og enhver garanti mm...

mvh.

[Skorpio]

Du ved jo selv hvad folk kan "høre" nÃ¥r deres øjne har bekræftet et ting....har tænker jeg pÃ¥ dit kabelsnydenummer  

[miju]

Du ved jo selv hvad folk kan "høre" når deres øjne har bekræftet et ting....har tænker jeg på dit kabelsnydenummer

He he he!.. ja!... psykoakustikken spiller de fleste et puds!..

 

 

[Gufle]

ML spiller RIGTIGT! godt!... jeg siger ikke noget om ikke godt nok!.. ML er i mine øre BLANDT det bedste der fås!.. dette vises/høres også med meget stor tydlighed i mit setup.. (det kan afsløre selv det mindste flueknæpperi! det afdækker faktisk mere end jeg selv kan høre, efter hvad udsagn jeg få fra andre, der høre ting / detaljer og neuancer jeg slet ikke kan uanset hvor meget jeg så end prøver..... )

DOG! mener jeg at ML trinene ikke er SÅ meget decideret bedre end de ZapZolute Kl.A. trin jeg nu har, så jeg kan justificere at bruge SÅ mange penge på det.. (de er givet bedre ud andet steds i kæden) som jeg skriver, selvfølgelig er der forskelle, men de kvalitative er bare ikke SÅ store at det får mig op af stolen og til at flå "mulvarpeskindet" op af baglommen!.... jeg savner ganske enkelt ikke noget nu i forhold til hvad jeg kan få ved at skifte til disse ML trin.. andet end at de er sjofel lækre og giver en udprævet blær effekt frem for de noget mere neutralt udseende og "køkkenbords" agtige LC trin...

Der er nok mere ejer glæde mm. i disse ML'r.. men det får sgu blive en dag jeg har pengene i decideret overskud!.... (og der ikke længere er andet i setuppet der kunne efter min opfattelse og mine øre trænge til et løft)

mvh.

Du har ret i din antagelse af at pengene nok kan gives bedre ud andre steder i din hifi kæde.

 

Her pÃ¥tænker jeg nu en TacT RCS 2,2X AAA.  der efter at jeg har haft mulighed for at teste den, har vist sig at give langt støre udbytte end nyt effekttrin..

Mit pt. svageste led er nu min pre. amp. (og her næst min DAC. der selv om den nu faktisk er rigtig god, godt kunne være langt bedre og mÃ¥ se sig distanceret af den DAC der er i en TacT samt ikke mindst eks. Benchmar til stort set samme pris) hvor drev, kabler samt effektrin og højtalere er de stærkeste der ikke behøves at "pilles" ved.. 

Pre. ampen. er ganske fornuftig, men har ikke helt den opløsning og "hul" igennem samt dynamiske egenskaber der får potenciellet fra mine power amp's helt ud og til sin rette (og derfor heller ikke en ML's)

En TacT løser både pre. amp. & DAC. "problemet" og gør samtidig noget ved det ALLER!! svageste led, nemelig lytterummet..

Under test af både TacT og ML trin, fandt jeg ud af at mine nuværende effekttrin med TacT kunne yde langt mere end jeg før havde fået ud af dem... og den kvalitative forskel på disse og ML var ganske begrænset (til et punkt hvor det ikke længere kunne imponere mig i en grad der justificere en sådan udskrivning, dette selv om ML trinene er sjofel lækre og velspillende!!!) og at begrænseren i systemet klart var pre. ampen.. (og ikke mindst sdesverre om for de fleste, lytterummet!..)

Kablerne og højtalerne er i stand til at følge med det aller bedste og dyreste man kan sætte pÃ¥ dem...  (og drevet /DCD3560 med den bedste DAC man kan stampe "op")

SÃ¥ skal der fremskaffes finanser i de mængder (mellem 20 & 30000 kr.) bliver de lagt i en TacT 2,2

mvh.

 

Det lyder som en god investering. Det er nemlig som du skriver, altid det svageste led der først skal skiftes. Herved opnås menlig den bedste pris/lydforbedring.

Jeg har bl.a. opgraderet powerkabler for ca. 15.000 kr. Her havde pengene nok været bedre givet ud hvis jeg havde opgarderet min ML 36S DAC til en ML360S DAC. Her tror jeg nemlig lydforberingen havde været større. Jeg skal dog ogsÃ¥ lære af mine fejl.

Hilsen

Gufle

[Nrik]

Du kunne også bygge en ML 27.5 ind i et zap kabinet

 

http://www.audio-circuit.dk/Schematics/Mark_Levinson_27-5.pdf

[miju]

hummm... tjaaa... noget af et DIY. projeckt!...

mvh.

[kennethjensen]

27.5eren helt uden tvivl. Den er så hamrende musikalsk. Det kan man ik sige om nogen af 300 serierne. 33h kommer godt fra land. Men til den pris, er der langt bedre forstærkere på min ønskeliste.

[mr.antisilver]

ML duer ikke. Så kort og præcis kan det siges. Ikke at verden er sorthvid, for ML har sandelig også indiskutable kvaliteter, men hvad hjælper det, når filosofien er forkert...!!!
Jeg har selv været ejer af både forforstæørker og effekt fra ML, men det var en af mine største fejlinvesteringer.
25/26 forforstærkeren besad dog een kvalitet, som jeg altid vil huske den for, nemlig en i mine øjne og øren reference, når det gælder præsentation af rytmeområdet. Men så er det også sagt. Og da der er mere i denne verden end rytme så dumpede de naturligvis.
Effekttrinnene har aldrig været på forkant af noget som helst og mangler stort set alt, sikkert pga. den forkerte lydfilosofi, der ligger til grund, for ML er ret så gennemført..det er ike det...men lyden er desværre bare langt fra hvad der er muligt at opnå...og det er det, der skal være rettesnor..ikke hype af mærket etc.
Sorry folks...ML er en samlet set klart overvurderet. Ingen kød og blod. Ingen musikalitet..ingenting er ordentligt...udover rytmeområdet i 25/26 pre. Riaa i selvsamme er , til trods for fremragende anmeldelser, det mest overvurderede riaa trin, der overhovedet findes i hifi historien. En riaa til 1 tiendedel af prisen er så meget bedre at der ikke var tvivl i inderkredsen heromkring dengang...og det gælder fremdeles!

[Dr. Lyd]

Det er verdens bedste forstærkere og den nye 400-serie er klart den bedste.

[Axl]

ML er suverænt på mange områder, jeg synes bedst om 300 serien.

PS. Er Mogens Kamp ikke blevet indlagt endnu ?

[kiterepus .rM]

ML er suverænt på mange områder, jeg synes bedst om 300 serien.

PS. Er Mogens Kamp ikke blevet indlagt endnu ?

Du kan ikke være bekendt at skrive sådan om Mogens ... Mogens er for mig en objektiv og seriøs hifi-ekspert, og han har helt ret i sin mening om Levinson.

Jeg vil svært gerne have at i tager hensyn til Mogens og hans meninger, det er ham som køre dette site.

 

[zerocool]

ML er suverænt på mange områder, jeg synes bedst om 300 serien.

PS. Er Mogens Kamp ikke blevet indlagt endnu ?

Du kan ikke være bekendt at skrive sådan om Mogens ... Mogens er for mig en objektiv og seriøs hifi-ekspert, og han har helt ret i sin mening om Levinson.

Jeg vil svært gerne have at i tager hensyn til Mogens og hans meninger, det er ham som køre dette site.

Axl / kiterepus .rM,

 

Der er også typer, som ynder at have meningsudvekslinger med sig selv
Hvilket formÃ¥l det tjener, kan jeg ikke lige se, men da denne trÃ¥d omhandler Mark Levinson-trin, bedes yderligere kommentarer om Mogens og andre personer du ikke bryder dig om, samt off-topic-emner generelt, henvises til Off-Topic-sektionen. Her er du velkommen til at oprette lige sÃ¥ mange profiler du lyster og snakke med dig selv om løst og fast.

[Jonas Bojer]

Har ML ikke en fast Lydfilosofi ? hvis de har dette må de nye jo være bedre end de gamle ellers har de jo intet mål ?

Hilsen Jonas Bojer

[Dr. Lyd]

Har ML ikke en fast Lydfilosofi ? hvis de har dette må de nye jo være bedre end de gamle ellers har de jo intet mål ?

Hilsen Jonas Bojer

Det har de.......

Lad musikken/indspilningen tale for sig selv. Den nye 400-serie er renere i lyden end de gamle. Det er nemmere at høre igennem.