Ak ja, så ruller konspirationstoget endnu engang…
Hidtil har jeg konsekvent holdt mig bort fra disse tråde, men da det denne gang berører hifi-musik.dk, og derfor også mig og mit arbejde, føler jeg mig provokeret nok til at komme med et par ord.
Nærværende diskussionen har nok mere været af akademisk karakter, idet omdrejningspunktet er det principielle omkring ejerforholdene af siden. Jeg har læst ordet inhabilitet et par gange – med henvisning til Forvaltningsloven, om end en analogisering til Retsplejeloven er mere korrekt – og vil hertil knytte, at jeg som almindelig bruger af Hifi-musik.dk da nok også ville tage mine forbehold ved anvendelse af siden, ligesom er tilfældet med konkurrerende side, samt trykte blad.
Grunden til at jeg ikke ytrer dette, er at jeg også betragter andre folk som fornuftsprægede væsener, der selv er i stand til at læse mellem linierne og forvalte læsestof med den mængde kritiske tilgang det fortjener.
Danmark er på godt og ondt et meget lille land, hvilket kommer til udtryk på flere måder. Her i blandt det forhold, at der uundgåeligt vil være en ikke ubetydelig grad økonomisk tilknytning Hifi-magasiner og producenter, importører, forhandlere osv. imellem. En symbiotisk forbindelse der i lang udstrækning tjener til alle parters fordel, sågar forbrugernes.
Uden jeg prøver at sætte nogen i dårligt lys, er spørgsmålet så, hvilken pekuniær konstellation der er at foretrække? Den hvor en i størrelse meget begrænset branche - hvis produkter testes - via reklamer finansierer et i teorien selvstændigt magasin eller den hvor et organ som Danish High End Society, vel at mærke med ét branchemedlem i ryggen, dækker driftsomkostningerne. Umiddelbart må man da synes sidstnævnte, medfører den største grad af gennemsigtighed og derfor også bedste grundlag for kvalitativt funderet kritisk læsning.
Thomas Sillesen har fremsat et stående tilbud om, at andre branchemedlemmer skal være velkommen til at hjælpe med afholdelsen af udgifterne ved Hifi-musik.dk – og derved, på samme måde som Densen Audio Technologies, modtage al den positive omtale disse produkter nyder godt af fra Team H&S
Om det forbedrer gennemsigtigheden af et produkt som denne side, ved jeg ikke, men særligt de kritiske ryster blandt folkene i branchen, vil jo kunne tjene til at kontrollere hinanden - således at Danish High End Society, uden tvivl, udelukkende tjener som sidens ”sugar daddy”, uden indflydelse på det redaktionelle indhold og retningslinier.
Indtil videre har kun Poul fra Poulsaudiobutik.dk meldt tilbage på opfordringen. Svaret blev desværre nej, hvilket jo egentligt er lidt ærligt, da han jo nok mere end nogen anden repræsenterer de ovenfor nævnte kritikere. Dog lader der til, at være spillerum for overtalelse, idet han spørger om hvorvidt det er ham, ”der er åndssvag”. Jeg vil tillade mig at svare på dette ganske givet retoriske spørgsmål. Nej Poul, du virker bestemt som et yderst kompetent og åndsfrisk menneske, med til tider yderst underholdende og skarpe kommentarer til hifi-branchen. For så vidt din kritik af den økonomisk sammenblanding mellem hifi-branche og magasin angår, må man konkludere at den dog virker uigennemtænkt og unuanceret.
Hvad Gamut angår, kan man kun undre sig over hvorfor de anvender et offentligt forum som korrespondancegrundlag for en hidtil privat privat test-forespørgsel, fra et nu tilsyneladende ex-redaktionsmedlem?
Jeg forstår, at grunden til de har afslået at lade deres produkter teste af os, er begrundet i de ovenfor nævnte principielle betragtninger omkring sidens økonomiske driftsgrundlag. Dog er denne betragtning forkert funderet, idet alle jo er indbudt til at skyde penge i foretagendet. Derudover er det nærliggende, at spørge Gamut om hvor langt principperne rækker. Forlanger man, forud for tests i andre magasiner, en redegørelse for pågældendes økonomiske baggrund? Det kunne jo være, at magasinet havde særligt store og betydningsfulde annoncører, testemne-leverandører eller lignende, hvis tilstedeværelse i teorien kunne influere på udfaldet af anmeldelser eller på anden måde påvirke redaktionel politik.
Lidt skepsis er sundt, meget skepsis er udtryk for kedsomhed eller tegn på mental forstyrrelse.
