Uge37 debat : analytisk vs. symfonisk lyd.

[Mogens Kamp]

miju skrev :

jeg er bange for at hvad jeg siger går lidt over din fatte evne!??...

hvis en sådan udtalelse får dig til at føle dig som lidt mere mand...så fint..gider ikke kommentere et så lavt et udsagn

[miju]

miju skrev :

jeg er bange for at hvad jeg siger går lidt over din fatte evne!??...

hvis en sådan udtalelse får dig til at føle dig som lidt mere mand...så fint..gider ikke kommentere et så lavt et udsagn

Du KAN ikke!...

mvh.

[miju]

[/quote]

Endnu har du ikke kommet med noget bevis på objektivitet eller nonsubjektivitat eller på nogen saglig konkret måde modbevist noget af hvad jeg siger!...

mvh.

[/quote]

Stadig IKKE!...  

mvh.

[Mogens Kamp]

miju skrev :

Du KAN ikke!...

du kan provokere fra nu af til du lægger for døden.Det bider ikke rigtigt.
Og hermed afslutter jeg dette intermezzo, der intet havde med tråden at gøre

[miju]

I repeat!... 

Med andre ord! du giver OP! du kan ikke mod argumentere!.. du er sat til vægs!..

God nat og tak for i aften!...

mvh.

[Mogens Kamp]

iju skrev :

Med andre ord! du giver OP! du kan ikke mod argumentere!.. du er sat til vægs!..

God nat og tak for i aften!...

nu skal du jo ikke latterliggøre dig selv min gode ven.."tror" du har behov for at bilde dig selv ind, at du vinder diskussioner uden at gøre det.For jeg har henvist denne diskussion til den tråd, den bør foregå i.Og det respekterer du åbenbart ikke. Men sådan bliver det. Trådens emne er ikke den om subjektivitet vs. objektivitet..så du har helt misforstået tråden

[miju]

Jeg startede iøvrigt med følgende (der ikke var møntet på nogen subjektiv / nonsubjektiv dabat!..

En OVER analytisk højtaler kan KUN være dette i kraft af uliniariteter, altså at visse områder fokuceres FOR meget i forhold til andre. (altså uliniaritet på + siden)

Hvis der er BALANCE inden for ganske snævre rammer (udsving) vil der være precis den grad af analyse der SKAL! være.

Analytisk eller overanalytisk opfattet negativ er en farvning, på samme måde som det modsatte, ørevenlig lyd (der oftest dækker over mangler eller tab eller manglende niveau i visse områder = uliniaritet på - siden.)

Er der balance gengives den grad af detaljer og analyse der skal være og er på mediet som det er.

Overanalytisk eller ørevenligt er noget men ofte så finder på ALLE! indspilninger uanset hva musik der skal formidles, og DET er farvning.

Hvis der er et hav af detaljer i optagelsen skal disse vises ud i den sidste micro detalje og så krystal klart det nu ligger i optagelsen, hverken mere eller mindre!..

Kopdeordet for en korekt OG! musikalsk højtaler er balance!.. og at ALLE! parametre der findes rent teknisk er optimerede og i ret balance i forhold til hinanden, dette kommer automatisk når samtlige parametre er optimerede så meget som overhoved muligt, og at denne optimering sker i et homogent samspil mellem alle enheder...

Hvilket igen kræver at de alle er af lige optimal kvalitet og er nøje matchet til hinanden.

Når det gælder udstyr gør det samme sig gældende, MEN! her er udsvingene og det der ses på målingerne inden for så snævre rammer at man faktisk ikke kan se det på disse målinger (i forhold til eks. de der er på højtalerne) det gør at ørene her må blive over dommer!..

mvh.

 

 

Men oK!...

I repeat!...

Med andre ord! du giver OP! du kan ikke mod argumentere!.. du er sat til vægs!..

OG

Endnu har du ikke kommet med noget bevis på objektivitet eller nonsubjektivitat eller på nogen saglig konkret måde modbevist noget af hvad jeg siger!...

God nat og tak for i aften!...

mvh.

[Mogens Kamp]

miju skrev :

repeat!...

Med andre ord! du giver OP! du kan ikke mod argumentere!.. du er sat til vægs!..


God nat og tak for i aften!...

og store skriftstørrelser hjælper heller ikke. Vi ses i tråden om subjektivitet vs. objektivitet en anden gang...og hold da kæft..hvor du repeater..gør lige noget ved det..ellers ender det jo med at man slet ikke gider læse dine indlæg..for der står subejktivitet for hver 5 ord...!!

[miju]

Og i snakker dimmensioner og matamatik, tro og alskens ævl og kævl!..

Hifi er enkelt!..

Sæt dig ned, sæt en skive på med noget du kan lide.

Lyder det i DINE! øre og efter DIN opfattelse RIGTIGT, TROVÆRDIGT OG OVERBEVISENDE? får det DIG til at abstrahere fra at det er en nedscaleret og noget komprimeret gengivelse af IRL og at det faktisk er ganske farvet og fordrejet i uatlige led før det nogensinde er kommet ned på mediet osv.. og at det altså er en noget fejl og mangel samt tabs behæftet reproduktion i mindre målestok, end du ville opleve IRL. men altså alligevel gør at du abstrahere fra dette og får en oplevelse af troværdighed og realisme samt en musikalsk nydelse ud af det!???

Så er det HIFI! så er det rigtigt og musikalsk!...for dig! og det er hvad der tæller!...

Hvad andre opfatter og mener kan du ikke bruge til en skid hvis det ikke stemmer overens med hvad og hvor meget der skal til for at give dig den før omtalte oplevelse.

SÃ¥re simpelt!...

Ganske subjektivt! men meget enkelt!..

Så kan alt teori og kvantefysik samt mål og data og meninger mm. være total ligegyldigt!...

Hifi er høj troværdighed! og det betyder høj troværdighed i gengivelse af noget musik fra et og andet medie, og troværdighed er en individuel opfattelse og ganaks subjektivt! (det er videnskabligt bevist! endde!)

Hvad DU! opfatter som troværdigt ER! troværdigt FOR DIG!...

Om det så er sandheden som den er?? tjaaa..??? hvad ER sandheden? hvem kender den og hvem skal afgøre det? sandheder er "der ude" men hvordan opfatter DU den??.. er du sikker på du opfatter den som den vitterlig ER? eller TROR du det bare?? hvem kan fortælle dig det?? hvem kan for dig bestemme det?? og hvad kan du bruge det til?

Høre du vitterlig hvad du tror du høre? er det DU ser det rigtige eller?? osv.. tjaa... altså nu vi er ude i det kvante fysiske, og dimmensionelle samt filosofiske mm. er vedren vitterlig som DU sanser den eller?... og hvordan kan du vide det??

Husk! alt er relativt! (også det at alt er relativt er så relativt, og det er også relativt og og og......)


mvh.

 

kan også lige gentage DETTE!

 

mvh

[miju]

miju skrev :

repeat!...

Med andre ord! du giver OP! du kan ikke mod argumentere!.. du er sat til vægs!..


God nat og tak for i aften!...

og store skriftstørrelser hjælper heller ikke. Vi ses i tråden om subjektivitet vs. objektivitet en anden gang...og hold da kæft..hvor du repeater..gør lige noget ved det..ellers ender det jo med at man slet ikke gider læse dine indlæg..for der står subejktivitet for hver 5 ord...!!

Så lad være!...

God nat!...

mvh.

 

[Mogens Kamp]

miju skrev :

God nat!...

skod..skulle have været i seng for 1 time siden

godnat

[Quilted]

Halløj der...

Jeg troede faktisk folk var kloge nok til ikke at besvare dette indlæg... Men...

Muligvis er jeg lidt mindre begavet end andre folks dumme børn, men jeg må indrømme jeg ikke fangede pointen i det oprindelige indlæg..?

Dog var der en ting jeg bed mærke i... Den 4. dimension........?

"Denne størrelse gælder både bredde, dybde og højde og endda i visse tilfælde fremefter(altså 4.dimension)."

Øhhhhh... Senere var der nogle kloge folk som gjorde dig opmærksom på, at 1 + 1 + 1 er lig med 3, på trods af dit postulat om, at når man adderede h + b + d gav det 4.

Nå, den troede folk så alligevel ikke på, og da blev du nødt til at opdigte en ny forlaring på den 4. dimension.

"øøhhh..om ikke andet...så er der jo sagitalplanet!!!og det giver så 4."

Men det er da vidst nok noget man bruger til at beskrive de mediale og laterale halvdele af den menneskelige anatomi..? Hvad har det med Hi-Fi at gøre?

Nå, den gik vidst heller ikke... Men så var det du fandt på:

"mit regnestykke er som følger :1 dimension +1 dimension + 1. dimension + tid = 4 dimensioner."

Tid!!?

Men da tid jo intet har med geometri at gøre, så gik den heller ikke... Øv øv øv..

Men men men... Man giver ikke så let op... Der argumenteres videre med hjernens pladsering (ja, nogle gange kan man tænke om nogle mon har glemt den hjemme i skuffen...) atomfysik og universets størrelse, eller noget i den retning........................?


Jeg må sige jeg er måløs... Jeg kan simpelthen ikke forstå det her... Hvad fan... sker dér?

Når man bliver gjort opmærksom på en fejl, så en det en meget god idé ikke at opdigte nye løgne, og nye løgne, og nye løgne. Lige meget hvad du skriver, så ændre det jo ikke på det du allerede har skrevet! Indirekte indrømmer du jo fakisk at det du først skrev ikke passer, ved at du nu opdigter nye historier. Men da ingen af dem passer, kunne du jo bare have kastet håndklædet i ringen fra starten af, istedet for at fremhæve fejlen, og gøre dig selv fuldstændig til grin i denne absurde debat.

Regner du alle andre folk for totalt imbecile idioter?

Mvh

UnderCover Agent - Q

[Møller]

Goddag i stuen,

 

Ja hvad er egentlig meningen, det har jeg har også spurgt mig selv om.

 

Jeg mener at være kommet frem til følgende forklaring på hr. Antisilvers storhedsvanvid:

 

Folkene bag denne side (og jeg siger ikke hvem) har ønsket lidt mere aktivitet på denne lidt slatne udgave af H4A.Derfor har man hyret herren her til at lave et ugentligt debatoplæg, lidt i stil med Pouls audio butik. Der prøves endda med svære danske ordstillinger, dog med det resultat at han selv kløjs idet og vi andre ikke fatter en brik af hvad han mener. Men men men, ideen er alligevel en slags succes: for alle elsker en god slåskamp og stiller gerne op i de mest tåbelige diskutioner som ender med at antisilver har haft ret hele tiden

 

Det mener mig lidt om et cital jeg læste forleden. Vores "ven" Adolph H. utalte i en tale for mange herrens år siden:

"Det der foregår nu; er kampen mellem sandheden og løgnen! Og som altid vil det ende med at sandheden sejrer!"

 

Ha en god dag, prøv at overse denne herres forsøg på at skabe en "god" debat og (sandsynligvis) ubevidst lade sit "talent" voldtage af denne side for at skaffe lidt kunder i butikken...

 

mvh

[arsenix]

Halløj der...

Jeg troede faktisk folk var kloge nok til ikke at besvare dette indlæg... Men...

Muligvis er jeg lidt mindre begavet end andre folks dumme børn, men jeg må indrømme jeg ikke fangede pointen i det oprindelige indlæg..?

Dog var der en ting jeg bed mærke i... Den 4. dimension........?

"Denne størrelse gælder både bredde, dybde og højde og endda i visse tilfælde fremefter(altså 4.dimension)."

Øhhhhh... Senere var der nogle kloge folk som gjorde dig opmærksom på, at 1 + 1 + 1 er lig med 3, på trods af dit postulat om, at når man adderede h + b + d gav det 4.

Nå, den troede folk så alligevel ikke på, og da blev du nødt til at opdigte en ny forlaring på den 4. dimension.

"øøhhh..om ikke andet...så er der jo sagitalplanet!!!og det giver så 4."

Men det er da vidst nok noget man bruger til at beskrive de mediale og laterale halvdele af den menneskelige anatomi..? Hvad har det med Hi-Fi at gøre?

Nå, den gik vidst heller ikke... Men så var det du fandt på:

"mit regnestykke er som følger :1 dimension +1 dimension + 1. dimension + tid = 4 dimensioner."

Tid!!?

Men da tid jo intet har med geometri at gøre, så gik den heller ikke... Øv øv øv..

Men men men... Man giver ikke så let op... Der argumenteres videre med hjernens pladsering (ja, nogle gange kan man tænke om nogle mon har glemt den hjemme i skuffen...) atomfysik og universets størrelse, eller noget i den retning........................?


Jeg må sige jeg er måløs... Jeg kan simpelthen ikke forstå det her... Hvad fan... sker dér?

Når man bliver gjort opmærksom på en fejl, så en det en meget god idé ikke at opdigte nye løgne, og nye løgne, og nye løgne. Lige meget hvad du skriver, så ændre det jo ikke på det du allerede har skrevet! Indirekte indrømmer du jo fakisk at det du først skrev ikke passer, ved at du nu opdigter nye historier. Men da ingen af dem passer, kunne du jo bare have kastet håndklædet i ringen fra starten af, istedet for at fremhæve fejlen, og gøre dig selv fuldstændig til grin i denne absurde debat.

Regner du alle andre folk for totalt imbecile idioter?

Mvh

UnderCover Agent - Q

Antisilvers nye signatur rummer svaret pÃ¥ dit spørgsmÃ¥l

Arsenix  

[Mogens Kamp]

quilted skrev :

"Denne størrelse gælder både bredde, dybde og højde og endda i visse tilfælde fremefter(altså 4.dimension)."
ja, der skulle have stået fremefter afbøjet i tiden

og den faktisk god nok.

Qiulted. Vi ved godt hvorfor du er her. Du  gÃ¥r kun efter manden..prøv at blive lidt glad.. Neeper aocustics er vel noget, der gør dig glad