3DX han hed Mahtiesen, ikke Goller.Men de hedder begge Lars ;D .Og det gør mærkeligt nok temmeligt mange inden for dette felt 8|.Så tror jeg det er sat på plads.
MVH
dyre højttalere, hvorfor?
36 indlæg
• Side 3 af 3 • 1, 2, 3
af Andre´ Jensen » lør nov 12, 2005 00:09
-
Andre´ Jensen - Supermedlem
- Indlæg: 1477
- Tilmeldt: man okt 31, 2005 00:51
- Geografisk sted: københavn
Re: dyre højttalere, hvorfor?
af Vidar ØierÃ¥s » søn nov 13, 2005 00:05
Hei,
Høytalere er den komponent som farger mest. Imidlertid kan man høre meget stor forskjell mellom forsterkere. Jeg hadde en integrert klasse AB forsterker som yter ca 115Watt i begge kanaler. Så testet jeg to mono klasse D forsterkere som yter ca. 120W. Effekten som oppgis er ikke relevant i denne sammenheng. Hvilken forskjell var det å spore? Den første forsterkeren låter helt OK, og ingen direkte feil å spore. Den (de) andre forsterker(ne)en låter mye mer dynamisk og føles mye kraftigere enn den andre - selv om jeg har målt omtrent samme effekttutak på både AB'en og D'en.
Prisforskjellen er ca. kr. 0,-. Det jeg vil frem til er at prinsippene i dette tilfellet gjorde store forskjeller, mens prisen spiller en mindre rolle.
Jeg har flere høyttalerpar i stua, og det er jo helt tydelig at det er forskjeller mellom ulike høytalere som overgår (mange ganger) forskjellen mellom elektronikken, selv mellom prinsippene.
Jeg bygger høyttalerne selv, og slipper å betale dyrt for høyttalere jeg vil ha akkurat som jeg vil ha dem. Ellers er jeg helt enig i førstemanns filosofi, selv om jeg er litt uenig i at høyttaleren må være dyr for å låte godt (Ref. enkelte Bang & Olufsen høyttalere, der design gjør prisen for høy ift. hva man får ut av lyd - håper jeg ikke tråkker noen på tærne da
)
Mvh.
Vidar
Høytalere er den komponent som farger mest. Imidlertid kan man høre meget stor forskjell mellom forsterkere. Jeg hadde en integrert klasse AB forsterker som yter ca 115Watt i begge kanaler. Så testet jeg to mono klasse D forsterkere som yter ca. 120W. Effekten som oppgis er ikke relevant i denne sammenheng. Hvilken forskjell var det å spore? Den første forsterkeren låter helt OK, og ingen direkte feil å spore. Den (de) andre forsterker(ne)en låter mye mer dynamisk og føles mye kraftigere enn den andre - selv om jeg har målt omtrent samme effekttutak på både AB'en og D'en.
Prisforskjellen er ca. kr. 0,-. Det jeg vil frem til er at prinsippene i dette tilfellet gjorde store forskjeller, mens prisen spiller en mindre rolle.
Jeg har flere høyttalerpar i stua, og det er jo helt tydelig at det er forskjeller mellom ulike høytalere som overgår (mange ganger) forskjellen mellom elektronikken, selv mellom prinsippene.
Jeg bygger høyttalerne selv, og slipper å betale dyrt for høyttalere jeg vil ha akkurat som jeg vil ha dem. Ellers er jeg helt enig i førstemanns filosofi, selv om jeg er litt uenig i at høyttaleren må være dyr for å låte godt (Ref. enkelte Bang & Olufsen høyttalere, der design gjør prisen for høy ift. hva man får ut av lyd - håper jeg ikke tråkker noen på tærne da
)
Mvh.
Vidar
Kompromissløst
- Vidar Øierås
- Nyt medlem
- Indlæg: 11
- Tilmeldt: lør nov 12, 2005 23:26
- Geografisk sted: Maura, Norge
Re: dyre højttalere, hvorfor?
af Duelund Coherent Audio » søn nov 13, 2005 00:12
Vidar Øierås skrev:Hei,
Høytalere er den komponent som farger mest. Imidlertid kan man høre meget stor forskjell mellom forsterkere. Jeg hadde en integrert klasse AB forsterker som yter ca 115Watt i begge kanaler. Så testet jeg to mono klasse D forsterkere som yter ca. 120W. Effekten som oppgis er ikke relevant i denne sammenheng. Hvilken forskjell var det å spore? Den første forsterkeren låter helt OK, og ingen direkte feil å spore. Den (de) andre forsterker(ne)en låter mye mer dynamisk og føles mye kraftigere enn den andre - selv om jeg har målt omtrent samme effekttutak på både AB'en og D'en.
Prisforskjellen er ca. kr. 0,-. Det jeg vil frem til er at prinsippene i dette tilfellet gjorde store forskjeller, mens prisen spiller en mindre rolle.
Jeg har flere høyttalerpar i stua, og det er jo helt tydelig at det er forskjeller mellom ulike høytalere som overgår (mange ganger) forskjellen mellom elektronikken, selv mellom prinsippene.
Jeg bygger høyttalerne selv, og slipper å betale dyrt for høyttalere jeg vil ha akkurat som jeg vil ha dem. Ellers er jeg helt enig i førstemanns filosofi, selv om jeg er litt uenig i at høyttaleren må være dyr for å låte godt (Ref. enkelte Bang & Olufsen høyttalere, der design gjør prisen for høy ift. hva man får ut av lyd - håper jeg ikke tråkker noen på tærne da
Mvh.
Vidar
Der er næppe tvivl om, at alle aktive komponenter har stor indflydelse på lyden. I en given kæde vil det som regel altid kunne betale sig bedst, at udskifte det svage led først.
Min antagelse er så blot, at højttaleren som regel vil være det svage led, simpelthen fordi, som 3dx skriver, at dens negative indvirken er langt større end de øvrige komponenter.
Det optimale vil dog naturligvs altid være, at alle led i kæden er af ordentlig kvalitet.
- Duelund Coherent Audio
- Branchemedlem
- Indlæg: 545
- Tilmeldt: lør okt 29, 2005 22:23
- Geografisk sted: Buyaharbour
af MGPProjectS » søn nov 13, 2005 09:00
3DX skrev:Flemming skrev:Lars Goller har ikke udviklet noget for Gryphon.
Gryphons højttalere er udviklet i et samarbejde mellem, Steen Duelund, Lars Matthiesen og Flemming E. Rasmussen. Duelund var direkte involveret i Cantata højttalerne, havde en rådgivende rolle på Poseidon systemet men var ikke involveret i Trident systemet der blev færdigt efter hans død. Læs evt.Poseidons designstory på www.gryphon-audio.com
øhhh, nej det har vi fudnet ud af ved fælles hjælp ;D du kan se tidligere i tråden at vi har fundet ud af hvem der er hvem og hvad de har lavet ;D
Hvis det antages, at Flemming er Mr. Gryphon, har han sikkert helt styr på, hvem der deltog
Andre´ Jensen skrev:jensen skrev:Andre´ Jensen skrev:3DX jeg er ked af han trådte på jer.Han sagde det han mente var sandheden, uden omsvøb.Hvilket ikke er heldigt i alle situationer.Men at påstå han kunne have stået model, til kejserens nye klæder, er jeg temmeligt uenig i.De eneste der reelt kunne udnytte hans ideer, var Gryphon.
MVH
Har ellers hørt en fugl synge om det var en mand fra dali der lavet de gryphon færdig da Due var alt for langtid om det .
Nej hurtig var han ikke.Og det var Lars Goller, tror jeg nok han hed.
Men det ændre vel ikke på de er baseret på hans ideer.
MVH
-
MGPProjectS - Entusiastmedlem
- Indlæg: 194
- Tilmeldt: fre nov 11, 2005 22:56
- Geografisk sted: Ã…rhus
-
MGPProjectS - Entusiastmedlem
- Indlæg: 194
- Tilmeldt: fre nov 11, 2005 22:56
- Geografisk sted: Ã…rhus
36 indlæg
• Side 3 af 3 • 1, 2, 3
Hvem er online
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster
Forummet
Dit seneste køb!? (1833) Lyngdorf TDAI 2170 og 2200 (18) Hifi freaks under tvangs... (16) DIY Synergy horn (280) Witthoff's stereo. (35) Buchardts vennetråd (139) Genesis gendannet (6) Undersøgelse af pickup (4) Pickup (12) Michael Bundesen (0) TDK højtaler kabel !... (14) Søger god 2w modstand (686) Amphion (12) Inden Pensionen (23) Cat 6, Cat 7, eller Cat 8 ? (16)
