Uge37 debat : analytisk vs. symfonisk lyd.

[Mogens Kamp]

Hej Mogens

Nu vil jeg helst ikke tage æren for, at det er mig der dødsdømmer dette site. Jeg synes derimod du gør et helt igennem fantastisk stykke arbejde, i den retning!


Og jeg vil gerne slå fast at jeg ikke identificere mig med GamuT. Jeg smuttede selv der fra, og det gør man jo ikke uden grund.

Men det ændre bare ikke ved at det er nogle rigtig gode produkter de laver.

Angående Linn testen, så synes jeg debatten døde lidt ud, da vi kom til nogle meget grundlæggende regler i selv har sat op for jer selv. Jeg mener der mangler et klart svar i den debat.

Det er helt åbenbart, hvilken rolle, du har iført dig, nemlig provokatørens rolle.

At en debat døde ud, skyldes at det var det rene hjernespind fra din side. Og det har du nok ikke selv set endnu.

Arven fra GamuT skinner nu tydelig igennem hos dig.

[Quilted]

Mogens:

"At en debat døde ud, skyldes at det var det rene hjernespind fra din side."

Uddyb venligst.

[Mogens Kamp]

niklas skrev kl 14.30

Der er godt nok ikke ret meget der er afklaret.

Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er.

niklas skrev kl.15.27

Forhold dig lige specifikt til det her:

"Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet."

Så kan du for min skyld lave alt det oprør du vil på heden.

Gentagelser får tråden tll at køre i ring.
Da trÃ¥dens emne er ødelagt fuldstændigt, sÃ¥ stopper jeg denne trÃ¥d for mit vedkommende. Det er meningsløst  at buldre afsted i det rene bavl

[niklasthedolphin]

niklas skrev kl 14.30

Der er godt nok ikke ret meget der er afklaret.

Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er.

niklas skrev kl.15.27

Forhold dig lige specifikt til det her:

"Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet."

Så kan du for min skyld lave alt det oprør du vil på heden.

Gentagelser får tråden tll at køre i ring.
Da trådens emne er ødelagt fuldstændigt, så stopper jeg denne tråd for mit vedkommende. Det er meningsløst at buldre afsted i det rene bavl

 

Eneste grund til gentagelse er at du, med alle midler, afværger at forholde dig til de fakta der er listet op som du ellers pÃ¥ høflig vis bliver bedt om i mine tidligere indlæg.

 

"dolph"

[Møller]

Møller skrev :

forklaring på hr. Antisilvers storhedsvanvid

Det mener mig lidt om et cital jeg læste forleden. Vores "ven" Adolph H. utalte i en tale for mange herrens år siden:
"Det der foregår nu; er kampen mellem sandheden og løgnen! Og som altid vil det ende med at sandheden sejrer!"

Når man stikker snuden frem, må man også akceptere folks ofte goteske forsøg på at drage sammenligninger/paralleler til historisk personer, som jeg ærligt talt mente der var enighed om.
At du i ét og samme indlæg får kaldt mig storhedsvanvittig og sammneligninger mig med Hitler...lader vi bare stå for sig selv

 

 

Mogens, tsk tsk. du er jo helt forbudt!

 

Endnu engang beviser du at du med alt tydelighed ikke er troværdig eller objektiv. Det er faktisk næsten synd at du få så frie tøjler til at begå politisk selvmord her på sitet. Nu begynder dine handlinger at minde lidt om Rudy Frederiksen...:

 

1. Du undlader på dygtigst muligt vis at forholde dig til virkeligheden og til det folk skriver til dig

2. Du fejlfortolker indlæg på din egen måde, vender dem imod afsender og tror du har vundet???

3. Jeg har pÃ¥ intet tidspunkt givet udtryk for at du er at sammenligne med Hitler!, jeg skrev at dine handlinger har relationer til den del af Hitlers tale. Det er altsÃ¥ noget helt andet min ven!

4. Hvor blev den ydmyghed af, som du præsenterede lige efter din Antigamut artikel?`

 

Hvordan skal jeg forholde mig til de punkter i mit indlæg du har valgt ikke at kommentere? som at vi er enige?

 

Er det ikke lidt besynderligt at du er sÃ¥ god til at starte en stor debat i en trÃ¥d som denne, desværre ligger debatten pÃ¥ din person og ikke emnet? tænk nu hvis du kunne blive lidt bedre til at debattere selv, om emnet?

 

Bare en tanke...

[Møller]

Hej Mogens

Nu vil jeg helst ikke tage æren for, at det er mig der dødsdømmer dette site. Jeg synes derimod du gør et helt igennem fantastisk stykke arbejde, i den retning!


Og jeg vil gerne slå fast at jeg ikke identificere mig med GamuT. Jeg smuttede selv der fra, og det gør man jo ikke uden grund.

Men det ændre bare ikke ved at det er nogle rigtig gode produkter de laver.

Angående Linn testen, så synes jeg debatten døde lidt ud, da vi kom til nogle meget grundlæggende regler i selv har sat op for jer selv. Jeg mener der mangler et klart svar i den debat.

Det er helt åbenbart, hvilken rolle, du har iført dig, nemlig provokatørens rolle.

At en debat døde ud, skyldes at det var det rene hjernespind fra din side. Og det har du nok ikke selv set endnu.

Arven fra GamuT skinner nu tydelig igennem hos dig.

Haha, fra nu af hedder du Mr.Antigamut hos mig...

 

[Mogens Kamp]

Møller skrev :

3. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at du er at sammenligne med Hitler!, jeg skrev at dine handlinger har relationer til den del af Hitlers tale. Det er altså noget helt andet min ven!

du kan godt glemme dine opblødningsforsøg. Du kaldte mig for storhedsvanvittigt og henviste i samme forbindelse til Hitlers ditto

[Møller]

Møller skrev :

3. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at du er at sammenligne med Hitler!, jeg skrev at dine handlinger har relationer til den del af Hitlers tale. Det er altså noget helt andet min ven!

du kan godt glemme dine opblødningsforsøg. Du kaldte mig for storhedsvanvittigt og henviste i samme forbindelse til Hitlers ditto

 

Ak ja mogens, du bliver ved...

Dette var slet, slet ikke et opblødningsforsøg! det er min helt ærlige mening at du lider at storhedsvanvid, ingen tvivl om det!

 

Men prøv nu at læse mit indlæg igen og du vil se at jeg ikke sammenligner dig med vore ven AH , måske din naivitet men intet andet...

 

[Møller]

Møller skrev :

forklaring på hr. Antisilvers storhedsvanvid

Det mener mig lidt om et cital jeg læste forleden. Vores "ven" Adolph H. utalte i en tale for mange herrens år siden:
"Det der foregår nu; er kampen mellem sandheden og løgnen! Og som altid vil det ende med at sandheden sejrer!"

Når man stikker snuden frem, må man også akceptere folks ofte goteske forsøg på at drage sammenligninger/paralleler til historisk personer, som jeg ærligt talt mente der var enighed om.
At du i ét og samme indlæg får kaldt mig storhedsvanvittig og sammneligninger mig med Hitler...lader vi bare stå for sig selv

 

Havde det været bedre hvis jeg brugte to indlæg på det?

[Mogens Kamp]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

[Møller]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

[Mogens Kamp]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

pas nu på ikke at synke så dybt, at du lander på havbunden. Et debatforum er ikke tænkt som det sted, hvor folks personlige egenskaber skal debatteres.Kan man ikke forstå det, så må vi andre jo så blot navigere helt forbi dig

[Møller]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

pas nu på ikke at synke så dybt, at du lander på havbunden. Et debatforum er ikke tænkt som det sted, hvor folks personlige egenskaber skal debatteres.Kan man ikke forstå det, så må vi andre jo så blot navigere helt forbi dig

 

Indtil videre har du ikke gjort andet, jeg har faktisk lavet et par ganske seriøse indlæg, men hver gang undlader du at tage stilling til de punkter jeg skriver?

Jeg er skam ikke bange for at være seriøs. jeg er ikke heller bange for at diskutere det, det egentlig handler om. Men du slipper udenom hver eneste gang! og det stinker.

 

Så hvis du synes niveauet er lidt lav, skyldes det måske ham jeg debatere med?

 

Du kan jo starte med at tage stilling til de punkter jeg har skrevet?

 

[Møller]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

pas nu på ikke at synke så dybt, at du lander på havbunden. Et debatforum er ikke tænkt som det sted, hvor folks personlige egenskaber skal debatteres.Kan man ikke forstå det, så må vi andre jo så blot navigere helt forbi dig

Men ellers stor tak for at uddybe hvad et forum er beregnet til, endnu en gang viser du os vejen, den rigtige vej altså!

Måske et forum så skal bruges til at svine nogle producenter til? det er åbenbart helt iorden og OK?

 

 

Indtil videre har du ikke gjort andet, jeg har faktisk lavet et par ganske seriøse indlæg, men hver gang undlader du at tage stilling til de punkter jeg skriver?

Jeg er skam ikke bange for at være seriøs. jeg er ikke heller bange for at diskutere det, det egentlig handler om. Men du slipper udenom hver eneste gang! og det stinker.

 

Så hvis du synes niveauet er lidt lav, skyldes det måske ham jeg debatere med?

 

Du kan jo starte med at tage stilling til de punkter jeg har skrevet?

 

[Mogens Kamp]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

pas nu på ikke at synke så dybt, at du lander på havbunden. Et debatforum er ikke tænkt som det sted, hvor folks personlige egenskaber skal debatteres.Kan man ikke forstå det, så må vi andre jo så blot navigere helt forbi dig

 

Indtil videre har du ikke gjort andet, jeg har faktisk lavet et par ganske seriøse indlæg, men hver gang undlader du at tage stilling til de punkter jeg skriver?

Jeg er skam ikke bange for at være seriøs. jeg er ikke heller bange for at diskutere det, det egentlig handler om. Men du slipper udenom hver eneste gang! og det stinker.

 

Så hvis du synes niveauet er lidt lav, skyldes det måske ham jeg debatere med?

 

Du kan jo starte med at tage stilling til de punkter jeg har skrevet?

 

At du ikke mener jeg har svaret dig som du ønsker, berettiger dig ikke til sådan en bundsynker at kalde folk for storhedsvanvittige og sammenligne med Hitlers gerninger i samme moment.Det er ude af proportion.Punktum.